Приговор № 1-109/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Игнатьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников: адвокатов Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №...., Мандановой Т.А., представившей удостоверение №.... и ордер №...., Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

а также с участием представителя потерпевшего территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-109/2017 в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего бригадиром в ИП «КФХ ФИО1», проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО4, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, на воинском учете не состоящего, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес обезличен>, фактически проживающего в <адрес обезличен> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точное время не установлено, ФИО4, ФИО3, ФИО2, имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев и преследуя корыстную цель, направленную на получение незаконной выгоды, находясь на территории базы ИП «КФХ ФИО1», расположенной в местности «Хандагай» в 5 километрах в северо-восточном направлении от д. <адрес обезличен>, договорились о совершении незаконной рубки деревьев, а именно деревьев породы лиственница больших диаметров, совместно распределив между собой обязанности. Так, ФИО3, имеющий соответствующие навыки, будет осуществлять валку деревьев, их раскряжевку на сортименты, «чекеровать» - подцеплять сортименты к навесному оборудованию трактора при помощи металлических тросов, ФИО4 и ФИО2, имеющие навыки трактористов, должны были произвести трелевку незаконно заготовленной древесины с места незаконной рубки до площадки - ровного места, пригодного для погрузки незаконно заготовленной древесины, ФИО2 обязался содействовать совершению преступления предоставлением средств и орудий преступления, а именно необходимой для производства незаконной рубки техники с ее заправкой, предоставлять информацию о месте совершения незаконной рубки, и обязался вывезти и реализовать незаконно добытую ФИО3 и ФИО4 древесину. Таким образом, ФИО4, ФИО3, ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение совместных преступных намерений <дата обезличена> ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обеспечил группу: для валки деревьев предоставил ФИО3 бензопилу «Штиль MS 361», принадлежащую ФИО2, для трелевки незаконно заготовленной древесины предоставил ФИО4 трактор ... с заводским номером №...., принадлежащий ФИО1, обеспечил заправку техники соляркой, кроме того, как местный житель, выбрал место на участке лесного массива, где произрастают деревья хвойной породы лиственница больших диаметров, то есть определил наиболее выгодное место для производства незаконной рубки - участок лесного массива в 15 километрах от д. Борохал Осинского района Иркутской области в северо-восточном направлении в квартале 83 выделе 12 дачи Обусинская Обусинского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству; а также должен был по завершению совершения ФИО3, ФИО4 незаконной рубки осуществить вывозку и последующую реализацию незаконно заготовленной древесины.

ФИО3 в период с 08 часов до 17 часов <дата обезличена>, более точное время не установлено, реализуя совместный с ФИО4, ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, находясь на участке лесного массива, расположенного в 15 километрах от д. <адрес обезличен> в северо-восточном направлении, используя бензопилу «Штиль MS 361», принадлежащую ФИО2, совершил незаконную рубку 65 растущих деревьев хвойной породы лиственница путем полного отделения их от корней и «чекеровку» к навесному оборудованию трактора при помощи металлических тросов, а также произвел их раскряжевку на сортименты.

В свою очередь ФИО4, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница до степени прекращения роста, согласно распределенных ранее обязанностей, в период с 08 часов до 17 часов <дата обезличена>, более точное время не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста осуществляли трелевку - транспортировку незаконно заготовленной древесины до погрузочной площадки, расположенной в 13 километрах от д. <адрес обезличен> в северо-восточном направлении, трактором ... с заводским №...., принадлежащим ФИО1

ФИО2 после осуществления трелевки незаконно заготовленной древесины до площадки, расположенной в 13 километрах от д. <адрес обезличен> в северо-восточном направлении, трактором марки ...» с государственным регистрационным знаком №...., принадлежащим ФИО1, стал осуществлять погрузку незаконно заготовленной древесины на автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №.... под управлением Свидетель №7 При этом в 00 часов 00 минут <дата обезличена> он совместно с ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, <дата обезличена> ФИО4, ФИО3, ФИО2 в период с 08 часов до 00 часов <дата обезличена>, более точное время не установлено, находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 15 километров от д. <адрес обезличен> в северо-восточном направлении в квартале 83 выделе 12 дачи Обусинская Обусинского участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству на территории Осинского района Иркутской области, в эксплуатационной группе лесов, находящихся в федеральной собственности, не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи либо договора аренды участка лесного фонда, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу в достижении преступной цели, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемого охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности в виде уничтожения лесных насаждений путем незаконной рубки и желая их наступления, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ», группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно 65 растущих деревьев хвойной породы лиственница до степени прекращения роста.

Умышленными совместными преступными действиями в группе лиц по предварительному сговору ФИО4, ФИО3, ФИО2 незаконно вырублено 41, 16 куб.метра лесных насаждений, а именно деревьев хвойной породы лиственница, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на сумму 149909 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью согласились с предъявленным каждому из них обвинением, квалификацией их действий и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласованы ими с их защитниками Акчульпановым Р.С., Мандановой Т.А., Бутухановой Т.П., которые в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных, пояснив, что они разъяснили ФИО2, ФИО3 и ФИО4 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего они добровольно, в их присутствии заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО6 согласилась с ходатайствами подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявила в судебном заседании.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 осознают характер и последствия данных ходатайств, заявленных ими добровольно после проведения консультаций с их защитниками, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 психически здоровы, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.61, 62, 87, 88 т.1), ОГБУЗ «Нукутская районная больница» (л.д.101 т.1). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.... от <дата обезличена> ФИО4 в момент инкриминируемого деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 71-74 т.1). С учетом данных выводов экспертизы, а также материалов дела, касающихся личностей подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, их адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в их психическом состоянии, и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому из них деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного преступлением ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении у ФИО2 и ФИО4 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, имеют источник дохода (л.д.76, 78, 79, 85, 103, 104,104, 105, 106 т.1), следовательно, они имеют устойчивые социальные связи. Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 не судимы, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.59, 74, 109 т.1).

Совершенное ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступление в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, совершенного ФИО2, ФИО3, ФИО4, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личностям подсудимых, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, отсутствия у них стабильного источника дохода, наличия на иждивении ФИО5, ФИО4 несовершеннолетних детей. Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что они не имеют какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, в связи с чем применение к ним данного вида дополнительного наказания нецелесообразно.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайствам ФИО2, ФИО3, ФИО4 было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимых судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личностей подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, обстоятельств совершения ими преступления, совершения преступления впервые, возмещения причиненного ущерба, наличия у них места жительства, их социальной адаптации, положительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время их исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу древесину, изъятую в рамках данного уголовного дела, обратить в доход государства, транспортные средства передать по принадлежности законным владельцам. Бензопила, хранящаяся в комнате вещественных доказательств отделения по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, так как судом установлена ее принадлежность подсудимому ФИО2 Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самим подсудимым ФИО2 Данная бензопила была признана вещественным доказательством, является предметом, непосредственно использованным в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Акчульпанову Р.С., Мандановой Т.А., Бутухановой Т.П., участвующим в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 продолжительностью два года шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства каждого из них, обязав условно осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия данного органа не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 848 от 23 августа 2012 года, древесины породы лиственница в количестве 133 сортимента длиной по 4 и 6 метров, общим объемом 20 куб.метров, находящейся на хранении на территории ООО «МИР» в д. <адрес обезличен> обратить в доход государства, перечислив их в доход федерального бюджета. До вступления приговора в законную силу указанные денежные средства подлежат зачислению на открытый в установленном порядке депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, во временное распоряжение, в порядке, установленном ст. 82 УПК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848;

бензопилу «Штиль MS 361», принадлежащую ФИО2, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

трактор ... с заводским номером №...., трактор ... с государственным регистрационным знаком №...., автомобиль марки ... без государственного регистрационного знака, хранящиеся на территории ИП «Скворцов», расположенной в <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №...., переданный Свидетель №9, оставить по принадлежности Свидетель №9;

детализацию оказанных услуг компании «Мегафон», приобщенную к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №1-109/2-17.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Акчульпанову Р.С., Мандановой Т.А., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего их интересы. Осужденные также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В. Суховеркина