Приговор № 1-434/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-434/2024

Дело № 1-434/2024

УИД №42RS0007-01-2024-002550-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитника – адвоката Дорошкевич О.В.,

подсудимой ФИО1 К ФИО1 К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 К ФИО1 К, родившейся **.**,** в ... респ. <данные изъяты>, работающей без оформления трудовых отношений ИП ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

копию обвинительного заключения получившей 21 июня 2024 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 К ФИО1 К совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

17 мая 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 (далее – судебный пристав исполнитель ФИО3), назначенная на данную должность с 01.02.2022 приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации № ** л/с от **.**,**, действующая в соответствии с п.п. 3.1., 3.2.5., 3.2.6., 3.2.10., 3.2.14., 3.2.17. должностной инструкции судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСП по Ленинскому району г. Кемерово), утвержденного 10.06.2021 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, согласно ст. 15 и ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. ст. 6.4, 6.5, 12, 13, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральному закону от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», находясь на службе, в помещении кабинета № 5 ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, расположенного по адресу: ..., исполняя свои должностные обязанности по наложению ареста (описи имущества) по исполнительному производству № **-ИП от **.**,** в отношении ФИО1 К ФИО1 К, составляла акт о наложении ареста (описи имущества) – сотового телефона марки «Iphone 15 Pro Max» (IMEI:№ **), принадлежащего ФИО1 КК.

**.**,** в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ФИО1 КК., находясь в помещении кабинета № 5 ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, расположенного по адресу: ..., будучи недовольной правомерными действиями судебного пристава исполнителя ФИО3, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти, должностного лица государственного органа исполнительной власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – судебный пристав исполнитель ФИО3, являющаяся должностным лицом органа принудительного исполнения, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей ФИО3, и желая этого, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, схватила рукой потерпевшую ФИО3 за левую руку, причинив потерпевшей ФИО3 физическую боль, а также <данные изъяты> в области левого предплечья, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 К ФИО1 К полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 К ФИО1 К без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 К ФИО1 К в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 К ФИО1 К по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимой ФИО1 К ФИО1 К наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой, которая судимости не имеет, находится в молодом возрасте, в целом положительно характеризуется, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеет стойкие социальные связи, работу, то есть занимается общественно полезным трудом, оказывает помощь близким, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 К ФИО1 К, суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья родителей, помощь которым оказывает подсудимая, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно полного признания вины: признание вины в судебном заседании, а также показания ФИО1 К ФИО1 К данные в качестве обвиняемой, не находя оснований для признания этих действий как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, она не совершала, сведений, которые не были известны органам предварительного следствия, не сообщала.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 К ФИО1 К наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 К ФИО1 К наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обучение ФИО1 К ФИО1 К в КемГМУ на платной форме, а также возможность получения ею заработной платы по месту работы или иного дохода, с учетом, что ФИО1 К ФИО1 К не признана имущественно несостоятельной, является трудоспособной.

При назначении наказания ФИО1 К ФИО1 К положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 К ФИО1 К адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 К ФИО1 К не подлежат.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо, характеристика, копия выписки из приказа № ** л/с от 31.01.2022 о назначении на должность, копия должностной инструкции ФИО3, копии исполнительного производства № **-ИП от 17.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же до истечения срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 К ФИО1 К ФИО1 К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 К ФИО1 К ФИО1 К до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 К ФИО1 К ФИО1 К от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо, характеристика, копия выписки из приказа № ** л/с от **.**,** о назначении на должность, копия должностной инструкции ФИО3, копии исполнительного производства № **-ИП от **.**,**, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же до истечения срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930),

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

УИН: 0; ИНН: <***>;

КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 417 116 03132 01 0000 140 – перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (ФИО1 К ФИО1 К, уголовное дело № 12402320004000041).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Третьякова