Приговор № 1-157/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского транспортного прокурора Фисун О.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мерзляковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО2, <данные изъяты>, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения и имея умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащих растений конопли и наркотического средства – каннабис (марихуана), 20 февраля 2017 года, посредством переписки в социальной сети «В контакте», договорился со ФИО1 (псевдоним), выступающей в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции линейного отдела полиции на ст. ФИО3 Северного ЛУ МВД России на транспорте, о незаконном сбыте ФИО1 частей наркосодержащих растений конопли и наркотического средства – каннабис (марихуана).

20 февраля 2017 года, около 14 часов 10 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащих растений конопли и наркотического средства – каннабис (марихуана), согласно ранее достигнутой в ходе переписки договоренности, находясь возле торговых павильонов, расположенных слева от входа в здание билетных касс железнодорожного вокзала ст. Ярославль-Главный, расположенного по адресу: г. Ярославль, Кировский район, площадь Ярославль-Главный, д. 1 «А», получив от ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, передал последней, то есть умышленно и незаконно сбыл, два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала, один из которых с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой синего цвета в области горловины, второй – с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с веществами растительного происхождения внутри каждого пакетика.

20 февраля 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении дежурной части Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Ярославль, Кировский район, площадь Ярославль-Главный, д. 2, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенные у ФИО2 два пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала, один из которых с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой синего цвета в области горловины, второй – с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с веществами растительного происхождения внутри каждого пакетика, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 2-25 от 21 февраля 2017 года и заключению эксперта № 2-87 ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте от 05 мая 2017 года, вещества растительного происхождения, приобретенные 20 февраля 2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 у неустановленного лица по имени Саша Ерин, являются частями наркосодержащих растений конопли и наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса представленных наркотических средств в пересчете на сухое вещество составила 4,777 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002) конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой до 6 граммов, к значительному размеру не относится. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства независимо от его содержания в смеси. Части наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), массой до 6 граммов, к значительному размеру не относятся.

Он же, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 05 апреля 2017 года до 13 часов 55 минут незаконно хранил при себе: в находящейся в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки визитницу с находившимся внутри свертком из непрозрачной самоклеящейся пленки рыже-коричневого цвета, в котором находился сверток из фольги цвета белый металлик, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество светло-серо-фиолетового цвета; зажим для денег, в котором находился один сверток из глянцевой бумаги белого цвета с цветными графическими изображениями и надписями, выполненными машинописным способом, с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом светло-серо-сиреневого цвета; в правом кармане надетых на нем брюк пачку из-под сигарет «Бонд», внутри которой находился один сверток из непрозрачной самоклеящейся пленки рыже-коричневого цвета, в котором находился сверток из глянцевой бумаги белого цвета с цветными графическими изображениями и надписям, выполненными машинописным способом с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом светло-серо-фиолетового цвета.

05 апреля 2017 года сотрудниками ЛоП на станции ФИО3 Северного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 11 часов 30 минут, вблизи Ярославского речного порта, у остановки общественного транспорта «Красная площадь», расположенной в Кировском районе, был задержан ФИО2, <данные изъяты>. 05 апреля 2017 года ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Ярославль, Кировский район, площадь Ярославль-Главный, д. 2, где 05 апреля 2017 года, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, в ходе произведенного личного досмотра у последнего в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены: визитница с находившимся внутри свертком из непрозрачной самоклеящейся пленки рыже-коричневого цвета, в котором находился сверток из фольги цвета белый металлик, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины, с находящимся внутри пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество светло-серо-фиолетового цвета; зажим для денег, в котором находился один сверток из глянцевой бумаги белого цвета с цветными графическими изображениями и надписями, выполненными машинописным способом, с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом светло-серо-сиреневого цвета; в правом кармане надетых на нем брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находился один сверток из непрозрачной самоклеящейся пленки рыже-коричневого цвета, в котором находился сверток из глянцевой бумаги белого цвета с цветными графическими изображениями и надписям, выполненными машинописным способом, с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом светло-серо-фиолетового цвета.

Согласно справке об исследовании № 2-56 от 05 апреля 2017 года и заключению эксперта № 2-74 от 27 апреля 2017 года ЭКЦ Северного ЛУ МВД Росси на транспорте, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, <данные изъяты>, содержат в своем составе, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Массы представленных на исследование веществ на момент проведения исследования составили 0,588 грамма, 0,057 грамма, 0,200 грамма, общая масса составила 0,845 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, относится к значительному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением он согласен; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 февраля 2017 года), как незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 05 апреля 2017), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности не установлено.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с бабушкой преклонного возраста, за которой осуществляет постоянный уход и о которой проявляет заботу, а также постоянный и стабильный источник дохода. По месту жительства УУП ОМВД России по Заволжскому городскому району и соседями, а также по месту работы ФИО2 характеризуется положительно; он имеет нагрудный знак «Гвардия», полученный за особые заслуги в ходе прохождения военной службы по призыву. Принимает суд во внимание и молодой возраст подсудимого, наличие у него квалификации – маляр строительный 3 разряда, штукатур 3 разряда, полученной по окончании ГОУ НПО ЯО ПУ № 24, <данные изъяты>., изменение им в настоящее время круга своего общения и его негативное отношение к употреблению наркотических средств; наличие у ФИО2 <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Учитывает суд и позитивные планы ФИО2 на дальнейшую жизнь, связанные с работой, воспитанием и обеспечением благосостояния своей дочери, переоценку им жизненных ценностей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности: одно отнесено законодателем соответственно к категории тяжких, другое – к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, количество эпизодов преступной деятельности ФИО2, совершение им преступлений в короткий промежуток времени, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что за каждый эпизод преступлений ФИО2 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ нет.

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а, также принимая во внимание, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Между тем, исключительно положительные аспекты личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, законопослушное поведение ФИО2, как до, так и после совершения преступлений, свидетельствующее, в том числе, об его искреннем раскаянии, а также его негативное отношение к употреблению наркотических средств и переоценка им жизненных ценностей – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО2 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 за совершение преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за каждый эпизод содеянного суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом применения правил ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО2 наказание за преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 3 лет 6,6 месяцев лишения свободы (2/3 и 2/3 от 8 лет), то есть верхний предел возможного к назначению наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из установленных пределов назначения наказания – от 2 месяцев до 3 лет 6,6 месяцев лишения свободы, без необходимости ссылки на ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость учета при определении размера наказания иных предусмотренных законом обстоятельств, назначение ФИО2 за эпизод содеянного, квалифицированный по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказания менее 3 лет 6,6 месяцев лишения свободы ссылки на ст. 64 УК РФ также не требует.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,777 грамма, один пакет из прозрачного полимерного материала с двумя разрезанными по бокам пакетиками: один – из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой синего цвета в области горловины, один – из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер» и полосой красного цвета в области горловины; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,845 грамма, два свернутых фрагмента самоклеящейся пленки рыже-коричневого цвета, один фрагмент фольги цвета белый металлик, один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины с разрывом в нижней части, один пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой голубого цвета в области горловины, два фрагмента глянцевой бумаги белого цвета с цветными графическими изображениями и надписями, выполненными машинописным способом, трубку, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить; CD-R диск № 54/199-17с с материалами видеозаписи от 20 февраля 2017 года, два CD-R диска № 54/208-17с и № 54/211-17с с записью разговоров, полученных в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Samsung» с находящейся внутри сим-картой оператора «Билайн», переданный на ответственное хранение ФИО2, – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева