Приговор № 1-44/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Акчурина А.Р. представившего удостоверение №5879 и ордер №817156,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженки г......., гражданки ......, проживающей по адресу: ......, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2017 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения общественно опасных однородных действий, в сфере незаконного оборота наркотиков, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о повышенном спросе на наркотические средства со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотическихсредств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, обладая необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", осознавая противоправный характер своих действий, но самонадеянно рассчитывая, что применив имеющиеся у нее знания в области незаконного оборота наркотических средств, она сможет получить значительные материальные блага и в будущем избежать возможной уголовной ответственности за совершенное деяние, находясь в жилище, расположенном по адресу: ......, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

ФИО1 и неустановленное следствием лицо определили "бесконтактный" способ сбыта наркотического средства, методом "тайниковых закладок".

С целью безопасного и оперативного обмена информацией, связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также для безопасного сбыта наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо предусмотрели использование программы "......", а так же сайта "......" информационно – телекоммуникационной сети "Интернет".

Роль неустановленного следствием лица заключалась в следующем: незаконное приобретение наркотического средства "......" с целью его последующего незаконного сбыта, передача указанного наркотического средства ФИО1 для его последующего взвешивания и расфасовки в удобные для сбыта упаковки, последующее информирование потенциального покупателя через сайт "......" информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" о местонахождении "тайниковой закладки" наркотического средства, после получения об этом сведений отФИО1 через программу "......" информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении для последующего незаконного сбыта наркотического средства "......" от неустановленного следствием лица, незаконное хранение, взвешивание и расфасовка указанного наркотического средства в удобную для сбыта упаковку, представляющую собой полимерный пакет, сокрытие указанного наркотического средства в изоляционную ленту для защиты от возможных негативных воздействий окружающей среды, в том числе и от промокания и для удобства его дальнейшего незаконного хранения в "тайниковой закладке", определение места и непосредственное осуществление "тайниковой закладки" с наркотическим средством на территории г.Новороссийска Краснодарского края, аудиозапись на диктофон собственного монолога с указанием точного местонахождения "тайниковой закладки" наркотического средства, фотографирование местонахождения "тайниковой закладки" наркотического средства, информирование посредством программы "......" информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" неустановленного следствием лица о местонахождении произведенной "тайниковой закладки" наркотического средства, с целью его последующего незаконного сбыта.

В осуществление единого преступного умысла, ФИО1, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого ею деяния, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным следствием лицом, совершила незаконный сбыт наркотического средства "......", массой 0,82 грамма, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного плана, не позднее 17 часов 00 минут 25 июня 2017 года, действуя в соответствии с его преступной ролью, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело не менее 0,82 грамм наркотического средства "......", в виде измельченного растительного вещества желтого цвета, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах передало указанное наркотическое средство ФИО1, указав ей посредством программы "......" информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о местонахождении "тайниковой закладки" наркотического средства.

После чего ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут 25 июня 2017 года незаконно приобрела указанное наркотическое средство в "тайниковой закладке", расположенной в 14 микрорайоне г.Новороссийска Краснодарского края (более точное место следствием не установлено), затем принесла указанное наркотическое средство в ее жилище, расположенное по адресу: ......, где примерно в 20 часов 00 минут 25 июня 2017 года, ФИО1 и в соответствии с отведенной ей преступной ролью, используя электронные весы взвесила, а затем расфасовала указанное наркотическое средство в полимерный пакет, который сокрыла в изоляционной ленте синего цвета, приготовив его тем самым для дальнейшего незаконного сбыта.

Затем ФИО1, продолжая осуществлять преступные намерения, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, примерно в 18 часов 10 минут 26 июня 2017 года, самостоятельно определив место сбыта, осуществила "тайниковую закладку" наркотического средства "......", массой 0,82 грамм, помещенного в полимерный пакет, сокрытый в изоляционной ленте синего цвета, в земле, под фрагментом шифера у забора д.11 по ул.Мефодиевская, г.Новороссийска, Краснодарского края, после чего, произвела аудиозапись на диктофон собственного монолога с указанием местонахождения указанной "тайниковой закладки" наркотического средства, а затем произвела фотографирование местонахождения указанной "тайниковой закладки" наркотического средства, для последующего информирования об этом адресе посредством программы "......" информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" неустановленного следствием лица, которое реализуя единый умысел преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляло на сайте "......" информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" непосредственный сбыт указанного наркотического средства, которое 27 июня 2017 года обнаружено и изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю при проведении в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут осмотра места происшествия, в земле, под фрагментом шифера у забора д.11 по ул.Мефодиевская, г.Новороссийска, Краснодарского края, а именно, согласно заключению эксперта №...... от 25 июля 2017 года, измельченное растительное вещество желтого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство "......", массой 0,82 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут 25 июня 2017 года имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, в "тайниковой закладке", расположенной в 14 микрорайоне г.Новороссийска, Краснодарского края, незаконно приобрела наркотическое средство "......", массой не менее 0, 61 грамма, то есть в крупном размере, содержащееся в измельченном растительном веществе желто-черного цвета, которое принесла в ее жилище, по адресу: ......, где оставила его незаконно храниться в пластиковом контейнере без цели сбыта для собственного потребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27 июня 2017 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю при проведении в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 24 минуты обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......, обнаружено и изъято наркотическое средство "......", содержащееся в измельченном растительном веществе желто-черного цвета, находящемся в пластиковом контейнере, которое согласно заключению эксперта №...... от 25 июля 2017 года, является наркотическим средством - "......", массой 0,61 грамм, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" соответствует крупному размеру и которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере виновной себя признала в полном объеме. Показала, что поддерживает показания данные на предварительном следствии. Проживает в кв....... на протяжении около трех лет со своим мужем. Так как она употребляет наркотические средства, покупала наркотики для собственного употребления, без цели сбыта в сети Интернет, а именно на сайте "......". Примерно в конце мая 2017 года, находясь в ее указанной квартире, она с ее мобильного телефона отослала смс-сообщение в общий чат на данном сайте "......" с просьбой о том, чтобы ей дали работу по закладке наркотиков в тайники для их последующего бесконтактного сбыта. Так она стала курьером, то есть закладчицей наркотиков. Денежные средства за ее работу закладчицей наркотиков она не получала, так как плату брала товаром, а именно наркотиком для личного потребления, примерно третью часть от большой закладки с наркотиком. Лично с продавцом она знакома не была, никого из других возможных курьеров, то есть закладчиков наркотиков она не знала. 25 июня 2017 года на ее телефон через приложение «......» поступило смс - сообщение с указанием адреса местонахождения большой закладки с наркотиком, это было где-то 14 микрорайоне г.Новороссийска, где именно она не помнит. Наркотик был в виде растительного вещества желтого цвета. После чего она забрала данный наркотик в тот же день, принесла домой, где при помощи приспособлений для употребления наркотика, а именно в виде пластиковых бутылок она вместе с ее супругом употребила часть наркотика. Оставшуюся часть наркотика, находясь там же в их квартире, примерно в 21 час она расфасовала в полимерные пакетики, которые на следующий день, 26 июня 2017 года разложила в разные места на территории микрорайона Мефодиевский г.Новороссийска, все места, куда она раскладывала наркотики она не помнит.

Оценивая показания подсудимой, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии со статьей 77 части 2 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении ее виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он проживает в кв....... на протяжении около трех лет, со своей женой ФИО1 Он и его супруга являются лицами, употребляющие наркотические средства. Примерно полгода назад его супруга приобретала в сети Интернет на сайте "......". От его супруги он узнал, что примерно в конце мая 2017 года, та нашла работу курьером, то есть закладчицей наркотиков на указанном сайте "......" и за работу его супруга получала часть наркотика. Супруге приходило сообщение с местонахождением тайниковой закладки с большим количеством наркотика, откуда та его забирала, приносила к ним в квартиру, после чего при помощи электронных весов его супруга взвешивала наркотик и фасовала в полимерные пакеты, после чего ходила по г.Новороссийску и осуществляла тайниковые закладки, адреса которых впоследствии сообщала работодателю на указанном сайте "......". Несколько раз он видел, как его супруга расфасовывала у них в квартире наркотик, который был в виде растительной массы по полимерным пакетикам, предварительно взвесив их на электронных цифровых весах. Это было в июне 2017 года, точные даты он назвать не мог. Денежные средства за работу закладчицей наркотиков его супруга не получала, так как плату брала наркотиком для их личного потребления, а именно примерно третью часть от большой закладки с наркотиком. С продавцом наркотиков ни он, ни его супруга никогда не встречались, его супруга переписывалась с продавцом наркотиков через Интернет, каким образом, и через какую именно программу ему не известно. Его супруга ходила забирать наркотик, а после фасовки закладывала наркотики в разные тайниковые места одна, ни он, ни кто-то другой с его супругой не ходил, поэтому назвать адреса тайниковых закладок с наркотиками он не может. 27 июня 2017 года примерно в 12 часов 30 минут к ним домой пришли ранее незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили постановление о разрешении производства обыска в их указанной квартире, после чего в присутствии двух понятых, а именно их соседей приступили к проведению обыска в их указанной квартире. Перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, а так же порядок производства обыска в жилище, после чего приступили к проведению обыска, в ходе которого в их комнате обнаружили и изъяли пластиковый контейнер с измельченной растительной массой серого цвета, а именно наркотическим средством, которое его супруга приобрела указанным выше способом и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Данный наркотик его супруга планировала употребить вместе с ним и этот наркотик та хранила у них дома без цели сбыта для собственного употребления. Кроме того сотрудники полиции обнаружили и изъяли две пробки от бутылки из металла, имеющие отверстия, с налетом вещества, полимерный пакет с прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с клапан – застежками, в которых его супруга планировала фасовать наркотические средства, электронные весы в корпусе черного цвета, на котором его супруга взвешивала наркотик для реализации, пластмассовую бутылку и фрагмент пластиковой бутылки с налетом, при помощи которых он и его супруга употребляли путем курения наркотики, тетрадь, в котором его супруга делала какие-то личные записи, банковскую карту, которая принадлежит его теще М.И. и два мобильных телефона, один из которых принадлежит ему, а второй его супруге. При проведении обыска их права нарушены не были, все было в рамках закона, указанные обнаруженные предметы сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью способом, исключающим свободный доступ, на концы нитей наклеили бирки с пояснительными надписями, на которых они расписались. Лично он никакого отношения к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств не имел, он только лишь употреблял наркотик, который приобретала его супруга.

К показаниям свидетеля обвинения ФИО1 данные в судебном заседании о том, что сотрудники полиции, проводившие обыск 27.06.2017 у них в квартире №......, расположенной по адресу: ......, сказали чтобы он и его супруга подписывали те бумаги которые им скажут, и если он не подпишет их, то как лицо ранее судимое, отправится снова в тюрьму, и на долго. О деятельности ФИО1 по сбыту наркотических средств ему ничего не известно, Ранее данные показания не поддерживает, поскольку они даны под моральным давлением со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела и опровергаются проведенной следственного отдела по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю и вынесенным по ее результатам постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю А.А., Д.В., М.С., С.В., Н.С. от 04 апреля 2018 г.

Свидетель обвинения С.В. в судебном заседании показал суду, что он работает оперуполномоченным Управления наркоконтроля Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю. Летом прошлого года, по поручению следователя он в составе группы, принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: г........ До начала обыска, они пригласили понятых, где им разъяснялись их права. В ходе обыска было обнаружено вещество серого цвета, бутылка для употребления наркотического вещества с налетом, упаковочный материал, мобильные телефоны, банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В состав группы были ФИО2 замечания в ходе обыска не поступали. ФИО1 после обнаруженного в квартире пояснила, что все найденное принадлежит ей с мужем, что она занималась сбытом наркотических средств через интернет, путем закладок.

Свидетель обвинения Д.В. в судебном заседании показал суду, что он работает оперуполномоченным Управления наркоконтроля Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю. Летом 2017, по поручению следователя, он совместно с А.А. и С.В., проводили обыск в жилище ФИО1, точный адрес не помнит, это был старый пятиэтажный дом. Они долго стучали в дверь, потом им открыли дверь лица, проживающие в квартире. Перед началом обыска они пригласили понятых, в присутствии которых провели обыск. В квартире был беспорядок. В ходе обыска были обнаружены и изъяты вещество коричневого цвета, весы, фасовочные пакетики, телефон, банковская карта. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Какие-либо замечания в ходе обыска не поступали.

Свидетель обвинения А.А. в судебном заседании показал суду, что он работает оперуполномоченным Управления наркоконтроля Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю. Летом 2017, по поручению следователя он в составе группы принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО1 В квартире находились подсудимая с сожителем, в ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства, бутылка с налетом, для употребления наркотических средств.

Свидетель обвинения К.С. в судебном заседании показал суду, что в октябре 2017 года, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте по уголовному делу, он согласился. Данное следственное действие проводилось в районе Мефодиевки, подсудимая показывала место, где она ранее делала закладку наркотических средств в щели забора. Потом они поехали в квартиру, адрес квартиру он не помнит, где как пояснила подсудимая, она осуществляла фасовку наркотических средств. В ходе проведения следственного действия присутствовал следователь, подсудимая, еще один понятой и адвокат. ФИО1 самостоятельно указывала на места, добровольно давала показания. По результатам проведенного действия, следователь составил протокол, где он расписался.

Свидетель обвинения Л.С. в судебном заседании показала суду, что в апреле 2017 года ей было возбуждено уголовное дело в отношении Ф.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в рамках расследования которого ей для приобщения к указанному уголовному делу поступили материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ряда лиц, в том числе и в отношении ФИО1 Рассмотрев указанные материалы она с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Октябрьским районным судом ходатайство о производстве обыска в жилище ФИО1, после чего ей сотрудникам Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю было выписано поручение о производстве обыска в жилище ФИО1 После проведения обыска она допросила в качестве свидетеля ФИО1 В ходе допроса ФИО1 рассказала, что она употребляет наркотически средства и занимается их распространением путем закладок. По изъятым в ходе обыска и осмотра веществам она назначила физико - химическую экспертизу, согласно выводам которой обнаруженные и изъятые указанные вещества являлись наркотическим средством.

Свидетель обвинения С.Н. в судебном заседании показал суду, что летом 2017 года, к нему домой пришли сотрудники полиции, попросили его и его дядю А.С. поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. До начала следственного действия им были разъяснены их права. В ходе осмотра в углублении между забором его домовладения, под лежавшим рядом блоком, сотрудники полиции изъяли сверток перемотанный синей изолентой, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был помещен в пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана, на бирках они расписались.

Свидетель обвинения Н.С. в судебном заседании показал суду, что в конце июне 2017 года, когда он вместе с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю находился в служебной командировке в г.Новороссийске и принимал участие в проведении обыска в жилище ранее незнакомых ему А.В. и ФИО1, по адресу: г......., более точный адрес не помнит. Так же он принимал участие в осмотре места происшествия по ул.Мефодиевской. При проведении обыска в жилище ФИО1 они пригласили понятых, в квартиру их впустили лица, проживающие в ней, ФИО1 ознакомилась с постановлением суда, на основании которого они проводили обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты пластиковый пакет с веществом серого цвета, фасовочные пакеты, весы, бутылка, через которую употреблялись наркотические средства, телефон, банковская карта. А.А. составил протокол, все расписались и на этом закончили. Затем поступило поручение о проведении осмотра места происшествия, по адресу: ул. ....... Они выехали по данному адресу, где из закладки изъяли наркотическое средство, упаковали, составили протокол, в котором все расписались, в том числе и понятые которые были приглашены до начала следственного действия.

Свидетель обвинения А.О. в судебном заседании показал суду, чтов октябре 2017 года в районе 14-15 часов, в отделе полиции расположенном на ул. Мира сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственном действии, проверка показаний на месте в качестве понятого, он согласился. Сначала в отделе полиции оформили бумаги, затем поехали в квартиру, адрес которой указала ФИО1, там она показала, где прятала и фасовала наркотические средства, затем поехали по адресу, который так же указала подсудимая, в район Мефодиевской, где она показала места, где делала тайные закладки наркотических средств. В данном следственном действии принимали участие двое понятых, подсудимая, следователь.

Показаниями свидетеля обвинения А.С. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 27 июня 2017 года примерно в 17 часов 30 минут к ним домой пришли ранее незнакомые ему молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его и С.Н. поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около их дома №....... Они согласились, так как у них было свободное время. Перед началом производства осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили им всем их права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия, ему и С.Н., кроме того, до начала осмотра разъяснены были их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Затем сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого в земле под куском шифера, лежащего на стыке профильного и шиферного забора – ограждения нашего указанного дома, обнаружили и изъяли сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета. Потом сотрудник полиции в их присутствии развернул данный сверток и они все увидели, что внутри него находился полимерный пакет с клапан -замком, в котором находилось измельченное растительное вещество. Данные обнаруженные свертки и само вещество сотрудник полиции в их присутствии поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью способом, исключающим свободный доступ, на концы нитей наклеил бирку с пояснительной надписью, на которой они все расписались. Ничего другого в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было, так же в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции применял фотоаппарат, установленный в мобильном телефоне. При проведении осмотра места происшествия ничьи права нарушены не были, все было в рамках закона, после проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым они все расписались в нем, так как все, что было указано в данном протоколе, соответствовало действительности.

Показаниями свидетеля обвинения М.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 27 июня 2017 года, когда он вместе с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю находился в служебной командировке в г.Новороссийске принимал участие в проведении обыска в жилище ранее незнакомых ему ФИО3, по адресу: г......., который проводил оперуполномоченный А.А. в соответствии с поручением о производстве отдельных следственных действий следователя, на основании судебного постановления о разрешении производства обыска в указанном жилище ФИО1, в рамках уголовного дела. Перед началом проведения обыска в указанном жилище, они обратились к соседям ФИО1 и предложили тем поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище, те согласились. Затем они все вместе подошли к указанной квартире, в котором проживала семья ФИО1, после чего оперуполномоченный Рагоза предъявил ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в указанной квартире, ознакомившись с которым та расписалась в данном постановлении и поставила дату. Время было около 12 часов 50 минут 27 июня 2017 года. Далее оперуполномоченный А.А. разъяснил им всем их права и обязанности, а так же порядок производства обыска в жилище, затем предложил ФИО1 и А.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что супруги ФИО1 пояснили, что таких предметов в квартире нет. После чего они приступили к проведению обыска в указанном жилище ФИО1, в ходе которого в комнате, в которой проживали ФИО1 и А.В. они в присутствии всех участвующих в обыске лиц обнаружили и изъяли пластиковый контейнер с измельченной растительным веществом серого цвета и двумя пробками от бутылок из металла, имеющих отверстия, на поверхности которых имелся темный налет какого-то вещества. Затем они обнаружили и изъяли полимерный пакет с прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с клапан – застежками, электронные весы в корпусе черного цвета, пластмассовую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки с налетом у которой отсутствовало дно, тетрадь с записями, банковскую карту и два мобильных телефона. Кроме данных предметов более в ходе обыска они ничего не обнаружили и не изъяли. Все указанные обнаруженные предметы оперуполномоченный Рагоза в присутствии всех участвующих в проведении следственного мероприятия лиц поместил в полимерные пакеты, горловины которых обвязал нитью способом, исключающим свободный доступ, на концы нитей наклеил бирки с пояснительными надписями, на которых они все поставили подписи. Далее оперуполномоченный Рагоза составил протокол обыска, ознакомившись с которым они все расписались в нем, так как все, что было в нем указано, соответствовало действительности. Никаких заявлений, жалоб и претензий ни от кого не поступало, все было в рамках закона, ничьи права нарушены не были. Обыск был окончен в 13 часов 24 минуты того же дня. В этот же день Н.С. поступило поручение о производстве отдельных следственных действий следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по г.Новороссийску лейтенанта юстиции Л.С., в котором та просила провести осмотр места происшествия – около д....... В указанном поручении также было указано, что в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что 26 июня 2017 года под основанием шиферного забора, возле ограждения указанного дома №...... та оставила закладку в прозрачном полимерном пакете, перемотанном синей изолентой. Она вместе ними направились к указанному адресу, после чего 27 июня 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут в присутствии двух приглашенных ими понятых, которые проживали в указанном доме №......, они провели осмотр места происшествия. Перед тем как начать производство осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия, понятым, кроме того, до начала осмотра он разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Затем Н.С. в его присутствии и в присутствии понятых приступил к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого в земле под куском шифера, лежащим на стыке профильного и шиферного забора – ограждения указанного дома ......, был обнаружен и изъят сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета. Потом Н.С. в присутствии всех поднял данный сверток, развернул его и они все увидели, что внутри свертка находился полимерный пакет с клапан -замком, в котором находилось измельченное растительное вещество. Данные обнаруженные свертки и само вещество Н.С. в его присутствии и в присутствии понятых поместил в полимерный пакет, горловину которого Н.С. обвязал нитью способом, исключающим свободный доступ, на концы нитей Н.С. наклеил бирку с пояснительной надписью, на которой все поставили подписи. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. При проведении осмотра места происшествия ничьи права нарушены не были, все было в рамках закона, после проведения осмотра места происшествия, Н.С. составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все поставили в нем подписи, так как все, что было указано в данном протоколе, соответствовало действительности.

Показаниями свидетеля обвинения Л.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 27 июня 2017 года примерно в 12 часов 30 минут к ним в квартиру постучали, они вышли и увидели на пороге ранее незнакомых им молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ее и ее сожителя Ю.В, поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в указанной квартире по месту жительства семьи ФИО1. Они согласились, так как у них было свободное время. После чего они все вместе прошли к указанной квартире, в которой проживала семья ФИО1, после чего сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в указанной квартире, ознакомившись с которым та расписалась в нем. Затем перед началом производства обыска сотрудники полиции разъяснили им всем их права и обязанности, а так же порядок производства обыска в жилище, затем предложили ФИО1 и А.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а так же иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что их соседи ФИО1 пояснили, что такие предметы в квартире не хранят. Затем сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в комнате, в которой проживали ФИО1 и А.В. обнаружили и изъяли пластиковый контейнер с измельченной растительной массой серого цвета. Кроме того сотрудники полиции обнаружили и изъяли две пробки от бутылки из металла, имеющие отверстия, с налетом вещества, полимерный пакет с прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с клапан – застежками, электронные весы в корпусе черного цвета, пластмассовую бутылку и фрагмент пластиковой бутылки с налетом, тетрадь с записями, банковскую карту и два мобильных телефона. При проведении обыска ничьи права нарушены не были, все было в рамках закона, указанные обнаруженные предметы сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью способом, исключающим свободный доступ, на концы нитей наклеили бирки с пояснительными надписями, на которых они все расписались.

К показаниям свидетеля обвинения Л.А. данные в судебном заседании о том, что обыск в квартире, расположенной по адресу: ...... был проведен без ее участия, она была лишь приглашена в конце обыска. На бирках, которые были приклеены к горловине прозрачных пакетов, в которых находятся изъятые при обыске наркотические средства и предметы по адресу: ...... она не расписывалась, а только подписала протокол обыска, но она не знает, что в нем было написано, так как сотрудники полиции, сказали ей подписать, она подписала его не глядя. Также в протоколе допроса в качестве свидетеля расписывалась она, но его не читала, не смотря на то, что там имеется ее подпись, сведения указанные в протоколе не соответствует действительности, суд относится критически, поскольку они не согласуются с материалами дела и опровергаются проведенной следственного отдела по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю и вынесенным по ее результатам постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю А.А., старшего следователя по ОВД следственной части СУ УМВД по г.Новороссийску Г.Ф. от 28 апреля 2018 г.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимой подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Заключением эксперта №...... от 25 июля 2017 года, согласно выводам которого: измельченное растительное вещество желтого цвета, изъятое по адресу г......., содержит в своем составе наркотическое ......, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса измельченного растительного вещества желтого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство ......, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 составила 0,82 грамма. (В ходе исследования израсходовано 0,03 грамм растительного вещества желтого цвета).

Заключением эксперта №...... от 24 октября 2017 года, согласно выводам которого: незначительное количество растительных частиц желтого цвета с поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых 27 июня 2017 года в ходе проведения обыска по адресу: ......, содержит в своем составе наркотическое средство производное ......, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 в следовых количествах.

Заключением эксперта №...... от 29 января 2018 года, согласно выводам которого, в результате исследования мобильного телефона "Dехрixion ML 145, IMEI 1: "......", IMEI 2: "......", изъятого по материалам уголовного дела №......, обнаружены графические, аудио и видео файлы. Данные файлы, а также сведения о них (даты создания и последнего изменения) записаны на оптический диск однократной записи DVD-R в каталог: "отчет/dexp/файловый браузер".В результате исследования в памяти мобильного устройства "Dехрixion ML 145, IMEI 1: "......", IMEI 2: "......", обнаружены файлы переписки посредством сети Интернет в приложении "......", "......". Данные файлы, а также сведения о переписке записаны на оптический диск однократной записи DVD-R в каталог: "отчет/dexp/приложения".В результате исследования в памяти мобильного устройства "Dехрixion ML 145, IMEI 1: "......", IMEI 2: "......", обнаружена информация об SMS-сообщениях. Данные сведения записаны на оптический диск однократной записи DVD-R в каталог: "отчет/dexp".

Протоколом проверки показаний на месте от 12 октября 2017 года, в котором зафиксировано проведение 12 октября 2017 года в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 05 минут проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте совершения преступления, в ходе которого ФИО1, в том числе, указала на место, расположенное в кв....... на котором 25 июня 2017 года примерно в 20 часов она расфасовала наркотик в полимерные пакеты, предварительно взвесив их на электронных весах для того чтобы его впоследствии разложить в "тайниковые закладки" для последующего сбыта через сайт "......" сети Интернет, указала на место, расположенное в кв....... на котором она хранила электронные весы, полимерные пакеты, мобильный телефон, которые она использовала для сбыта наркотических средств, кроме того она указала на участок местности, расположенный на стыке профильного и шиферного забора д.11 по ул.Мефодиевская г.Новороссийска, на котором под куском шифера 26 июня 2017 года примерно в 18 часов она сделала закладку наркотического средства в виде растительного вещества, помещенного ею в полимерный пакет, обернутый изолетной синего цвета, для последующего сбыта через сайт "......" сети Интернет вместе с незнакомым лицом.

Протоколом обыска от 27 июня 2017 года, в котором зафиксировано проведение 27 июня 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 24 минуты обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......, в ходе которого в том числе обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, тетрадь с записями, два мобильных телефона и полимерный пакет с прозрачными полиэтиленовыми пакетами с клапан-застежками;

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2017 года, в котором зафиксировано проведение 27 июня 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут осмотра участка местности, расположенного около д.11 по ул.Мефодиевская г.Новороссийска, в ходе которого в земле, под фрагментом шифера у забора д...... обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения;

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2017 года, в котором зафиксировано проведение 12 октября 2017 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 55 минут осмотра следующих предметов, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно: наркотического средства "......", содержащееся в измельченном растительном веществе желтого цвета, массой после исследования 0,79 грамм, фрагмента изоляционной ленты синего цвета, пакета из бесцветного полимерного материала с клапан - замком с полосой красного цвета, находящихся в опечатанном полимерном пакете, обнаруженных и изъятых 27 июня 2017 года при проведении осмотра места происшествия, в земле, под фрагментом шифера у забора д.11 по ул.Мефодиевская, г.Новороссийска, Краснодарского края, а так же: электронных весов, находящихся в одном опечатанном полимерном пакете, полимерных пакетов с клапан-замками и полосой красного цвета, находящихся в одном опечатанном полимерном пакете, обнаруженных и изъятых 27 июня 2017 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......

Протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2017 года, в котором зафиксировано проведение 06 ноября 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 30 минут осмотра следующих предметов, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно: школьной тетради с записями, находящейся в одном опечатанном полимерном пакете, мобильного телефона "fly" с серийными номерами ...... и ......, с двумя сим-картами, находящихся в одном опечатанном полимерном пакете и мобильного телефона "DEXP" с серийными номерами ...... и ......, находящегося в одном опечатанном полимерном пакете, обнаруженных и изъятых 27 июня 2017 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ....... При осмотре мобильного телефона "DEXP" установлено, что в папке "Диктофон" в списке файлов записи обнаружены восемь аудиозаписей, в том числе и аудиозапись "record20170623103036.3gpp", датированная 26 июня 2017 года в 18 часов 11 минут, длительностью 47 секунд следующего содержания: "Мефодиевская одиннадцать, справа от калитки идет металлопрофильный забор, бардовый, на границе шиферного и металлопрофильного, в этой щелочке под кусочком шифера".Кроме того, в папке "Галерея" указанного мобильного телефона "DEXP" имеются пять подпапок, при входе в подпапку "Камера", установлено, что в указанной подпапке имеется 165 фотоизображений, в том числе и четыре фотоизображения, датированные 26 июня 2017 года осуществленные в период времени с 18 часов 10 минут 16 секунд по 18 часов 10 минут 37 секунд, на которых имеются фотоизображения тайниковой закладки, осуществленной около д.11 по ул.Мефодиевская г.Новороссийска. При осмотре школьной тетради с записями установлено, что в ней, в том числе, имеется запись, выполненная рукописным текстом "+ Мефодиевская 11";

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2018 года, в котором зафиксировано проведение 14 февраля 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 30 минут осмотра следующих предметов, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно: трех оптических дисков DVD-R с информацией, полученной в ходе заключения компьютерной судебной экспертизы №...... от 29 января 2018 года из мобильного телефона "DEXP". При осмотре одного из указанных компакт – дисков установлено, что в нем обнаружены аудиозаписи, в том числе и аудиозапись "record20170626181104", датированная 26 июня 2017 года в 18 часов 11 минут, длительностью 47 секунд следующего содержания: "Мефодиевская одиннадцать, справа от калитки идет металлопрофильный забор, бардовый, на границе шиферного и металлопрофильного, в этой щелочке под кусочком шифера".Кроме того, установлено, что в указанном диске имеются четыре фотоизображения, датированные 26 июня 2017 года осуществленные в период времени с 18 часов 10 минут 16 секунд по 18 часов 10 минут 37 секунд, на которых имеются фотоизображения тайниковой закладки, осуществленной около д.11 по ул.Мефодиевская г.Новороссийска.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006г. (в ред. от 16.05.2017г №17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно- действующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.

В ходе обыска в домовладении, где проживала ФИО1 обнаружены весы, множество маленьких пакетиков, тетрадь с записями, что указывает на умысел ФИО1 на расфасовку и сбыт наркотического средства.

В мобильном телефоне ФИО1 обнаружены фотоматериалы места закладки, где обнаружено наркотическое средство, в тетради обнаружены соответствующие записи, касаемые этой же закладки.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой суд считает необходимым квалифицировать ее действия по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Помимо признания ФИО1 своей вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей обвинения А.В., Л.А., А.А,, М.С., Д.В., С.В., Н.С., К.С,, А.О. оглашенные в судебном заседании и отраженные по эпизоду по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Помимо изложенных выше свидетельских показаний, вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами.

Заключением эксперта №...... от 25 июля 2017 года, заключением эксперта №...... от 24 октября 2017 года, протоколом проверки показаний на месте от 12 октября 2017 года, протоколом обыска от 27 июня 2017 года, протоколом осмотра предметов от 12 октября 2017 года, оглашенные в судебном заседании и отраженные по эпизоду по эпизоду по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, экспертными заключениями, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак преступления ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств, обосновав это тем, что не установлено событие данного преступления - место приобретения ФИО1 наркотических средств.

В соответствие со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения до ухода суда в совещательную комнату, путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Суд связан позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления - незаконное приобретение наркотических средств.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой суд считает необходимым квалифицировать ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 4 статьи 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений,

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает по обоим эпизодам.

Согласно заключению комиссии экспертов №18 от 10.01.2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдает.

Действия ФИО1 во время совершения преступлений, а также после них, ее поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы и заключение комиссии экспертов №...... от 10.01.2018 г., дают суду основания полагать, что подсудимая ФИО1 является психически вменяемой, какие-либо сомнения в ее психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется посредственно; по месту прежней работы характеризуется положительно; ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать по двум эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания по пункту «г» части 4 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по обоим эпизодам, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи,и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, но не на максимальный срок, предусмотренных частью 4 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 УК РФ.

Документы, подтверждающие заболевание, препятствующее отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренные санкциями части 4 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенныхей преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Применение положений статьи 73 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 только при реальном отбывании наказания.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

по части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 12 октября 2017 г. по 18 мая 2018 зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство "......", содержащееся в измельченном растительном веществе желтого цвета, массой после исследования 0,79 грамм (первоначальной массой 0,82 грамма), фрагмент изоляционной ленты синего цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с клапан - замком с полосой красного цвета, находящиеся в опечатанном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 27 июня 2017 года при проведении осмотра места происшествия, в земле, под фрагментом шифера у забора д.11 по ул.Мефодиевская, г.Новороссийска, Краснодарского края,

- наркотическое средство "......", содержащееся в измельченном растительном веществе желто-черного цвета, массой после исследования 0,58 грамм (первоначальной массой 0,61 грамма), банка из полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала желтого цвета, две жестяные крышки, с незначительными наслоениями вещества черно-коричневого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство "......" в следовых количествах, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в одном опечатанном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 27 июня 2017 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......,

- фрагмент бутылки из полимерного материала, у которой отсутствует донная часть с незначительными наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, которые содержат в своем составе наркотическое средство "......" в следовых количествах, бутылка из полимерного материала, на внутренней поверхности которой имеются незначительными наслоениями вещества коричневого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство "......" в следовых количествах, находящиеся в одном опечатанном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 27 июня 2017 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......,

- электронные весы, на поверхности которых имелось незначительное количество растительных частиц желтого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство "......", находящиеся в одном опечатанном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 27 июня 2017 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... от 30.11.2017 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

- школьную тетрадь с записями, находящаяся в одном опечатанном полимерном пакете, обнаруженная и изъятая 27 июня 2017 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......,

- полимерные пакеты с клапан-замками и полосой красного цвета, находящиеся в одном опечатанном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 27 июня 2017 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... от 30.11.2017 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

мобильный телефон "fly" с серийными номерами ...... и ......, с двумя сим-картами и мобильный телефон "DEXP" с серийными номерами ...... и ......, находящиеся в одном опечатанном полимерном пакете, обнаруженные и изъятые 27 июня 2017 года при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: ......, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... от 14.02.2018 г., после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу.

- материалы оперативно-розыскных мероприятий "снятие информации с технических каналов связи" и "наведение справок" на 08 листах; три оптических диска "DVD-R" с информацией, полученной в ходе заключения эксперта №...... от 29 января 2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии настоящего приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного

суда г.Новороссийска Спорчич О.А.