Приговор № 1-456/2018 1-47/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-456/2018

№ 1-47/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО2, находясь около <адрес> Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредствам сети Интернет, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0, 44 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, около <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который с целью скрыть свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, находясь в вышеуказанном автомобиле, передал ФИО1 пачку сигарет с наркотическим средством 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,44 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта при себе.

Согласно заключению эксперта № представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составляет 0, 44 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,44 грамма относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, имеет на иждивении троих (малолетнего и двоих несовершеннолетних) детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (характеризуется положительно, состоит под административным надзором и нарушений не имеет), влияния наказания на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимости в назначении дополнительных наказаний по делу не усматривается.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается пагубное употреблением нескольких ПАВ (спайс); ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается; нуждается в дальнейшем наблюдении у врача-нарколога и амбулаторной реабилитации по месту жительства (л.д.153-155).

Сотовый телефон марки «Samsung» imei 1: №, imei 2:№, с помощью которого ФИО2 приобрел наркотическое средство, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и в дальнейшем наблюдаться у врача-нарколога и пройти амбулаторную реабилитацию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: