Приговор № 1-2/2018 1-232/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

№1-2/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Толстихина Л.И. единолично с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В.,

Потерпевшей потерпевший №1.,

подсудимого ФИО11,

защитника –адвоката Максимова В.М., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Содноповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 п. «а» ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО11 совместно с ФИО1., ФИО2. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии алкогольного опьянения находился возле здания дома культуры в <адрес>, где проходила дискотека. Там между ФИО11, ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и, находящимися в автомашине ВАЗ <данные изъяты>, потерпевший №2 и Свидетель №19 с другой, возникла ссора, в ходе которой Свидетель №19 нанес 1 удар гаечным ключом по голове ФИО1, тронулся с места на автомашине и начал отъезжать от здания дома культуры, зажав в дверце автомашины руку ФИО2. Для выяснения отношений с Свидетель №19 по поводу возникшего конфликта, ФИО11, ФИО2 и ФИО1 на мотоцикле ФИО2 марки «УРАЛ» начали догонять автомашину с потерпевший №2 и Свидетель №19, однако, не догнав, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись к зданию дома культуры. Увидев у здания дома культуры ФИО3., ФИО11, ФИО2, ФИО1, зная о том, что ФИО3 является другом потерпевший №2 и Свидетель №19, подскочили к нему. Находившиеся рядом с ФИО3 Свидетель №7 и свидетель №6, отскочили в сторону. На почве неприязненных отношений, возникших из-за конфликта возникшего в этот вечер с друзьями ФИО3. – потерпевший №2 и Свидетель №19, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, действуя совместно и согласованно ФИО11, ФИО1, ФИО2, начали наносить удары ногами и руками по голове и различным частям тела ФИО3.. При этом, ФИО11 нанес не менее 1 удара руками в область головы. Затем, действуя совместно и согласованно, каждый из них нанес не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО3.. Своими совместными действиями ФИО11 совместно с ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3. закрытую черепно-мозговую травму, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, ушиб лобных долей головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга, закрытый перелом костей носа, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретив возле здания дома культуры <адрес>, свидетель №8 и свидетель №9, попросил их отнести ФИО3 на берег реки <данные изъяты> и отмыть кровь. Перенеся волоком от здания дома культуры в район насосной станции на <адрес> ФИО3, свидетель №8 и свидетель №9 оставили его лежать без движения на берегу реки <данные изъяты>, где в 7 часов ДД.ММ.ГГГГ тот был обнаружен и доставлен в Баянгольскую участковую больницу, где ФИО3 от полученных повреждений скончался. Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга.

Кроме того, органами следствия ФИО11 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1 в с. <адрес>, они встретились с Свидетель №7, ФИО2, свидетель №6, выпили. Потом поехали на мотоцикле к Дому культуры. Время было около 11-12 вечера. Он зашел в клуб.. Когда вышел из клуба, возле Дома культуры стоял автомобиль «Жигули» белого цвета, он подошел заглянул в машину, узнал одного потерпевший №2, еще кто-то сидел, но он его не узнал. Возле машины стояли разговаривали с потерпевший №2 и с тем парнем ФИО1 и ФИО2, их головы были в окне машины. Потом неожиданно ФИО1 отскочил, позже он узнал, что его ударили ключом. ФИО12 резко тронулась, у ФИО2 рука застряла в машине и он за машиной некоторое расстояние пробежал, потом отцепился. Далее они сели в мотоцикл, он сел в коляску, поехали, якобы догонять эту машину. На перекрестке, где раньше стояла столовая, машина резко затормозила и они врезались в заднюю часть машины, помяли коляску, разбили габаритный фонарь, дальше начали догонять машину. В конце концов не догнали, ФИО1 сказал, что с ними был один парень, он остался возле клуба. ФИО2 развернулся и со стороны речки подъехал к афише клуба, где сидели три человека, двоих он узнал, это были свидетель №6, Свидетель №7 и третий –ему неизвестный. Мотоцикл остановился, подбежали ФИО1 и ФИО2, начали наносить удары. Когда подбежал он, ФИО3 уже лежал на земле рядом стоял Свидетель №7, свидетель №6, помимо них было много народу. ФИО3 пинали, он никаких защитных действий не проявлял. Затем Свидетель №7 ударил его в лицо неумышленно. Они отошли с ним в сторону, он извинялся. Драка уже прекратилась. Затем ФИО2 отошел к своему мотоциклу и откатил его на светлое место, ближе к клубу. Его позвал Свидетель №17 помочь поднять ФИО3. Он подошел к нему, подняли они ФИО3, он оперся на ноги, но все равно без их помощи он не смог бы стоять, они его поддерживали. Лицо у него было в крови, он начал наносить ему ладонью удары, чтобы привести в чувство. ФИО3 говорил, что все нормально, свидетель №17 держал его в это время. Он мог нанести один удар ФИО3 только тогда, когда поднимали вместе с свидетель №17, потому, что ФИО3 после избиения лежал возле забора, он сам не вставал. ФИО1 попросил свидетель №8, свидетель №9 отнести ФИО3 на речку, помыть. После этого он его не видел. Затем они пришли к потерпевший №2 домой, то есть к его бабушке. ФИО2 требовал у потерпевший №2 расписку за то, что повредил мотоцикл. Там видимо, была небольшая драка, потерпевший №2 им дал ключи, он сел за руль, врезался в столб, погас свет. Затем они опять зашли в дом потерпевший №2 и за столом сидел человек, он подумал, что это ФИО3. Подошел к нему, спросил у него все ли нормально у него. Как потом выяснилось, что это был Свидетель №19, он их обоих ни разу не видел, не определял кто есть кто. Они уехали на этой машине, потом приехали, оставили ее возле ворот. Поехали к ФИО1, переночевали у ФИО1 дома, утром поехали в <адрес>, к обеду мать ФИО1 позвонила ему и сказала :« вы кого там вчера избивали, этот человек умер». Он сходил к родственникам ФИО1, объяснил всю ситуацию ФИО1, сказал, что нужно ехать в <адрес>, там следователь, милиция. Когда ФИО1 он сказал, ФИО1 дома у них оттирал кроссовки, которые были в крови, он их не оттер, оставил их у них дома, одел другие, и они поехали в <адрес>. Он расскаивается в содеянном. У него не было умысла на убийство потерпевшего. Просит извинение у потерпевшей, не возражает о выделении гражданского иска потерпевший №1. в гражданское судопроизводство.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания осужденных ФИО1 и ФИО2. данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к уголовной ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ ФИО1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и допрошенный в качестве обвиняемого показал, что ранее был знаком с потерпевшим ФИО3 Между ними были неприязненные отношения, так как они один раз поссорились из-за девушки. ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО11, ФИО2 Свидетель №7. и свидетель №6. распивали спиртное. Около 24 часов они на мотоцикле «Урал» принадлежащим ФИО2., подъехали к дому культуры в <адрес>, где проходила дискотека. Через некоторое время к дискотеке подъехал автомобиль ВАЗ-21011. Хозяин машины Потерпевший №2 сидел на пассажирском сидении, сзади сидел ФИО3 за рулём незнакомый парень. Все сидевшие в машине были пьяные. ФИО3. вышел из машины и пошёл в сторону дома культуры. Подошёл ФИО2 и стал разговаривать с водителем. Он также подошёл к машине и стал разговаривать с Потерпевший №2. Водитель стал возмущаться, и ударил его чем-то по голове и у него пошла кровь. После этого машина поехала и протащила несколько метров ФИО2., после чего тот отцепился. ФИО12 уехала, в мотоцикл ФИО2 она не врезалась. Он, ФИО2. и ФИО11 на мотоцикле ФИО2 поехали догонять машину Потерпевший №2. На перекрестке с <адрес> машина резко затормозила, и они на мотоцикле врезались в заднюю часть автомобиля, помяв коляску и разбив габаритный фонарь. ФИО12 уехала, они пытались её догнать, но не смогли и вернулись к дому культуры. Он увидев, что около афиши сидят ФИО3., Свидетель №7 и свидетель №6, разозлился на ФИО3. за старые обиды, а также за то, что ФИО3приехал с Потерпевший №2. Он подошёл к ФИО3 и нанёс ему два удара кулаком в грудь. ФИО3 от ударов отпрыгнул. В это время ФИО2. оттолкнул его и ударил ФИО3 кулаком в лицо. ФИО3. присел а ФИО2. продолжал наносить ему удары в различные части тела, кудаточно он не видел. ФИО2 бил около 1 минуты. ФИО3 упал на землю, свидетель №6 и Свидетель №7 стояли за его спиной и ФИО3 не били. ФИО11 стоял около него, он не видел бил ли ФИО11 ФИО3. После того как ФИО3 упал на землю, к ФИО2. подбежал Свидетель №7 и тот перестал бить ФИО3.. ФИО11 и подошедший Свидетель №17 стали поднимать ФИО3., но тот не вставал. Он подошёл к ФИО3., и последний попросил у него воды. Из носа ФИО3. текла кровь. Он попросил свидетель №9 и свидетель №8 увести ФИО3 к реке и помыть его. Он видел, как повели ФИО3.. В это время кончилась дискотека. После дискотеки он, ФИО11 приехали к дому Потерпевший №2 Потерпевший №2 и ФИО2. сидели дома, потерпевший №2 писал расписку о возмещении ущерба за мотоцикл. Он, ФИО11 и свидетель №6 сели в машину Потерпевший №2 и поехали кататься. За рулем сначала сидел ФИО11, затем он. свидетель №6 также проехал некоторое расстояние. Около 6 часов утра они пригнали машину назад и поехали домой. После обеда 16 июля, он узнал, что ФИО3 умер. Когда он наносил удары ФИО3., цели убийства у него не было. Он нанёс только два удара в грудь ФИО3..(№ )

Ранее, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1. показал, что нанёс ФИО3 два удара кулаком в грудь и один удар кулаком в лицо.(№)

Оглашенные показания были подтверждены.

Допрошенный в ходе судебного заседания осужденный ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 сидели у него дома в <адрес>. В это время к нему приехали ФИО2 и Свидетель №7 и они все вместе поехали к свидетель №6. Они дважды покупали спирт, который распили на речке <данные изъяты>. После распития спиртного, они поехали на дискотеку в дом культуры <адрес>. Через некоторое время к дому культуры подъехала автомашина потерпевший №2, из которой вышел ФИО3 и, отойдя с Свидетель №7 и свидетель №6, начал с ними разговаривать. Он вместе с ФИО2 подошли к автомашине. ФИО2 подошел с водительской стороны и начал разговаривать с сидящим за рулем, Свидетель №19, а он подошел со стороны пассажирского сидения, к потерпевший №2. ФИО2 и Свидетель №19 начали о чем то спорить и он затолкал голову в салон автомашины. В это время Свидетель №19 ударил его по голове гаечным ключом и поехал, зажав ФИО2 руку дверцей, от чего ФИО2 немного пробежал за тронувшейся с места автомашиной. После этого, он, ФИО2 и ФИО11 сели на мотоцикл ФИО2 марки «Урал» и начали преследовать автомашину. Затем они вернулись к дому культуры. Возле клубной афиши были ФИО3, свидетель №6 и Свидетель №7. Когда подъехали на мотоцикле, ФИО3 спросил «Что гонялись?». Тогда он ударил ФИО3 один раз кулаком в грудь и один раз кулаком в область шеи ближе к челюсти. ФИО3 устоял на ногах. После этого к ФИО3 подошли ФИО2 и ФИО11. Он видел, что ФИО2 ударил один раз в лицо ФИО3, от удара ФИО3 присел, тогда ФИО2 еще раз ударил того кулаком по голове сверху, после чего начал наносить удары по различным частям тела. Избивал ФИО3 ФИО2 около минуты и перестал бить только после того, как тот упал. Как упал ФИО3 он не видел, так как развернулся в сторону клуба, около ФИО3 стоял ФИО11, свидетель №17, ФИО2 отошел в сторону мотоцикла. Когда он увидел, что ФИО3 лежит на земле. Он пошел к ФИО3. В этот момент подошли свидетель №9 и свидетель №17, он попросил их увести ФИО3 к речке, чтобы помыть.Освещение было хорошее. Со стороны ФИО11 было давление, ФИО11 просил, чтобы он взял вину на себя., обещал дом работу (№).

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2. на предварительном следствии вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов он с друзьями ФИО1, ФИО11, Свидетель №7 и свидетель №6 распивали спиртное на берегу реки <данные изъяты>. Выпили 200 грамм спирта и, взяв ещё 1 литр спирта, около 23 часов поехали на дискотеку в ДК <адрес>. Они приехали на мотоцикле «Урал», принадлежащим его отцу которым он управлял по доверенности. Около ДК горел свет, всё было хорошо видно, шла дискотека. Они съездили за ДК, и допили спиртное, затем он поставил мотоцикл около входа в ДК. Они зашли на дискотеку. Когда он вышел, то увидел стоящую около ДК машину - «Жигули» белого цвета, принадлежащую потерпевший №2. Также на крыльце ДК, он увидел ранее знакомого ему ФИО3. и понял, тот приехал с потерпевший №2. Они хотели ехать в <адрес> и решили попросить у потерпевший №2 бензин, с этой целью подойдя с ФИО1 к автомобилю. Он подошёл со стороны водителя, ФИО1 со стороны пассажира. За рулём сидел не знакомый ему парень, как позже он узнал - Свидетель №19. На пассажирском месте сидел потерпевший №2. Свидетель №19 и потерпевший №2 были пьяные. Он попросил у потерпевший №2 бензин. потерпевший №2 согласился дать бензина. Неожиданно Свидетель №19 закрыл дверь, и машина поехала. Он несколько метров пробежал за машиной, так, как его руку прищемило дверью. ФИО12, отъехав вперёд, начала движение назад и ударившись в коляску его мотоцикла, уехала. Он возмутился и решил догнать. ФИО1 сказал, что его ударили по голове. Он, ФИО1 и ФИО11 поехали за машиной. ФИО11 сел в коляску. Догнав машину, они врезались в её часть, так как машине неожиданно резко затормозила. У мотоцикла помялось крыло коляски. После этого машина уехала. Они ещё немного преследовали машину, а затем вернулись к ДК. Он увидел, что около афиши ДК сидят Свидетель №7, свидетель №6 и ФИО3. Он подъехал почти вплотную к ним. Мысли о том, избить ФИО3 у него не было. ФИО1 ему также про это ничего не говорил. Он остановился в 2х метах от ФИО3. Время было около 1 часа ночи. ДД.ММ.ГГГГ. Неожиданно ФИО1 спрыгнул с мотоцикла и подбежал к ФИО3. Он видел, как ФИО1 два раза ударил кулаком в лицо сидящего ФИО3. ФИО1 наносил удары сверху вниз, так как ФИО3 не успел подняться. Затем он подбежал к ФИО1 и стал того оттаскивать. ФИО11 стоял рядом. Он больше не видел, чтобы кто-то ещё наносил удары руками или ногами ФИО3. Он оттащил ФИО1 метра на 1.5-2. ФИО3 лежал на земле около афиши без движения. Какие у ФИО3 были на лице или теле телесные повреждения, он не разглядел. Когда он оттащил ФИО1, то увидел, что проехала машина поерпевший №2 Он хотел ехать за ней на мотоцикле, но сломал ключ зажигания и после этого подогнал мотоцикл к крыльцу ДК, в это время он никакого шума со стороны, где лежал ФИО3 не слышал и не видел, чтобы кто-либо бил последнего. Мимо него в сторону ФИО3 прошёл свидетель №17. Он стал разбирать фару и к нему подошёл Свидетель №7. Он разбирал около 2х минут. Затем он и Свидетель №7 поехали к потерпевший №2. Что делали остальные, и куда делся ФИО3, он не видел. Они приехали к дому потерпевший №2 на <адрес>, около которого стоял автомобиль потерпевший №2. Они зашли в дом. На кухне он поссорился с потерпевший №2 и Свидетель №19. Он один раз ударил кулаком по лицу Свидетель №19. Затем вышла ФИО4 и ссора утихла. Он с потерпевший №2 сели в зале и последний стал писать расписку за повреждённый мотоцикл. Он слышал, как в дом заходил ФИО11. Затем погас свет. потерпевший №2 сходил на улицу и, вернувшись, сказал, что ФИО1 и ФИО11 уехали на его машине. потерпевший №2 был этим удивлён и сказал, что ключ от машины лежал на полке кухни. потерпевший №2 дописал расписку, и он уехал домой. Приехал в 3 часа ночи и рассказал отцу о повреждённом мотоцикле, о драке он не рассказывал, ДД.ММ.ГГГГ к обеду он узнал, что ФИО3 нашли у реки и увезли в больницуи понял, что это произошло из-за того, что ФИО3 избил ФИО1.(№)

Ранее допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 дал аналогичные показания. (№)

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО2. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем мотоцикле приехал к Свидетель №7, от него узнал о приезде ФИО11 и поехал вместе с Свидетель №7 к ФИО1, после чего они все вместе поехали к свидетель №6. Они дважды покупали спирт, который распили на речке <данные изъяты> После распития спиртного, они поехали на дискотеку в дом культуры <адрес>. Через некоторое время к дому культуры подъехала автомашина потерпевший №2, он подошел и попросил бензин для мотоцикла, потерпевший №2 согласился, но сидящий за рулем Свидетель №19 ударил гаечным ключом ФИО1 и тронулся на автомашине с места, прищемив ему руку. Он пробежал за автомашиной несколько метров. Кроме того, отъезжая, автомашина ударилась об его мотоцикл. После этого, он, ФИО1 и ФИО11 сели на мотоцикл и начали преследовать автомашину. На одном из перекрестков автомашина приостановилась, и они во второй раз стукнулись коляской мотоцикла об автомашину. Поскольку в это время автомашина уехала, они вернулись к дому культуры. Возле афиши сидели на кукурках ФИО3, свидетель №6 и Свидетель №7. Когда они подъехали, он остановил мотоцикл на расстоянии около 2 метров от сидевших кружочком ФИО3, свидетель №6 и Свидетель №7. ФИО1, который сидел на пассажирском сидении мотоцикла сзади, первым вскочил из мотоцикла, подбежал к сидящему ФИО3 и сразу кулаком вниз ударил ФИО3 в область лица, затем нанес еще один удар в область лица. Он заглушив мотоцикл, подскочил к ФИО1 примерно через 10-15 секунд и обхватив ФИО1 за туловище в области пояса, оттащил назад. Он утверждает, что «лично своими глазами» видел, что ФИО1 наносил удары в лицо. Затем он увидел автомашину потерпевший №2 и подошел к мотоциклу, начал заводить, но сломал ключ. Для того, чтобы вытащить ключ он начал оттаскивать мотоцикл к крыльцу клуба, где было освещение, на расстояние примерно 7-8 метров. Что происходило дальше, он не видел. Удары ФИО3 он не наносил.(№)

Потерпевшая потерпевший №1 суду показала, что потерпевший ФИО3. приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в Пенсионный фонд. Там работала родственница потерпевший №2, который увез сына в больницу <адрес>. Эта женщина ей сказала, чтобы она позвонила в больницу <адрес>. Когда она туда позвонила, ей сообщили, что ее сына убили и она может приехать и забрать труп сына. Она попросила на работе машину, поехала вместе с братом в <адрес>. О случившемся она узнала от своей невестки. Ей известно, что ее сына избили трое ФИО2 ФИО1 и ФИО11. Последний удар, от которого сын упал и больше не вставал нанес именно ФИО11. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны. Ее сын был добрым, ласковым, отзывчивым человеком, никогда ни с кем не конфликтовал, никогда никого не обидел, в драках замечен не был. В школе учился хорошо, о нем всегда учителя отзывались только положительно. Ее сын состоял в гражданском браке и имел ребенка. После того, как сын погиб, она перенесла операцию, дочь, начала болеть, в связи с чем, оставила учебу. Она растила детей одна, и сын был ей опорой. Теперь она болеет и не обходится без лекарств. Настаивает на строгом наказании. Просит гражданский иск о компенсации морального вреда выделить в гражданское судопроизводство.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей свидетель №1, свидетель №2., Свидетель №3

Так, свидетель свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он работает в Баргузинском РОВД участковым инспектором. ДД.ММ.ГГГГ его включили в следственно-оперативную группу для расследования преступления по факту насильственной смерти ФИО3 в с<адрес> По поручению следователя он выехал в <адрес> и провёл осмотр трупа ФИО3, в палате Баянгольской больницы. На теле ФИО3 были видимые телесные повреждения: ссадины в области правого и левого подреберья, множественные ссадины на лице, в области лба, на переносице, на нижней челюсти под ртом, на левом и правом висках. На левом ухе имелся кровоподтёк, ухо было припухшее. На нижних конечностях видимых телесных повреждений не было. На одежде ФИО13 имелись множественные пятна крови, она была в песке. В ходе осмотра кроме понятых присутствовал родственник ФИО3 - Свидетель №4.(№)

Так, свидетель свидетель №2. на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу <адрес> с мужем и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ к ее сыну ФИО1 в гости пришел одноклассник ФИО11, который живёт в <адрес>. Около 19 часов на мотоцикле подъехали одноклассники сына: ФИО2 и свидетель №6. Они поговорили, и мотоцикл уехал. В 21 часу сын и ФИО11 ушли на дискотеку. Они были трезвые. Вернулись они в 6 часу утра ДД.ММ.ГГГГ она с ними разговаривала. Они были спокойные, немного выпившие. У них видимых телесных повреждений не было. Одежда у них была целая. Она посмотрела одежду сына, на ней следов крови не было. Кроссовки она не смотрела. У ФИО1 кроссовки китайского производства, коричнево-зеленого цвета, прорезиненные. В 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 уехали в <адрес>. Сын поехал на покос. Он оделся в ту же одежду, в которой был вечером. Днем она узнала от участкового ФИО6, что сына подозревают в убийстве ФИО3., которого нашли около реки <адрес>. Потом она позвонила в <адрес>, и сказала, чтобы Сын и ФИО11 приехали. После того как они приехали к ней, они поехали к клубу <адрес>, где их стали допрашивать. Она с сыном поговорила в клубе <адрес> и заметила, что у него надеты другие кроссовки. Сын сказал, что ему дала другие кроссовки мать ФИО11, так как на его кроссовках была кровь. Его кроссовки остались в <адрес>. Позже, когда сына отпустили под подписку о невыезде сын рассказывал ей о том, что около клуба в <адрес> у них была драка с ФИО3.ФИО3 били все трое: он, ФИО11 и ФИО2..(№)

Так, свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что проживает по адресу с<адрес> с мужем, с сыном свидетель №6 и внуком. свидетель №6 закончил, Юбилейную среднюю школу. Служил в армии. В ДД.ММ.ГГГГ демобилизовался. После армии нигде не работал, проживал с ними. ДД.ММ.ГГГГ сын ездил с знакомым ФИО1 в <адрес>. Приехал около 12 часов. Затем к ним кто-то пришел, и сын ехал на дискотеку и рано утром, около 5 часов вернулся и лег спать. 16 июля.2001г. сын вел себя спокойно. Видимых телесных повреждений на его теле и следов крови на одежде она не заметила. В 15 часов к ним пришел участковый и попросил сына прийти в клуб. Сын ушел в клуб, через 1 час она тоже пошла в клуб. Там она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью убили ФИО3 около клуба, что его унесли к реке <адрес> и там обнаружили утром. Сына забрали в милицию, через некоторое время сына отпустили. Они с ним часто беседовали, и сын рассказывал ей, что на следствии дал частично ложные первоначальные показания.Он растерялся, так как никогда не был в милиции и находился в дружеских отношениях с ФИО1, ФИО2 и ФИО11. Позже в ходе допроса он дал правдивые показания. Он показал, что видел драку.. ФИО3 били ФИО1, ФИО2 и ФИО11. Она считает, что сын сказал правду. По поводу угона машины потерпевший №2 сын рассказал ей, что машину взяли ФИО11 и ФИО1. Он сначала хотел доехать с ними до дома. Он также думал, что потерпевший №2 дал машину прокатиться, так как слышал, что ФИО11 и ФИО1 договаривались с потерпевший №2 об этом.(№)

Сидетель Свидетель №4 суду показал, что погибший ФИО3. приходится ему племянником. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его сестра потерпевший №1. утром сообщила ему, что её сын ФИО3 умер в больнице <адрес> от побоев. Он как родственник и медицинский работник поехал за трупом. Сразу труп ФИО3 им не выдали. Вскоре подъехали сотрудники милиции, и он присутствовал при осмотре трупа участковым уполномоченным. ФИО3 был сильно избит, был в синяках и ссадинах. В ушах и по глазам был песок, земля. Лицо ФИО3 было в крови, справа или слева точно не помнит, была обширная гематома. В Баянголе узнал, что ФИО3 избили ФИО11, ФИО2, ФИО1. Были очевидцы, женщины, которые видели, как завалили ФИО3 на землю и пинали его. На нем не было живого места.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что прошло более 15 лет, на тот момент ей было 14 лет. Она не помнит тех обстоятельств, которые тогда произошли. Она действительно находилась в Доме культуры <адрес>. На тот момент она видела подсудимого ФИО11,ФИО2., ФИО1., она их давно знала. Так же там были, Свидетель №17, Свидетель №16. Она видела как они сидели, разговаривали, самой драки она не видела. Может драка произошла в тот момент когда она находилась в помещении. На следующий день она узнала, что у них в селе нашли ФИО3 мертвым, что его якобы избили. Это она узнала от взрослых. До этого она ФИО3 не знала.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на дискотеке в ДК <адрес> и около 1 часа ночи с свидетель №11 пошла за здание ДК. Когда они проходили около афиши, она увидела сидящих на корточках Свидетель №7 и свидетель №6. Сидел ли с ними кто-либо ещё, она не заметила. Около крыльца ДК разговаривали Свидетель №16 с мужем. Она и свидетель №11 пролезли в дыру в заборе за афишей и остановились от забора примерно в 6 метрах, в ограде ДК. Через некоторое время она услышала, что к афише подъехал мотоцикл, и началась драка. Она слышала только шум. Драка продолжалась 1-2 минуты. В драке участвовали несколько человек, более 2-х. Затем всё стихло. Они простояли в ограде ДК около 10 минут и когда вышли, около афиши уже никого не было, никто на земле не лежал. Около ДК не было мотоцикла.(№)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила. При этом пояснила, что в драке участвовали ФИО1., ФИО2. и ФИО11

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей свидетель №6, Свидетель №7, свидетель №8, свидетель №9, свидетель №10, свидетель №11, свидетель №12, свидетель №13, свидетель №14, свидетель №15. данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель свидетель №6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями ФИО1, ФИО11, ФИО2 и Свидетель №7 распивали спиртное на реке <адрес>. Распили 200 грамм спирта, затем купили ещё 600 грамм и распив 300 грамм поехали на дискотеку в ДК <адрес>. Ездили на мотоцикле «Урал» синего цвета, которым управлял ФИО2. В ДК шла дискотека, было много народа, около здания ДК горел свет, всё было хорошо видно. Они за ДК допили спиртное. Около 24 часов 30 минут к ДК подъехал автомобиль «Жигули» белого цвета, принадлежащий потерпевший №2. За рулём сидел незнакомый ему парень, как он знал - Свидетель №19. На переднем пассажирском сиденье сидел потерпевший №2. Из машины вышел ФИО3, который был по пояс голый, затем надел рубашку. Он, Свидетель №7 и ФИО3 стали разговаривать около афиши ДК. ФИО1 и ФИО2 подошли к машине, которая неожиданно тронулась и поехала, протащив за собой несколько метров ФИО2. В мотоцикл ФИО2 машина не врезалась. ФИО2, ФИО11 и ФИО1 поехали на мотоцикле за машиной. Он с Свидетель №7 и ФИО3 сидели на четвереньках около афиши. Рядом в заборе было отверстие. В 4-5 метрах от них, на крыльце ДК стояли Свидетель №16 и свидетель №17. Минут через 10-15 со стороны реки к ним вплотную подъехал мотоцикл ФИО2. Без слов ФИО1, ФИО2 и ФИО11 слезли с мотоцикла, подошли к ФИО3 и стали наносить ему удары кулаками. Они стояли к нему спиной, ФИО3 стоял за ними, и он не видел, кто из них и куда наносит удары ФИО3. Но удары наносили все трое в течении примерно 30 секунд. Каждый из них нанёс ФИО3 не менее 4-5 ударов, который стоял лицом к ФИО11, ФИО2 и ФИО1. По тому, как они располагались по отношению к ФИО3, они наносили удары в голову или в верхнюю часть тела ФИО3 (грудь, плечи ). В это время он отвернулся на несколько секунд и повернувшись видел, что ФИО3 лежит на земле, ФИО1, ФИО11 и ФИО2 стояли около ФИО3. Он не видел, что бы ФИО1, Суворов или ФИО2 пинали лежащего ФИО3. Возможно, они его и пинали, но он постоянно не смотрел на них и мог этого не увидеть. Что бы кто-нибудь, кроме ФИО11, ФИО1 и ФИО2 бил ФИО3, он не видел. После этого он сразу же пошёл к крыльцу ДК. За ним покатил мотоцикл ФИО2 и стал около крыльца разбирать фару. свидетель №17 прошёл в сторону афиши. К нему и ФИО2 подошёл Свидетель №7. ФИО1 и ФИО11 он не видел. Дискотека закончилась, ФИО2 собрался брать с потерпевший №2 расписку за повреждённый мотоцикл. Он пешком дошел до дома потерпевший №2, там уже стояла машина потерпевший №2 и мотоцикл ФИО2. В ограде между потерпевший №2 и ФИО2 произошла ссора и когда потерпевший №2 замахнулся на ФИО2 сапёрной лопатой, последний вырвал лопату иударил потерпевший №2 кулаком в лицо. Затем ссора утихла и ФИО2 с потерпевший №2 сели в доме писать расписку. Он рассказал Свидетель №19 о том, что около ДК избили их друга, имея в виду ФИО3. Кто бил, он не сказал. В это время в дом зашли ФИО1 и ФИО11. ФИО1 спросил ФИО11: «Зачем ты меня ударил!». Затем ФИО11 и ФИО1 вышли. Через некоторое время на улице что-то ударилось, и в доме погас свет. Он и Свидетель №19 вышли за ограду. У машины потерпевший №2 был поднят задний багажник, она работала. ФИО11 сел за руль машины, ФИО1 рядом. Он хотел доехать с ними до дома и также сел на заднее пассажирское сиденье. Было около 2х часов ночи. Они ездили в <адрес>, в <адрес> и в <адрес>. Около 6 часов утра они вернулись в <адрес>. ФИО1 взял у Свидетель №7 свой мотоцикл. Он и ФИО11 подъехали к дому потерпевший №2 и оставив автомобиль уехали с ФИО1 домой. (№).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО2, ФИО11 и свидетель №6 выпили спиртное на реке <адрес> и приехали на дискотеку в ДК с<адрес>. Через некоторое время туда подъехала автомашина «Жигули», принадлежащая потерпевший №2. Было время около 1 часа 30 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ. За рулём был Свидетель №19. Из машины вышел ФИО3 и подошёл к нему и свидетель №6. Через некоторое время машина поехала. В коляску мотоцикла ФИО2 она не ударялась. ФИО2, ФИО1 и ФИО11 поехали за ней на мотоцикле ФИО2. Он услышал глухой удар и понял, что мотоцикл во что-то врезался. Он, свидетель №6 и ФИО3 присели около афиши и разговаривали. Минут через 10-15 подъехали ФИО1, ФИО2 и ФИО11 и остановились в 2х метрах от них. ФИО1, ФИО2 и ФИО11 подбежали втроём к ФИО3 и стали того бить. От неожиданности он, испугавшись, отскочил в сторону. свидетель №6 также отскочил в сторону. Некоторое время он не мог понять, что делают ФИО1, ФИО11 и ФИО2 с ФИО3. Только был слышен шум драки. Через 1 минуту или около того, он разглядел, что ФИО11, ФИО1 и ФИО2 стоят к нему спиной и пинают лежащего на земле ФИО3. Хотя он видел только их спины, но чётко видел, что ФИО11, ФИО1 и ФИО2 наносили удары ногами в различные части тела ФИО3. Кто куда наносил удары, он не видел. Как они располагались по отношению к лежащему ФИО3, он не разглядел. Удары наносили все трое. Всё это продолжалось около 1 минуты. Каждый нанёс не менее 4-5 ударов. Затем он подскочил и оттолкнул ФИО1 и ФИО11. ФИО2 также оттолкнул ФИО1 со словами: «Хватит!». ФИО3 лежал на земле без движения. Какие у ФИО3 были телесные повреждения, он не разглядел. Когда он отталкивал ФИО11, он нечаянно нанёс тому удар локтем в лицо и извинился. ФИО11 к нему претензий не имел. ФИО2 пошёл к своему мотоциклу, он также пошёл за ним. ФИО1 и ФИО11 стояли отдельно, где точно он не видел. У ФИО2 была помята коляска мотоцикла. Он с ФИО2 и свидетель №6 поехали домой к потерпевший №2, около дома которого стояла машина. Между ФИО2 и потерпевший №2 в ограде дома произошла ссора. потерпевший №2 схватил сапёрную лопату, ФИО2 отобрал её. потерпевший №2 забежал в дом. В это время в ограду зашли ФИО1 и ФИО11, и они все вместе зашли в дом. Когда потерпевший №2 заходил в дом, он хотел задержать потерпевший №2 и ударил того кулаком в лицо. На кухне дома снова возникла ссора, но когда вышла ФИО4, они прекратили драться. Он вышел за ограду, за ним вышла свидетель №14 и они разговаривали сидя на лавочке. Вышли ФИО11 и ФИО1 и стали заводить машину потерпевший №2. свидетель №14 стала с ними ругаться. Это также видел его брат ФИО7. ФИО2 находился в доме. ФИО11 и ФИО1 завели машину и поехав ударились в столб. Кто был за рулём, он не видел. Они отъехали и снова вернулись. Позвали ехать его, он отказался. С ними уехал свидетель №6. По просьбе ФИО1 его брат ФИО7 угнал мотоцикл ФИО1 к ним домой. Он также пошёл домой и пришёл домой в 3 часа 30 минут. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что ФИО3 умер. Он понял, что ФИО3 умер от побоев, которые ему нанесли ФИО11, ФИО2 и ФИО1. Брат ФИО7 рассказал ему, что ФИО3 отнесли к реке <адрес> свидетель №8 и свидетель №9 по просьбе ФИО1 и что драку видели свидетель №5 и ФИО8. (№)

Свои показания Свидетель №7 подтвердил в ходе проведения очных ставок: с обвиняемым ФИО11 (№ ) и подозреваемым ФИО2 ( №)

Свидетель свидетель №8 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи у ДК в <адрес> ФИО1 попросил его и свидетель №9 помочь пьяному парню, лежащему около афиши и помыть его. Парень лежал около афиши и хрипел. ФИО11, ФИО1 и ФИО2 в это время стояли около мотоцикла ФИО2 недалеко от входа в ДК. Он и свидетель №9 волоком дотащили парня до реки <адрес>. Лицо парня было в крови. Они помыли парнюлицо. Парень не разговаривал. Он дышал. Парень был одет в рубашку в клетку и спортивные брюки. Они оставили лежать парня около берега, и вернулись к клубу. Там уже никого не было.(№)

Свидетель свидетель №9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел на дискотеку в ДК с<адрес>. Танцевал на дискотеке, драк и ссор не видел. Около 24 часов 30 минут он со своим другом свидетель №8 вышел из ДК и пошел в туалет за здание ДК. Со стороны афиши им навстречу попался их знакомый ФИО2. Он остановил их и попросил увести на речку и отмыть парня, который лежал возле афиши. Они пошли к афише, а ФИО1 пошел к мотоциклу с коляской синего цвета, около которого стояли ФИО11, ФИО2 и еще кто-то. Он с свидетель №8 подошли к афише и увидели лежащего на земле незнакомого парня. Он лежал без сознания, лицо было в крови. Они потащили парня на речку волоком. Дотащили до реки около насосной станции и стали мыть лицо. Положили на землю, парень не очнулся. свидетель №8 побежал звать ФИО1, а он помыл парня. Парень был в рубашке в клетку и в спортивных брюках, белых кроссовках. Он осветил его спичкой, парень был незнакомый. Пришел свидетель №8 и сказал, что никого нет. Затем они положили парня головой к улице и посидели с ним. Потом они пошли домой. Дома он был около 3 часов ночи. ( №)

Свидетель свидетель №10 на предварительном следствии показала, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ встретила в <адрес> ФИО9, которая ей рассказала, что около реки лежит парень. Она позвала мужа, и они спустись к реке. Там без сознания лежал незнакомый парень. Парень был жив, но ничего не говорил. На парне было надето: красная в клетку рубашка, тёмное спортивное трико, светлые кроссовки. Трико было в крови. Кровь была засохшая. На лице крови не было. На висках были синяки. На теле были остатки крови. Одежда парня была в грязи. Они стали искать знакомых парня и когда шли с мужем по улице, то увидели, что от места, где лежит парень, до клуба идут следы волочения подошв, в виде двух борозд. Она позвонила ФИО4, и оказалось, что парень знакомый внука ФИО4 - Потерпевший №2. Через некоторое время пришли потерпевший №2 и его жена свидетель №14 и опознали в парне - ФИО3. потерпевший №2 подогнал свою машину и увёз парня в больницу в <адрес>. Когда ФИО3 грузили, она увидела на затылочной части головы ФИО3 шишки.(№)

Свидетель свидетель №11 на предварительном следствии показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут пошла на дискотеку с<адрес> и встретила там своих подруг свидетель №5 и ФИО10. Пройдя в зал они там танцевали, когда приблежался конец дискотеки она с подругами вышли на улицу. Возле афиши сидели трое парней, один из них был в клетчатой рубашке. Она и Свидетель №5 прошли мимо и через дырку забора пролезли в ограде ДК. В это время подъехал мотоцикл «Урал» и с него слезли люди и двое из них подбежали к сидевшему на корточках парню и сразу же начали его пинать ногами в область груди и лица. Этот парень упал на землю, а двое продолжали его пинать, руками они не били. Пинали в область тела и головы, так как в дыру забора были видны ноги парня. Никто парню по ногам не пинал. Парень не мог встать на ноги. Она и Свидетель №5 наблюдали избиение стоя около деревьев. Всё это продолжалось короткое время, около 1 -2 минут, после чего парни сели на мотоцикл и подъехали к крыльцу ДК. Парень, которого били остался лежать на земле. В дыре в заборе были видны его ноги. В это время кончилась дискотека. Парня кто-то пытался поднять, вокруг него были люди. Когда они вышли на улицу из ограды ДК, парня уже несли в сторону реки. Так она живёт в <адрес>, то в с. <адрес> никого не знает и кто были эти двое, которые били третьего парня, она не знает. (№)

Свидетель свидетель №12 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в ходе осмотре трупа ФИО3. в больнице <адрес> в качестве понятого. Также при осмотре присутствовал Свидетель №4. Труп ФИО3 лежал в палате, рубашка на его теле была расстёгнута. На нем было надето синее трико, обуви на ногах не было. В ходе осмотра трупа были обнаружены телесные повреждения: ссадины в области лба, на переносице, на нижней челюсти, на левом и правом висках. Кровоподтёк на левом ухе. Также были ссадины в области правого и левого подреберья грудной клетки. Брюки ФИО3 были в песке. После осмотра был составлен протокол и подписан участниками осмотра.(№ )

Свидетель свидетель №13 на предварительном следствии показала, что она работает медицинской сестрой в Баянгольской участковой больнице. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут в больницу доставили молодого парня в тяжёлом состоянии. Его доставили на автомашине «Жигули» белого цвета. Парня занесли в палату №. При осмотре больного она обнаружила, что у него шумное и хрипящее дыхание, прощупывался пульс, зрачки были расширены и на свет не реагировали, температура тела была низкая. Также у него на лице имелись ссадины: на лбу, на висках, его одежда была в крови. До транспортировки его видимо мыли водой. Она применила меры первой медицинской помощи, в это время пришёл врач - невропатолог из города. Он осмотрел парня и вызвал из <адрес> реанимационную бригаду. В это время больной скончался. Это случилось примерно в 8 часов 40 минут. (№)

Свидетель свидетель №14 на предварительном следствии показала, что когда сидела с свидетель №7 и его братом ФИО7 за оградой дома бабушки мужа, то видела как ФИО11 и ФИО1 завели машину мужа и поехали. До этого она пыталась остановить, но ничего не получилось. Когда ФИО11, ФИО1 и свидетель №6 уехали, уехал на своём мотоцикле ФИО2. Она зашла домой. Дома находился ее муж, Свидетель №19 и бабушка - ФИО4 Время было около 4х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Муж с Свидетель №19 сходили к ДК, посмотреть где ФИО3 и вернулись не найдя его. В 6 часу приехали на машине мужа ФИО11 и ФИО1, а также какой-то парень. Они бросили машину и уехали на мотоцикле ФИО1. Около 7 часов им позвонила свидетель №10 и сказала, что на берегу реки лежит парень. Она, муж и Свидетель №19 побежали на берег, где около бочки лежал ФИО3, который дышал, но ничего не говорил. На его висках были синяки, под носом кровь. Брюки ФИО3 также были в крови. Муж подогнал машину, и они погрузили ФИО3 и отвезли в больницу в <адрес>, где он и умер, не приходя в сознание. ( №)

Свидетель свидетель №15 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2, около 21 часа, уехал на принадлежащем ему мотоцикле марке «Урал» синего цвета, сказал, что скоро вернется. ФИО2 был трезвым. Вернулся сын утром, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут. ФИО2 сказал, что помял коляску мотоцикла и рассказал обстоятельства: когда ФИО2 стоял около клуба, ему в коляску мотоцикла врезался автомобиль «Жигули» под управлением потерпевший №2, жителя <адрес>. Сын ФИО2 осмотрел мотоцикл, действительно коляска была помята. Со стороны крыла коляски был разбит фонарь поворотов. Сын передал ему расписку потерпевший №2, в которой тот обязался восстановить повреждения. Про драку около клуба, сын ему не говорил. У сына телесных повреждений не было. Крови на коляске мотоцикла и на одежде сына не было. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сын задержан по подозрению в нанесении тяжких телесных повреждений ФИО3. около клуба <адрес>. Также он узнал, что ФИО3 нашли утром ДД.ММ.ГГГГ около реки <адрес>, и он умер в больнице. Он ФИО3 не знал. Позже сын ему рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около клуба <адрес>, произошла драка, и сын оттаскивал ФИО1. от ФИО3.. Он также рассказывал, что ФИО2. дрался с ФИО3.. Ему сын говорил, что сам ФИО3. не бил.. Его друзей ФИО1 и ФИО11 он не знает. (№)

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что в связи с тем, что прошло длительное время, она плохо помнит случившееся, В тот день было день рождение ее дочери, ей исполнилось 2 года. После она вместе с мужем находилась в клубе ДК на дискотеке. Когда она стояла на крыльце с мужем, возле клуба произошла драка. Там были ФИО2, ФИО1, ФИО11 они били ФИО3. Драку она наблюдала перерывами, так как держала своего мужа, который был в нетрезвом состоянии и хотел подойти. Затем ее муж подошел к ФИО3, он вместе с ФИО11 хотели его поднять, она забрала мужа и они ушли домой.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №16 данные ею в ходе предварительного следствия..

Так, свидетель Свидетель №16 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем справляли день рождение дочери. Вечером они пришли в Дом культуры на дискотеку. Около 00 часов 30 минут она и ее муж стояли на крыльце дома культуры. На улице стояли ФИО2, ФИО1, ФИО11, свидетель №6 и Свидетель №7. Затем подъехала автомашина потерпевший №2, кто находился в автомашине она не видела, за рулем сидел незнакомый парень. Через некоторое время машина неожиданно, резко тронулась с места, Водитель зажал руку ФИО2 и тот несколько метров пробежал за машиной. ФИО2, ФИО1 и ФИО11 поехала за автомашиной на мотоцикле. Свидетель №7, свидетель №6 с незнакомым парнем остались стоять около ДК. Через 20-25 минут ФИО2, ФИО1 и ФИО11 вернулись к ДК. Они немного посидели на мотоцикле, она в это время отвернулась, и услышала шум и крики со стороны афиши. Она поняла, что происходит драка, повернулась и увидела, что возле афиши стоят ФИО1, ФИО11, ФИО2 и незнакомый парень. Она увидела, как ФИО1 ударил кулаком в левую часть лица парню. От удара тот отпрянул, привстал, и ударил ФИО1 в плечо. ФИО2 ударил парня кулаком в левую часть лица. От удара парень упал на бок на землю, после этого поднялся. Она отвернулась на 30-40 секунд. Когда она повернулась, то увидела, что ФИО2 и ФИО1 идут к мотоциклу, который стоял в 2 метрах от драки. В это время она увидела, что парень стоял на том же месте. К нему подошел ФИО11 и ударил его кулаком в область лба, отчего парень упал на землю, ударился затылком об землю и остался лежать без движения. После этого ее муж пошел поднимать парня, но тот не поднимался, так как был без сознания. У парня из носа текла кровь. Муж позвал ФИО11 и они вместе подняли парня. Муж спросил у парня, как тот себя чувствует, но парень не отвечал. Они его положили около забора. Затем её муж пошел к крыльцу дома культуры.. Через некоторое время она и её муж пошли домой. (№)

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что она видела, что в ходе драки ФИО1 ударил парня в левую часть лица, тот отпрянул и ударил ФИО1 кулаком в плечо. После этот, стоящий рядом ФИО2 нанес парню удар кулаком правой руки удар в нижнюю левую часть лица. От удара парень упал на землю, но затем поднялся. Затем она отвернулась на 30-40 секунд, шум драки продолжался. Видимо парня продолжили избивать. Когда повернулась, увидела, что ФИО11 нанес удар кулаком в область лба незнакомого парня, тот от удара упал на землю. И ударился затылком об землю, остался лежать без движения. ФИО2 и ФИО1 в это время шли к мотоциклу. Когда она отворачивалась, то слышала шум драки, из этого она поняла, что ФИО3 продолжают избивать. Рядом с ФИО3 в это время находились ФИО2, ФИО1 и ФИО11. Место драки ей было хорошо видно, так как около ДК горел свет. ( №).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что в связи с тем, что прошло длительное время, она плохо помнит случившееся. В этот день у его дочери было день рождения. Вечером он с женой пошли на дискотеку в Дом культуры <адрес>. Он находился в нетрезвом состоянии.Когда вышел на крыльцо, там произошла драка. ФИО3 лежал у забора без сознания. О событиях преступления ему не известно.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №17 данные им в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №17 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой отмечал день рождение своей дочери. Примерно в 24 часа он с женой свидетель №16 пошли на дискотеку в ДК <адрес>, он был в нетрезвом состоянии. Спустя некоторое время он вышел на крыльцо ДК и увидел что люди толпятся на крыльце и заглядывают в сторону Афиши. Там он увидел, что лежит человек, в темноте он не разглядел кто это был. В это время к нему на встречу вышел молодой человек, которого он не узнал, он попросил его помочь поднять человека, который лежал возле афиши, на земле. Он подошел к нему и взял за руку, попытался поднять его, ему помогал этот парень. Они приподняли его и этот человек оперся на ноги и он сразу после этого ушел на крыльцо к жене. В это время дискотека закончилась и он с женой ушли домой. (№)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №17 подтвердил, при этом пояснил, что к нему подходил ФИО11 и поднимали они парня ФИО3.

Свидетель Свидетель №18 суду пояснил, что он работает судебно-медицинским экспертом Бюро СМЭ по Баргузинскому району. Он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО3. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО3 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, ушиб лобных долей головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга, закрытый перелом костей носа. Все повреждения прижизненны, образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти потерпевшего, обычно у живых лиц влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При трепанации черепа трупа ФИО3 была обнаружена слева пластмассовая пластина. Однако данная пластина не могла являться причиной смерти, так как после операции, когда поставили пластину, мозг полностью восстановился. Указать при какой ситуации были причинены телесные повреждения невозможно, поскольку это не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Получить такие повреждения при падении маловероятно, так как имеются другие повреждения, очаги ушиба головного мозга. Активные действия совершать после получения телесных повреждений мог, но это маловероятно. После получения таких телесных повреждений ФИО3 должен был потерять сознание. Обычно после таких повреждений люди умирают, не приходя в сознание. Удары ФИО3 были причинены с достаточной для причинения таких телесных повреждений силой.. Телесные повреждения, которые были на трупе ФИО3, могли быть нанесены твердыми тупыми предметами. Перечень данных предметов многообразный, это могут быть рука, сжатая в кулак, обутая нога и другие предметы, имеющие твердую, тупую поверхность, определить, каким именно предметом нанесены повреждения, не представилось возможным.

Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга. Потерпевший в момент нанесения ему телесных повреждений мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении. Получить вышеуказанные телесные повреждения при падении из положении стоя или собственноручно потерпевший не мог.

Между полученными телесными повреждениями: закрытой черепно-мозговой травмой, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, ушиб лобных долей головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга, закрытый перелом костей носа и наступлением смерти потерпевшего-имеется прямая причинная связь.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии:

- Телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. свидетель №10 прож в <адрес>, обратилась в РОВД о том, что в <адрес> возле ДК группой лиц были нанесены телесные повреждения гр. ФИО3., проживающего в <адрес> в результате чего от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался в больнице (№)

-Протокол осмотра трупа потерпевшего ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у потерпевшего были обнаружены тожественные телесные повреждения: ссадины на грудной клетке ( в области правого и левого подреберья ), многочисленные ссадины в области лба, на переносице, на нижней челюсти под ртом, на левом и правом висках. На левом ухе имеются следы кровоподтёка и ушиба.( № ).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы, согласно которого осмотром является территория прилегающая к Дому Культуры <адрес> возле палисадника обнаружены следы крови и волочения, а также место обнаружения трупа (№)

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что при исследовании трупа ФИО3. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, ушиб лобных долей головного мозга с кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга, закрытый перелом костей носа. Данные повреждения образовались от одного или нескольких ударов тупым твердым предметом в лобную область потерпевшего. Эти повреждения могли быть нанесены кистью руки, сжатой в кулак, ногами, обутыми в кроссовки, сапоги. Все повреждения прижизненны, образовались в результате действия тупых твердых предметов, незадолго до наступления смерти потерпевшего. Смерть попевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга. Потерпевший, в момент получения телесных повреждений мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Совершение потерпевшим активных действий после получения телесных повреждений, маловероятно ( №)

- заключение повторной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что потерпевшему ФИО3 были причинены следующие повреждения: тупая травма головы, черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в обеих лобных долях, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, обширных кровоизлияний в мягкие ткани лобной области с переходом на лицевые отделы. Данная тупая травма головы сформировалась в результате многократных травматических ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) по лобной, лобно-височным областям головы, по лицу, что подтверждается, как наличием и локализацией непосредственно контузионных очагов в веществе головного мозга и кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, так и наличием и локализацией кровоизлияний в мягкие ткани лобной области и лица, наличием перелома костей спинки носа, а также наличием множественных кровоподтеков и ссадин лобной области, на переносице, на нижней челюсти, на висках. Данная тупая травма головы представляет собой единый комплекс наружных и внутричерепных повреждений, связанных между собой единым механизмом образования. Окончательный объем травматического поражения головного мозга у потерпевшего сформировался от совокупности травматических воздействий, то есть каждое последующее действие усугубило действие предыдущего. Оценке причиненного вреда здоровью данной тупой травмой головы подлежит весь входящий в нее объем наружных и внутренних повреждений, включая указанные выше кровоподтеки и ссадины лба, переносицы, нижней челюсти, височных областей, как зоны непосредственного контакта с твердым тупым предметом. Тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибы головного мозга с кровоизлияния- под оболочки, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области и лица, перелома ей спинки носа, множественных кровоподтеков и ссадин лба, переносицы, нижней челюсти, висков на момент причинения является опасным для жизни повреждением и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни. Кровоподтек левой ушной раковины, ссадины в области левого и правого о подреберий. Данные повреждения сформировались от воздействия твердого ого предмета (предметов), на момент причинения не являются опасными для жизни, не связаны с причиной смерти. Все описанные в представленных материалах- дела повреждения имеют характер прижизненных, могли сформироваться в сроки и при указанных обстоятельствах, то есть в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Данных за наличие посмертных повреждений в ходе изучения представленных материалов не обнаружено. Смерть потерпевшего наступила от ушиба головного мозга, как следствие тупой травмы головы. Повреждения, входящие в указанный комплекс тупой травмы головы, имеют с причиной смерти прямую связь. Учитывая наличие и количество наружных повреждений можно ориентировочно говорить, что потерпевшему было нанесено не менее шести воздействий по голове и лицу, не менее двух - по грудной клетке (область подреберий). В момент причинения потерпевшему повреждений мог находиться в любом положении. Тупая травма головы носит ударный характер, сформироваться собственноручно, и при падении из положения стоя, или при падении или ударе о какай либо твердый тупой предмет не могла, что подтверждается морфологически характером разрушения головного мозга, локализацией кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки. Что касается таких повреждений, как ушиб и кровоподтёк левой ушной раковины, ссадин подреберий, то последние могли быть получены, как при ударах твёрдым тупым предметом (предметами), так и при ударах о таковой (таковые). Последовательность, с которой наносились травматические воздействия потерпевшему, могла быть различной. Воздействия наносились с достаточной силой, что могло зависеть, как от массы твёрдых тупых предметов, так и скорости воздействий. Все повреждения могли быть нанесены ногами обутыми в кроссовки, сапоги и т.п., а так же другими какими-либо твёрдыми тупыми предметами. Проведённая в ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему операция по поводу закрытой черепно-мозговой травмы и её последствия (наличие трепанационного отверстия левой теменной кости) непосредственно сама по себе не связана с причиной смерти потерпевшего. В тоже время, сам факт перенесённой ранее тяжёлой черепно-мозговой травмы не исключает косвенное влияние последней на течение ушиба головного мозга, полученного в результате тупой травмы головы, что могло проявиться в следующем: быстрой и стойкой утратой сознания потерпевшим после нанесения ударных воздействий по голове последнего, невозможность оказывать активное сопротивление после причинения тупой травмы головы, более быстрое истощение компенсаторных ресурсов со стороны головного мозга, и, как следствие более быстрое наступление летального исхода, в результате черепно-мозговой травмы. (№)

-Протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого около афиши дома культуры в с<адрес> на земле были обнаружены и изъяты два пятна бурого цвета похожие на кровь.( №)

-Протокол выемки, согласно которого у ФИО5 в <адрес> были изъяты кроссовки принадлежащие ФИО1., на данных предметах в ходе их осмотра были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. №)

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на грунте, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла быть кровью потерпевшего ФИО3. На кроссовках ФИО1 найдены мелкие помарки крови человека.(№)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ, и причастности к нему подсудимого.

Причастность ФИО11 к данному преступлению и его виновность установлена как показаниями подсудимого данными им в ходе судебного заседания, показаниями осужденных ФИО1., ФИО2 данные ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ так и в ходе предварительного следствия допрошенных в качестве подозреваемых и обвиняемых, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 потерпевшей потерпевший №1., данные ими как в судебном заседании, так и оглашенными и подтвержденными показаниями данные ими на предварительном следствии, так и оглашенными показаниями свидетелей свидетель №1 (№), свидетель №2.(№), Свидетель №3 (№), свидетель №6 (№) Свидетель №7 (№) свидетель №8 (№) свидетель №9 (№) свидетель №10 №) свидетель №11 (№), свидетель №12 (№), свидетель №13 (№), свидетель №14 (№), свидетель №15. (№).

Суд считает вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, данные ими об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО11 и осужденных ФИО2., ФИО1. преступления на стадии предварительного следствия, в ходе судебного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, достоверными, так как показания этих лиц являются стабильными в период всего производства по делу, согласуются между собой, содержат в себе как прямые, так и косвенные данные о доказанности вины подсудимого ФИО11 и осужденных ФИО2 и ФИО1, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав потерпевшего и свидетеля. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из вышеуказанных свидетелей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

По мнению суда, показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе судебного следствия, о том, что он нанес потерпевшему ФИО3 один удар полностью опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения прямых и косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей, и расцениваются судом, во-первых, как реализация подсудимого ФИО11 своего права на защиту, во-вторых, как намерение подсудимого ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью смягчения наказания за фактически содеянное.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что она сначала услышала шум и крики со стороны афиши. Она поняла что происходит драка, там были ФИО11, ФИО2 и ФИО1, которые били ФИО3.. В ходе избиения ФИО3 падал на землю, затем вставал, в конце избиения ФИО11 нанес последний удар в область головы (лобную часть) ФИО3, от чего ФИО3 упал на землю и остался лежать без движения.

Из показаний свидетеля свидетель №6 следует, что он с Свидетель №7 и ФИО3 сидели на четвереньках около афиши. Рядом в заборе было отверстие. В 4-5 метрах от них, на крыльце ДК стояли Свидетель №16 и свидетель №17. Минут через 10-15 со стороны реки к ним вплотную подъехал мотоцикл ФИО2. Без слов ФИО1, ФИО2 и ФИО11 слезли с мотоцикла, подошли к ФИО3 и стали наносить ему удары кулаками. удары наносили все трое в течении примерно 30 секунд. Каждый из них нанёс ФИО3 не менее 4-5 ударов, который стоял лицом к ФИО11, ФИО2 и ФИО1. Потому, как они располагались по отношению к ФИО3, они наносили удары в голову или в верхнюю часть тела ФИО3 (грудь, плечи ). В это время он отвернулся на несколько секунд и повернувшись видел, что ФИО3 лежит на земле, ФИО1, ФИО11 и ФИО2 стояли около ФИО3. Возможно, они его и пинали, но он постоянно не смотрел на них и мог этого не увидеть. Он не видел, что кроме ФИО11, ФИО1 и ФИО2 бил ФИО3, (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он, свидетель №6 и ФИО3 присели около афиши и разговаривали. Минут через 10-15 подъехали ФИО1, ФИО2 и ФИО11 и остановились в 2х метрах от них. ФИО1, ФИО2 и ФИО11 подбежали втроём к ФИО3 и стали того бить. От неожиданности он, испугавшись, отскочил в сторону. свидетель №6 также отскочил в сторону. Некоторое время он не мог понять, что делают ФИО1, ФИО11 и ФИО2 с ФИО3. Только был слышен шум драки. Через 1 минуту или около того, он разглядел, что ФИО11, ФИО1 и ФИО2 стоят к нему спиной и пинают лежащего на земле ФИО3. ФИО11, ФИО1 и ФИО2 наносили удары ногами в различные части тела ФИО3.. Удары наносили все трое. Всё это продолжалось около 1 минуты. Каждый нанёс не менее 4-5 ударов. Затем он подскочил и оттолкнул ФИО1 и ФИО11. ФИО2 также оттолкнул ФИО1 со словами: «Хватит!». ФИО13 лежал на земле без движения. Он понял, что ФИО3 умер от побоев, которые ему нанесли ФИО11, ФИО2 и ФИО1.(№) Свои показания Свидетель №7 подтвердил в ходе проведения очных ставок с обвиняемым ФИО11 (№) и подозреваемым ФИО2 (№).

Из показаний свидетеля свидетель №11 и Свидетель №5 следует, что они пролезли в дыру в заборе за афишей и остановились от забора примерно в 6 метрах, в ограде ДК. Через некоторое время они услышали, что к афише подъехал мотоцикл, и началась драка. Драка продолжалась 1-2 минуты. В драке участвовали несколько человек, более 2-х. Затем всё стихло. Они простояли в ограде ДК около 10 минут и когда вышли, около афиши уже никого не было, никто на земле не лежал. Около ДК не было мотоцикла.(№).

При оглашении показаний Свидетель №5 последняя пояснила, что в драке участвовали ФИО11, ФИО1 и ФИО2.

Из показаний свидетеля свидетель №14 следует, что время было около 4х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Муж с Свидетель №19 сходили к ДК, посмотреть где ФИО3 и вернулись не найдя его. В 6 часу приехали на машине мужа ФИО11 и ФИО1, а также какой-то парень. Они бросили машину и уехали на мотоцикле ФИО1. Около 7 часов им позвонила ФИО14 и сказала, что на берегу реки лежит парень. Она, муж и Свидетель №19 побежали на берег, где около бочки лежал ФИО3, который дышал, но ничего не говорил. На его висках были синяки, под носом кровь. Брюки ФИО3 также были в крови. Муж подогнал машину, и они погрузили ФИО3 и отвезли в больницу в <адрес>, где он и умер, не приходя в сознание. ( №)

Из показаний свидетеля свидетель №1 следует, что по поручению следователя он выехал в <адрес> и провёл осмотр трупа ФИО3, в палате Баянгольской больницы. На теле ФИО3 были видимые телесные повреждения: ссадины в области правого и левого подреберья, множественные ссадины на лице, в области лба, на переносице, на нижней челюсти под ртом, на левом и правом висках. На левом ухе имелся кровоподтёк, ухо было припухшее. На одежде ФИО13 имелись множественные пятна крови, она была в песке. (№)

Из показаний свидетеля свидетель №12 следует, что он присутствовал в ходе осмотре трупа ФИО3 в больнице <адрес> в качестве понятого. В ходе осмотра трупа были обнаружены телесные повреждения: ссадины в области лба, на переносице, на нижней челюсти, на левом и правом висках. Кровоподтёк на левом ухе. Также были ссадины в области правого и левого подреберья грудной клетки. Брюки ФИО3 были в песке..(№ )

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем Свидетель №4

Из показаний свидетеля свидетель №13 следует, что при осмотре больного она обнаружила, что у него шумное и хрипящее дыхание, прощупывался пульс, зрачки были расширены и на свет не реагировали, температура тела была низкая. Также у него на лице имелись ссадины: на лбу, на висках, его одежда была в крови. До транспортировки его видимо мыли водой. Она применила меры первой медицинской помощи, в это время пришёл врач - невропатолог из города, осмотрел парня и вызвал из <адрес> реанимационную бригаду. В это время больной скончался. (№)

Из показания допрошенных в ходе судебного заседания перечисленных свидетелей следует, что ФИО11 принимал активное участие в избиении ФИО3, действовал с ФИО2 и ФИО1 совместно и согласовано, наносил удары ФИО3.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и свидетель №2 которые являются матерями очевидца свидетель №6 и участника избиения ФИО1., следует, что со слов сыновей им известно, что «ФИО3 избивали трое: ФИО2, ФИО11 и ФИО1».

Из показаний потерпевшей потерпевший №1. следует, что о случившемся она узнала от своей невестки. Ей известно, что ее сына избили трое ФИО2 ФИО1 и ФИО11. Последний удар, от которого сын упал и больше не вставал нанес именно ФИО11.

Кроме того, сам подсудимый ФИО11, при его допросе в ходе судебного следствия не отрицал факта в причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть.

ФИО2 и ФИО1 осуждены приговором Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Показания потерпевшей и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах.. Обстоятельства преступления: указывают на одно и то же место, время, способ умышленного причинения смерти другому человеку.Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Доводы защиты о том, что в ходе следствия и судебного заседания не установлено от чьего удара была причинена данная травма, поэтому вина подсудимого не нашла своего подтверждения, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Диспозиция статьи 111 ч. 4 УК РФ предусматривает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, по отношению же к смерти потерпевшего определена неосторожная степень вины. Как установлено в ходе судебного заседания, действия подсудимого ФИО11 и осужденных ФИО2 и ФИО1 были совместными и согласованными, все они наносили удары с достаточной силой в область головы – жизненно важный орган человека, превосходили в силе, так как действовали группой лиц в отношении одного потерпевшего. О наличии у подсудимого и осужденных ФИО2, ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует целенаправленный характер их действий, количество нанесенных ударов и локализация телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, наступившей вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга.

С учетом изложенного суд считает что умысел всех подсудимых был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Смерть потерпевшего наступила в результате именно совместных и согласованных действий подсудимых, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью. Поэтому доводы защиты суд считает несостоятельными. Также не состоятельны доводы защиты о том, что в действиях ФИО11 усматривается эксцесс исполнителя преступления.

Между действиями ФИО11 и осужденными ФИО2 и ФИО1 и наступившей смертью ФИО3 имеется прямая причинная связь. В то же время ФИО11 и осужденные ФИО2 и ФИО1 не предвидели наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3, хотя в данной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и обязаны были это предвидеть. Препятствий к этому не было.

Таким образом, суд считает, что виновность ФИО11 в причинении ФИО3. тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть, совершенное группой лиц с ФИО2 и ФИО1 ( которые осуждены приговором Баргузинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ) полностью доказана в ходе судебного заседания.

Что касается квалификации действия подсудимого, суд приходит к следующему.

Суд исключает из объема обвинения ФИО11 по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицирующий признак «предварительный сговор», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так подсудимый и осужденные ФИО2 и ФИО1 допрошенные как в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ так и в ходе предварительного следствия допрошенные в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также свидетели допрошенные на предварительном следствии и оглашенные показания их в судебном заседании с согласия стороны защиты в ходе судебного заседания пояснили, что, подъехав на мотоцикле ФИО1, ФИО2 и ФИО11, они сразу подскочили к ФИО3 и начали наносить удары. Доказательств о предварительном сговоре подсудимого и осужденных ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания не добыто. Кроме того, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по данному квалифицирующему признаку.

Суд исключает из объема обвинения по ст. 111 ч. 4 УК РФ и квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений» как также не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как установлено в ходе судебного заседания, между ФИО2, ФИО1 и ФИО11 с одной стороны и друзьями ФИО3 – Свидетель №19 и потерпевший №2 с другой, в этот вечер возник конфликт, в ходе чего между ними возникли неприязненные отношения на почве причиненных Свидетель №19 ФИО1 побоев, и из-за повреждения мотоцикла ФИО2. Поскольку ФИО3 являлся другом Свидетель №19 и потерпевший №2, у ФИО2, ФИО1 и ФИО11 возник умысел на причинения ему тяжкого вреда здоровью именно на почве возникшего конфликта и неприязненных отношений. Поэтому хулиганский мотив судом не установлен.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.4 ст. 111 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, ФИО11 органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 166 УК РФ. Однако возбуждение уголовного дела по ч. 2 п. «а» ст. 166 УК РФ Постановлением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) было признано незаконным и соответственно все доказательства по ч. 2 п. «а» ст. 166 УК РФ признаны недопустимыми. В связи с тем, что в ходе судебного заседания не исследовались доказательства, касающиеся обвинения ФИО11 в совершении указанного преступления, сторона обвинения отказалась от поддержания обвинения по данной статье УК РФ. Поэтому суд уголовное преследование в отношении ФИО11 по обвинению в неправомерном завладение автомашиной без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц, считает необходимым прекратить.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное дело в отношении ФИО11 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Как следует из материалов дела ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Баргузинского районного суда был объявлен в розыск. (№). ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО11 постановлением того же суда возобновлено и дело назначено к слушанию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 вынесен приговор.

В связи с тем, что ФИО11 не явился на оглашение приговора в отношении него был вновь объявлен розыск ДД.ММ.ГГГГ (№) Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОВД Баргузинского района ФИО6, ФИО11 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обрасти, который был водворен в ИВС <адрес> с последующим этапирование в СИЗО-1 <адрес>.(№)

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ начальника Учреждения ФКУ ИК-33 ФИО11 отбывал наказание и содержался в ФКУ ИК-33 по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО11 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 <адрес>.

Таким образом суд приходит к выводу что ФИО11 отбывал наказание в местах лишения свободы за данное преступление по ст. 111 ч.4 УК РФ, сроки давности прерывались по вине ФИО11, в связи с тем, что он находился дважды в розыске.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО11 в момент судебного заседания был призван на службу в ряды Вооруженных сил РФ несостоятельны. Поскольку ФИО11 скрыл от органов военного комиссариата о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Постановление о возбуждении и соединения уголовных дел вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№) и какое то время ФИО11 находился под стражей. Постановление суда о розыске было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое им не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, потерпевшую, огласив показания с согласия стороны защиты осужденных и свидетелей исследовав письменные материалы дела. Оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для вынесения приговора, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО11 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании суд признает, что ФИО11 по своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у врача психиатра нарколога ФИО11 не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО11 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отсутствие судимости, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, положительные характеристики по месту прежней учебы, работы, службы положительные характеристики со стороны соседей, его молодой возраст, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей., кроме этого суд считает необходимым признать факт выдачи следственным органам крассовки принадлежащие ФИО1 на данных предметах в ходе их осмотра были обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. (№), что также свидетельствует о его расскаянии, публично принес свои извинения потерпевшей, готовность к возмещению ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО11, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества. Подсудимому ФИО11 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, того обстоятельства, что он не судим, суд с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений и его фактических обстоятельств пришел к убеждению, что ФИО11 представляет такую общественную опасность, при которой его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

При решении вопроса о применении к ФИО11 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. Наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств суд достаточным для этого не находит.

Суд не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного ФИО11, на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда с ФИО11 суд полагает необходимым передать гражданский иск потерпевший №1. на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебном заседании об этом ходатайствовала сама потерпевшая ФИО3.

Суду представлены постановления о вознаграждении защитника (на следствии).

Так, в судебном заседании вынесено постановление, из которых следует, что за защиту ФИО11 адвокату Максимову В.М. подлежит выплате 23324 рубля.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО11 от возмещения процессуальных издержек, при этом учитывает его материальное положение, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбытием наказание в Исправительной колонии строгого режима.

Уголовное преследование в отношении ФИО11 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО11 от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевший №1 о взыскании с ФИО11 в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: кроссовки ФИО1. вернуть по принадлежности, почву с места происшествия уничтожить, лист с рукописным текстом оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО11 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина

<.>