Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим <адрес> 07 августа 2019г.

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием истца представителя истца ФИО1, представителя ответчика Баженовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома и земельные участки с переустройством чердачного помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом изменения основания исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, увеличения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит: -Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; - Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> блокированной жилой застройкой; - Признать право собственности за ФИО2 на блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв. метра, в соответствии с планом раздела жилого дома (конструктивно-планировочное решение Литер <адрес>), состоящий из комнаты (16,4 кв.м.), комнаты (12,8 кв. м.), кухни ( 8,6 кв. м.); - Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 419 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, составленным ООО «УниверсалГеоСтрой»; - Признать право собственности за ФИО3 на блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 61,6 кв. метра, в соответствии с планом раздела жилого дома (конструктивно-планировочное решение Литер Д1), состоящий из комнаты (16,6 кв. м.), комнаты (11,6 кв. м.), кухни (14,4 кв. м), прихожей (6,9 кв.м.), ванной (1,5 кв.м.), туалета ( 1,2 кв.м.),комнаты (9,4 кв. м.), веранды (6,7 кв. м.); - Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 419 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, составленным ООО «УниверсалГеоСтрой»; - Возложить на ФИО3 обязательства по возведению совместно с ФИО2 перегородки чердачного помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; - Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по изготовлению исполнительной документации и межевого плана в сумме 11 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 826,29 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вторым собственником указанных выше объектов недвижимости с определением доли в 1/2 является ответчик. С предложением о выделе доли в натуре с приложением соответствующих документов истец обратилась к ответчику 06.11.2018 года, однако получила немотивированный отрицательный ответ. Истец за счет собственных денежных средств получила заключения специализированной организации ООО «УниверсалГеоСтрой» о возможности выдела ее доли в натуре в жилом доме и на земельном участке. Согласно исполнительной документации ООО «УниверсалГеоСтрой» посчитало такое выделение возможным и предложило два варианта выдела в натуре доли истца. Наиболее приемлемым для истца является вариант раздела № 2 (страница 13 документации), при котором не требуется значительных временных и материальных затрат и не требуется выплаты какой-либо компенсации. Кроме этого, специализированной организацией установлено, что выделяемая доля истца на земельный участок, будет соответствовать требованиям земельного законодательства в части его размеров. 21 января 2019 года истец повторно обратилась к ответчику с предложением о выделе доли в жилом доме и на земельном участке, приложив при этом заключения специализированной организации о возможности такого раздела. Ответа на данное предложение не последовало, что само по себе означает нежелание ответчика во внесудебном порядке заключать соглашение о выделе доли в натуре, требования истца о выделе ее доли в натуре в общем имуществе возможно лишь в судебном порядке (л.д. 3-5, 83, 133).

Истец ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на иске настаивает в полном объёме по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в суд не прибыла. согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие. с участием представителя (л.д. 155).

Представитель ответчика адвокат Баженова Н.Ю., действующая по ордеру с иском не согласна, поддерживает представленные в суд письменные возражения, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. стороной истца не представлено доказательств возможности выхода из долевой собственности с учетом заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно представленных истцом документов, исходя из материалов дела, нельзя признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки, так как под каждый блок не сформирован отдельный земельный участок. Нет соответствующего целевого назначения земельного участка. Каждый блок жилого дома не обособлен. Так имеется общая система коммуникации- водоснабжения. Учитывая данные обстоятельства спорный дом не отвечает признакам блокированной застройки. А ко всему требования иска по одному из блоков ставят в невозможность постановки на учет второго блока и жилого дома с данным статусом на учет. Предложенный вариант раздела земельного участка на два самостоятельных не соответствует нормам земельного законодательства, а также Решению Ишимской городской Думы от 25.12.2009 года №350 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Ишим». Согласно проекта межевого плана раздела земельного участка смежная граница между ними является не ровной, с отсутствием отступа границы от половины дома ответчика. Граница участка идет по границе стены кухни ответчика. Согласно выше указанного Решения Ишимской городской Думы расстояние жилого дома до границы смежного земельного участка 3 м., что не соответствует проекту межевого плана. Ответчик при установлении таковых границ образуемых земельных участков не сможет обслуживать стену своего жилого дома. Данное обстоятельство указывает об отсутствии обособленности каждого блока, невозможность рассмотрения спорного дома блокированной застройкой. Таким образом, предложенный вариант раздела земельного участка не соответствует нормам закона, нарушает интересы ответчика, а также исключает возможность обособленно эксплуатировать половину дома ответчику как блока жилой застройки. У истца и ответчика имеется общий водопровод, введенный в половину дома истца. Ответчик при разделе дома остаётся без водоснабжения. Что также не допустимо. Иных доказательств, сторона истца не представила о возможности вариантов водоснабжения половины дома ответчика, стоимость данных работ по проколу, кто понесет данные расходы (л.д. 134-137).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 152).

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 153).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как предусмотрено положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на ? долю в праве на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.6). Также истцу по праву общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешённым использованием под индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые строения. ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №л.д.7). Долевым собственником жилого дома и земельного участка является ответчик ФИО3 Согласно исполнительной документации, изготовленной ООО «УниверсалГеоСтрой», сделан вывод, что с целью выделить ? долю жилого дома, можно провести перепланировку жилых помещений, она будет включать в себя следующие мероприятия: возведение перегородок и устройство дверного проёма. Применив конструктивно – планировочное решение, возможно разделить домовладение на два равные по площади жилые помещения, каждое из которых будет являться конструктивно обособленной функциональной частью здания (жилого дома), имеющие обособленный вход с улицы и используемое самостоятельно, независимо друг от друга. Каждое помещение будет состоять Литер Д1 комната (4,5 кв. м.), комната (11,6 кв. м.), прихожая (6,9 кв. м.), туалет (1,2 кв. м.), ванная (1,5 кв.м.), комната (9,4 кв. м.), кухня (14,4 кв. м.). Литер Д2: комната (11,7 кв. м.), комната (16,4 кв. м.), комната (12,8 кв. м.), кухня (8,6 кв. м.). Переустройство газоснабжения и водоснабжения рекомендуется проводить при помощи специализированной организации, имеющей лицензию на выполнение данного вида работ. Перепланировка жилого дома соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», СП 118.13330.2012 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 31-107-2004 «Ахитектурно- планировочные решения многоквартирных жилых зданий», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д.20-39). Для изготовления исполнительной документации истцом понесены расходы в сумме 11 000 рублей на основании договора № на выполнение кадастровых работ, заключенного с ООО «УниверсалГеоСтрой». Понесённые расходы подтверждаются расходными ордерами (л.д. 40-41). Согласно кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадь последнего составляет 99,4 кв.м., год завершения строительства 1962, находится в общей долевой собственности по ? доли в праве у ФИО3 и ФИО2 (л.д. 46-48). Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь последнего составляет 837 (+/- 10,13) кв.м., земли поселений, разрешенное использований (назначение) – под индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые постройки (л.д. 160-161). Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, при образовании новых земельных участков предполагается образование земельного участка с изломанными линиями, с кадастровым номером № шириной по фасаду здания 10,98 м., с тыльной стороны шириной 8,34 м.. А также земельный участок с изломанными линиями с кадастровым номером № шириной по фасаду здания 15,52 м., с тыльной стороны шириной 6,45 м. (л.д. 9-19, 158).

По смыслу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Особенности реализации права общей собственности установлены на любое имущество главой 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В частности, общей нормой статьи 252 ГК РФ определено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Виды объектов капитального строительства приведены законодателем в т.ч. в ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - ГрК РФ), в том числе к ним относятся: 1) отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи (объекты индивидуального жилищного строительства); 2) жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 3) многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, в случае, если строительство или реконструкция таких многоквартирных домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в "СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001" (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от 20.10.2016 N 725/пр). Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Следовательно, части (блоки) жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных изолированных объектов недвижимости, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования, а также общих коммуникаций.

Согласно технического заключения на жилое здание по адресу: <адрес> – указанный дом является домом блокированной застройки, находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям безопасности, угрозу жизни и здоровья не создает (л.д. 162-179).

Частью 2 статьи 187 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 жилые помещения долевых собственников разделены бревенчатой стеной, не имеющей под той фундамента, дом имеет общую четырехскатную крышу, имеет общий водопровод, заведенный в помещение истца с последующим распределением в помещение ответчика.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются, в том числе, заявленными исковыми требованиями об установке перегородки чердачного помещения.

С учетом изложенного суд критически относится к представленному стороной истца не мотивированному техническому заключению на жилое здание по адресу: <адрес>, г. Ишим, ул. <адрес>, д. № о том, что указанный дом является домом блокированной застройки.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом является единым целым, имеет общий соединенный фундамент, общую объединенную крышу, единое чердачное помещение, общие стены, а также общую систему водоснабжения, вследствие чего данный жилой дом не отвечает признакам жилого дома блокированной застройки, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части, с признанием с права собственности сторон на блоки жилого дома – надлежит отказать.

Требование по переустройству чердачного помещения является производным от исковых требований по признанию дома домом блокированной застройки и определении права собственности на блоки дома, а значит не может быть удовлетворено судом при отказе в иске по основному требованию.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые здания в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится, в том числе, утверждение правил землепользования и застройки поселений.

Принадлежащий истцу и ответчику земельный участок находится в зоне Ж1 - зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

Согласно пункту 6 статьи 37 ГрК РФ предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.

Однако, как усматривается из материалов дела, решение об изменении целевого назначения земельного участка, разрешенного вида его использования в установленном законом порядке не принималось.

Согласно ст. 11.4. ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

При этом согласно ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно градостроительных регламентов, утвержденных Решением Ишимской городской Думы от 25.12.2009 N 350 (ред. от 30.05.2019) "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Ишим", определены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков в зоне индивидуальной застройки жилыми домами (Ж1) (п. 2), согласно которых:

При образовании земельных участков с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением вида "Для индивидуального жилищного строительства", их размеры определяются в соответствии с "СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*" или индивидуальным расчетом в составе проектной документации.

Для вида разрешенного использования "Для индивидуального жилищного строительства"

- минимальный размер (ширина) - 14 м.

- минимальная площадь - 0,04 га.

- максимальная площадь - 0,20 га.

(в ред. решения Ишимской городской Думы от 25.10.2018 N 220)

П. 3.1. Минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений.

Для всех видов разрешенного использования, за исключением видов "Для индивидуального жилищного строительства" и "Блокированная жилая застройка": минимальный отступ от границ участка - 3 м, минимальный отступ от границы земельного участка со стороны красной линии - 3 м от красной линии.

Для вида разрешенного использования "Для индивидуального жилищного строительства":

Расстояние от границы смежного земельного участка до стены индивидуального жилого дома - не менее 3 м. Расстояние от границы смежного земельного участка до стены хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) - не менее 1 м. Минимальный отступ от границы земельного участка до стены хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) и индивидуального жилого дома со стороны красной линии - 3 м от красной линии. Допускается блокировка хозяйственных построек на смежных земельных участках при условии взаимного согласия правообладателей земельных участков с учетом противопожарных требований.

Для вида разрешенного использования "Блокированная жилая застройка":

Расстояние от жилого дома до границы смежного земельного участка - 3 м, со стороны соседнего блока - 0 м. Расстояние от границы смежного земельного участка до стены хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) - не менее 1 м. Минимальный отступ от границы земельного участка до стены хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) и жилого дома со стороны красной линии - 3 м от красной линии. Допускается блокировка хозяйственных построек на смежных земельных участках при условии взаимного согласия правообладателей земельных участков с учетом противопожарных требований.

Согласно межевого плана по образованию самостоятельных земельных участков на спорном земельном участке – вновь образуемые участки имеют изломанность границ, что не соответствует ст. 11.9 ЗК РФ, ширину менее 14 м..

В силу положений статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при передаче права собственности на недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования (принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимости).

При отказе в удовлетворении исковых требований для признания жилого по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, исходя из положений части 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, - требования об определении долей в праве общей собственности на земельный участок между совладельцами, о выделении истцу и ответчику в натуре земельного участка в соответствии с принадлежащим долям в праве собственности на домовладение, и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> - удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 167, 187, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 209, 235, 244, 247, 252, 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 8, 37, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11.4, 11.9, 35, 40 Земельного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома и земельные участки с переустройством чердачного помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Ишимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2019 года.

Председательствующий: Засорин М.А.