Приговор № 1-245/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-245/2018

1-245/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

при секретаре Уразалинове Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Секретёвой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, являющейся пенсионером, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь на третьем этаже в помещении торгового места № в ТЦ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с коробки тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно суму «Tosoco», стоимостью с учетом износа 1200 рублей, в которой находились денежные средства в размере 100 000 рублей, сережки из золота 585 пробы массой 2,88 г., стоимостью 1370 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3945,60 рублей, духи «Лютьен», зубные коронки, расческу, китайские таблетки, кошелек, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт, свидетельство о рождении, СНИЛС, свидетельство о браке родителей Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 105 145,60 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что ущерб полностью возмещен.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимой и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является пенсионером, ветераном труда, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые заболевания.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, а также пожилой возраст и наличие тяжелых заболеваний.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 помещалась <данные изъяты>» для проведения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации оказывающий психиатрическую медицинскую помощь в стационарных условиях, в связи с чем указанный период необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время принудительно нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 – телевизор «DAEWOO», телевизор «ВВК», холодильник «Орск 220», микроволновая печь «LG».

Вещественные доказательства – сережки, две зубные коронки, сумка серого цвета, денежные средства в размере 100 000 рублей, кошелек черного цвета, духи, расческа, китайские таблетки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Новикова М.А.