Приговор № 1-109/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-109-2019


Приговор

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – Фрундина А.А.;

- потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9;

- защитника – адвоката Русанова С.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, п. Ленино, ул. <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод № – мошенничество в отношении Потерпевший №4

В конце декабря 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1 при случайных обстоятельствах познакомился с Потерпевший №4, которой в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ложные сведения, о том, что последний может оказать помощь в получении водительского удостоверения. Указанное предложение заинтересовало Потерпевший №4, на что она согласилась воспользоваться услугами ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Потерпевший №4 стоимость вышеуказанной услуги, которая составляла 15 000 рублей, на что последняя согласилась.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, сообщил Потерпевший №4 ложные сведения, о том, что денежные средства необходимо передать заранее, на что в начале января 2017 года, более точное время не установлено, потерпевшая Потерпевший №4 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Далее в начале января 2017 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил потерпевшей Потерпевший №4, что для реализации взятых на себя обязательств, последнему необходимы еще денежные средства, после чего потерпевшая Потерпевший №4, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После чего примерно через один месяц, более точные даты и время не установлены, Потерпевший №4, встречалась с ФИО1 на территории <адрес>, Республики Крым, более точный адрес не установлен, передала ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В мае 2018 года, более точные даты и время не установлены, ФИО1 с целью придания своим действиям законного вида, передал часть денежных средств в сумме 15 000 рублей Потерпевший №4

Таким образом, ФИО1, в период времени с начала января 2017 года по май 2018 года, более точная дата не установлена, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 на общую сумму 6 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод № – мошенничество в отношении Потерпевший №6

В конце января 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 при случайных обстоятельствах познакомился с Потерпевший №6, которой в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ложные сведения, о том, что последний может оказать помощь в получении водительского удостоверения. Указанное предложение заинтересовало Потерпевший №6, на что она согласилась воспользоваться услугами ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Потерпевший №6 стоимость вышеуказанной услуги, которая составляла 20 000 рублей, на что последняя согласилась.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, сообщил Потерпевший №6 ложные сведения, о том, что денежные средства необходимо передать заранее, на что в конце января 2017 года, более точное время не установлено, потерпевшая Потерпевший №6 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил потерпевшей Потерпевший №6, что для реализации взятых на себя обязательств, последнему необходимы еще денежные средства, после чего потерпевшая Потерпевший №6, находясь по месту своего трудоустройства, а именно в помещении МБОУ Калиновская СОШ, по адресу: <адрес>, более точный адрес не установлен, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего примерно в середине февраля 2017 года, более точные даты и время не установлены, Потерпевший №6, встретилась с ФИО1 на территории <адрес>, более точный адрес не установлен, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с конца января 2017 года по середину февраля 2017 года, более точная дата не установлена, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6 на общую сумму 30 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод № – мошенничество в отношении Потерпевший №1

В феврале 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в магазине «Карамелька», расположенный в <адрес>, более точный адрес не установлен, познакомился с Потерпевший №1, которой в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ложные сведения, о том, что последний может оказать помощь в получении водительского удостоверения. Указанное предложение заинтересовало Потерпевший №1, на что она согласилась воспользоваться услугами ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Потерпевший №1 стоимость вышеуказанной услуги, которая составляла 15 000 рублей, на что последняя согласилась.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, о том, что денежные средства необходимо передать заранее, на что в феврале 2017 года, в вечернее время, более точное время не установлено, потерпевшая Потерпевший №1 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Далее в период времени с февраля 2017 года по август 2018 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил потерпевшей Потерпевший №1, что для реализации взятых на себя обязательств, последнему необходимы еще денежные средства, после чего потерпевшая Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей.

В августе 2018 года, более точные даты и время не установлены, ФИО1 с целью придания своим действиям законного вида, передал часть денежных средств в сумме 25 000 рублей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с февраля 2017 года по август 2018 года, более точная дата не установлена, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 на общую сумму 45 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Эпизод № – мошенничество в отношении Потерпевший №7

В 20-х числах мая 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь во дворе дома № расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщил ложные сведения, о том, что последний может оказать помощь в получении личной медицинской книжки. Указанное предложение заинтересовало Потерпевший №7, на что она согласилась воспользоваться услугами ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Потерпевший №7 стоимость вышеуказанной услуги, которая составляла 5 000 рублей, на что последняя сообщила ФИО1, что у него имеется задолженность перед ней в размере 600 рублей, и Потерпевший №7 предложила с учетом вышеуказанной задолженности заплатить ФИО1 за оказание данной услуги 4 500 рублей, так как последний не имел реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, согласился.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, сообщил Потерпевший №7 ложные сведения, о том, что денежные средства необходимо передать заранее, на что в 20-х числах мая 2017 года, более точное время не установлено, потерпевшая Потерпевший №7 находясь во дворе дома №, расположенного по <адрес> не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 4 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, в 20-х числах мая 2017 года, более точная дата не установлена, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7 в сумме 4 500 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод № – мошенничество в отношении Потерпевший №8

В середине июля 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном напротив техникума филиала ГБПОУ РК «Приморского профессионального техникума», по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ложные сведения, о том, что последний может оказать помощь в получении водительского удостоверения. Указанное предложение заинтересовало Потерпевший №8, на что он согласился воспользоваться услугами ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Потерпевший №8 стоимость вышеуказанной услуги, которая составляла 5 000 рублей, на что последний согласился.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, сообщил Потерпевший №8 ложные сведения, о том, что денежные средства необходимо передать заранее, на что в этот же день, в середине июля 2017 года, более точное время не установлено, потерпевший Потерпевший №8 находясь на участке местности, расположенном напротив техникума филиала ГБПОУ РК «Приморского профессионального техникума», по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Далее в августе 2017 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил потерпевшему Потерпевший №8, что для реализации взятых на себя обязательств, последнему необходимы еще денежные средства, после чего потерпевший Потерпевший №8, встретился с ФИО1 на участке местности, расположенном напротив техникума филиала ГБПОУ РК «Приморского профессионального техникума», по адресу: <адрес>, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После чего в период времени с август 2017 года по октябрь 2018 года, более точные даты и время не установлены, Потерпевший №8, периодически встречался с ФИО1 на участке местности, расположенном напротив техникума филиала ГБПОУ РК «Приморского профессионального техникума», по адресу: <адрес>, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 52 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с середины июля 2017 года по октябрь 2018 года, более точная дата не установлена, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №8 на общую сумму 60 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод № – мошенничество в отношении ФИО12

В середине ноября 2016 года, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на территории <адрес>, более точный адрес не установлен, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ложные сведения, о том, что последний может оказать помощь в постановке автомобиля марки «GEELY MR-7151A» с г.р.з. № на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД. Указанное предложение заинтересовало ФИО12, на что он согласился воспользоваться услугами ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сообщил ФИО12 стоимость вышеуказанной услуги, которая составляла 5 000 рублей, на что последний согласился.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, сообщил ФИО12 ложные сведения, о том, что денежные средства необходимо передать заранее, на что в середине ноября 2016 года, более точное время не установлено, потерпевший ФИО12 находясь на территории <адрес>, более точный адрес не установлен, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Далее в период времени с ноября 2016 года по январь 2017 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил потерпевшему ФИО12, что для реализации взятых на себя обязательств, последнему необходимы еще денежные средства, после чего потерпевший ФИО12, периодически встречался с ФИО1 на территории <адрес>, более точный адрес не установлен, и передал ФИО1 денежные средства в сумме 19 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с середины ноября 2016 года по январь 2017 года, более точная дата не установлена, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО12 на общую сумму 24 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод № – мошенничество в отношении Потерпевший №3

В начале декабря 2017 года, более точное время, не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ложные сведения, о том, что последний может оказать помощь в получении водительского удостоверения. Указанное предложение заинтересовало Потерпевший №3, на что она согласилась воспользоваться услугами ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Потерпевший №3 стоимость вышеуказанной услуги, которая составляла 25 000 рублей, на что последняя согласилась.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, сообщил Потерпевший №3 ложные сведения, о том, что денежные средства необходимо передать заранее, на что в декабре 2017 года, более точное время не установлено, потерпевшая Потерпевший №3 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Далее в период времени с декабря 2017 года по март 2018 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил потерпевшей Потерпевший №3, что для реализации взятых на себя обязательств, последнему необходимы еще денежные средства, после чего потерпевшая Потерпевший №3, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с декабря 2017 года по март 2018 года, более точная дата не установлена, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 на общую сумму 40 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Эпизод № – мошенничество в отношении Потерпевший №9

В декабре 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по месту проживания потерпевшей Потерпевший №9, по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ложные сведения, о том, что последний может оказать помощь в переоформлении автомобиля марки «ВАЗ 21099» с г.р.з. № регион. Указанное предложение заинтересовало Потерпевший №9, на что она согласилась воспользоваться услугами ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, сообщил Потерпевший №9 стоимость вышеуказанной услуги, которая составляла 10 000 рублей, на что последняя согласилась.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять, сообщил Потерпевший №9 ложные сведения, о том, что денежные средства необходимо передать заранее, на что в декабре 2017 года, более точное время не установлено, потерпевшая Потерпевший №9 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее в декабре 2017 года, более точная дата и время не установлено, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил потерпевшей Потерпевший №9, что для реализации взятых на себя обязательств, последнему необходимы еще денежные средства, после чего потерпевшая Потерпевший №9, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего в период времени с января 2018 года по апрель 2018 года, более точные даты и время не установлены, Потерпевший №9, периодически встречалась с ФИО1 по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и передала ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с декабря 2017 года по апрель 2018 года, более точная дата не установлена, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9 на общую сумму 60 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и поняты.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Русанов С.Г. ходатайство ФИО1 поддержал, просил применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили удовлетворить заявленные ими гражданские иски о взыскании с подсудимого причинённого преступлениями ущерба. С исковыми требованиями потерпевших подсудимый согласен.

Несмотря на то, что потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в материалах дела на листах 192, 193, 194, 196, 198 имеются от них заявления, в которых указано, что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также в их отсутствие.

Кроме того, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 поданы исковые заявления о взыскании с подсудимого причинённого преступлениями ущерба. С исковыми требованиями потерпевших подсудимый согласен.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

Эпизод №1 в отношении Потерпевший №4 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

Эпизод №2 в отношении Потерпевший №6 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

Эпизод №3 в отношении Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

Эпизод №4 в отношении Потерпевший №7 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

Эпизод №5 в отношении Потерпевший №8 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

Эпизод №6 в отношении ФИО12 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

Эпизод №7 в отношении Потерпевший №3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

Эпизод №8 в отношении Потерпевший №9 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 127), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера по каждому эпизоду преступной деятельности.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его имущественное положение, а также сведения о личности, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности.

Назначение иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве основных, таких как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, а также арест суд считает недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по всем эпизодам преступной деятельности. Также, по всем эпизодам преступной деятельности суд, в качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

В связи с чем, с учетом наличия по делу ряда смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, при назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

С учетом указанного, а также, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, при назначении наказания применению подлежат правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более чем две трети от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, и то, что данные преступления совершены им при неисполненном предыдущем приговоре Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока суд, с учетом совершения ФИО1 одного преступления небольшой тяжести и семи преступлений средней тяжести, их общественной опасности, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона назначение наказания ниже низшего предела, иного более мягкого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

При назначении наказания, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний назначенных по каждому из преступлений.

Поскольку преступления былы совершены ФИО1 до постановления приговора Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по котрому не отбыто, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1. преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступлений, не возмещение вреда потерпевшим причиненного преступлениями.

В связи с указанным, а также в связи с тем, что приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ему определен вид исправительного учреждения, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 29 мая 2019 года.

При этом срок содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно), необходимо зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

Также, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 частично отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- рукописная расписка от имени ФИО1 на листе бумаги формата А-6 в клетку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №6 оставить у нее по принадлежности;

- личная медицинская книжка, оформленная на Потерпевший №7, находящуюся на хранении у Потерпевший №7 оставить у нее по принадлежности.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 в их пользу материального ущерба причиненного преступлением в размере 45000 рублей в пользу Потерпевший №1, 60000 рублей в пользу Потерпевший №9, 4500 рублей в пользу Потерпевший №7, 24000 рублей в пользу Потерпевший №2, 40000 рублей в пользу Потерпевший №3 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ФИО1 доказана в совершении указанных преступлений, как и причиненный потерпевшим ущерб в указанном размере, что подтверждается обстоятельствами уголовного дела, с которым согласился подсудимый.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд-

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Эпизод №1 мошенничество в отношении Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Эпизод №2 мошенничество в отношении Потерпевший №6) - в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Эпизод №3 мошенничество в отношении Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (Эпизод №4 мошенничество в отношении Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Эпизод №5 мошенничество в отношении Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Эпизод №6 мошенничество в отношении ФИО12) - в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Эпизод №7 мошенничество в отношении Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Эпизод №8 мошенничество в отношении Потерпевший №9) - в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186) время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 частично отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №3 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу потерпевших:

- Потерпевший №1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением – 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

- Потерпевший №7 в счет возмещения вреда причиненного преступлением – 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- Потерпевший №9 в счет возмещения вреда причиненного преступлением – 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- Потерпевший №2 в счет возмещения вреда причиненного преступлением – 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей;

- Потерпевший №3 в счет возмещения вреда причиненного преступлением – 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- рукописная расписка от имени ФИО1 на листе бумаги формата А-6 в клетку, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №6 оставить у нее по принадлежности;

- личная медицинская книжка, оформленная на Потерпевший №7, находящуюся на хранении у Потерпевший №7 оставить у нее по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.