Приговор № 1-78/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1 – 78/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 22 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации № 3–ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, дата примерно в 22 часа 00 минут, находясь в своем гараже *, расположенном в гаражном кооперативе в *, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления поместил в гараж на полку и в шкаф частицы растений рода Конопля (каннабис), являющиеся наркотическим средством марихуаной массой 36,0 грамма, которые сложил в газетный сверток, и измельченные частицы растений рода Конопля (каннабис), являющиеся наркотическим средством марихуаной массой 15,0 грамм, которые сложил в полимерный пакет, а также содержащиеся в двух свертках ткани частицы растений рода Конопля (каннабис), являющиеся наркотическим средством марихуаной массой 5,5 грамм и 4,5 грамм, которые сложил в полимерный пакет, и незаконно хранил их без цели сбыта, для личного потребления у себя в гараже *, расположенном в гаражном кооперативе в *, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, а именно, примерно с 22 часов 00 минут дата до 10 часов 35 минут дата .

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в газетном свертке массой 36,0 грамма, в полимерном пакете массой 15,0 грамм и в двух лоскутах ткани массой 5,5 грамма и 4,5 грамма, обнаруженные и изъятые дата в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий – обследования гаража *, расположенного в гаражном кооперативе в *, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством марихуаной, общей массой 61,0 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой 61,0 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Швец А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Радченко Л.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступление представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность, ФИО1, характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, которое совершил в пенсионном возрасте, имеет тяжелые заболевания, *, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и семью, в сфере семейно – бытовых отношений жалоб на него не поступало, в ОМВД России по Поронайскому городскому округу на учете не состоит, по характеру спокойный, общительный. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно заключения судебной экспертизы * от дата ФИО1 *

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения заработной платы и иного дохода. В судебном заседании установлено, что подсудимый не работает, является пенсионером по старости, ежемесячный доход его семьи составляет около * рублей, который состоит из его пенсии в размере * рублей и пенсии супруги в размере около * рублей, другого постоянного источника дохода он не имеется, какое – либо ценное имущество и денежные сбережения у него отсутствуют. Поэтому назначение наказания в виде штрафа в большом размере, при изложенных обстоятельствах, может негативно сказаться на условиях его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (ОМВД России по Поронайскому городскому округу Сахалинской области) 694240, г. Поронайск, Сахалинской области, ул. Восточная, д. 47, расчетный счет № <***>. Банк получателя: отделение Южно – Сахалинское, БИК: 046401001, КПП: 650701001, ИНН: <***>, ОКТМО: 64740000001, КБК: 18811621010016000140. Назначение платежа: ФИО1, № 1 – 78/2018 года от 22 мая 2018 года, штраф по уголовным делам.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

металлическую эмалированную миску желтого цвета, в которой находится сверток из фольги с ватным тампоном с мазеобразным веществом зелено – черного цвета; два одноразовых шприца, емкостью 10 мл., фрагмент ленты скотч; сверток из фольги, в котором находится мазеобразное вещество зелено – черного цвета с характерным запахом; бесцветный полимерный пакет, в котором находится два свертка из лоскутов ткани с влажным измельченным растительным веществом с запахом органического растворителя; бесцветный полимерный пакет, в котором находится бесцветная полимерная перчатка и другой бесцветный полимерный пакет с влажным измельченным растительным веществом с запахом органического растворителя; сверток из газетного листа, в котором находится высушенная растительная масса в виде частей стеблей листьев и верхушек растений зеленого цвета; бесцветный полимерный пакет, в котором находятся семена растения серо – коричневого цвета овальной формы диаметром около 3 мм., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.