Постановление № 1-503/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-503/2025

Дело № 1-503/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 октября 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Шакирзяновой К.Н.,

подсудимой М.С.В.,

защитника – адвоката Хилининой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.С.В., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, М.С.В., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на фудкорте, расположенном на втором этаже здания <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, стоящего на вышеуказанном фудкорте по вышеуказанному адресу, принадлежащий Р.Т.А. сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro» стоимостью 30 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 1 000 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего М.С.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Р.Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Действия М.С.В. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Р.Т.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении М.С.В. уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку М.С.В. ущерб возместила, претензий к ней она не имеет.

Заслушав мнение подсудимой, защитника, которые выразили согласие на прекращение в отношении М.С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения данного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

М.С.В. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ходатайства потерпевшей следует, что причинённый действиями М.С.В. вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой она не имеет. М.С.В. и ее защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении М.С.В. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Р.Т.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении М.С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении М.С.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro» imeil: №, imei 2: №, с защитным стеклом, силиконовым чехлом и сим-картой сотовой компании «МТС», возвращённый потерпевшей Р.Т.А., оставить по принадлежности;

- свидетельство о регистрации №, возвращенное свидетелю М.С.В., оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью с фудкорта здания <адрес> по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и две фотографии из аккаунта «Apple» на сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro» - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.