Приговор № 1-503/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-503/2025

Уголовное дело № 1-503/2025

УИД: 16RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марголина М.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гурине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим у ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.09.2015 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытый срок наказания по указанному приговору был присоединен к наказанию, назначенному приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.03.2017), освобожден по отбытию наказания 25.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 18.07.2025 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

18.07.2025 примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «SAMSUNG», посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» на канале интернет-магазина «Руслан ШОП», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,23 грамма. В этот же день посредством сети «Интернет» через приложение «Альфа Банк» произвёл оплату указанного наркотического средства в размере 2000 рублей, после чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> Республики Татарстан, по географическим координатам №, направился туда, где 18.07.2025 около 17 часов 10 минут, забрал наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 0,23 грамма, и тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 0,23 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, в переднем левом кармане своих штанов до момента его задержания сотрудниками полиции 18.07.2025 в 17 часов 30 минут около <адрес> Республики Татарстан.

В ходе задержания ФИО1, действуя умышленно, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения указанного наркотического средства, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, выкинул сверток с наркотическим средством из переднего левого кармана своих штанов на асфальт.

Далее, в тот же день, 18.07.2025, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в трех метрах от забора сплошного заполнения <адрес> Республики Татарстан, на асфальте сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,23 грамма, а также в одном метре от места обнаружения свертка с наркотическим средством внутри, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «метадон (фенадон, долофин)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (с внесёнными изменениями и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному постановлению «метадон (фенадон, долофин)» общей массой 0,23 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

ФИО1 совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы № от 12.09.2025 (л.д.58-59), которые логичны, научно обоснованы, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного,

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее органам дознания неизвестных,

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на его иждивении сожительницы, с которой проживает более 20 лет, и у которой имеется ряд тяжелых заболеваний и она нуждается во внимании и заботе со стороны подсудимого, оказание материальной поддержки родителям, которые являются пенсионерами и имеют ряд заболеваний, инвалидность 2 группы у матери, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, ранее к административной ответственности не привлекался, положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая наличие у ФИО1 судимости за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое он осужден 30.09.2015 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, и в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, опиоидов, систематических психостимуляторов», с 2023 года от наблюдения нарколога уклоняется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания.

Суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному. Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, устанавливает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган для регистрации, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в учреждение здравоохранения для прохождения курса лечения от наркомании, а также курс медицинской и социальной реабилитации лиц, прошедших курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма, упакованное в сейф-пакет № с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району (квитанция 52/227 от 18.09.2025), оставить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Исполнение поручить Отделу МВД России по Зеленодольскому району;

сотовый телефон марки «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, конфисковать в доход государства;

банковскую карту Альфа Банк №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, вернуть в банк эмитент.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: