Решение № 2-380/2017 2-380/2017 ~ М-425/2017 М-425/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-380/2017Нанайский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-380/2017 Именем Российской Федерации 11 декабря 2017 с. Троицкое Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Литовченко А.Л. при секретаре Вишнякове П.А. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» к ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате за неотработанные дни отпуска, КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заработной платы за неотработанные дни отпуска. В обоснование иска указано, что ответчик работал в учреждении с 01 января 2008 года в должности командира отделения 37 пожарной части 1 отряда Противопожарной службы Хабаровского края. ФИО1 был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней с 26 марта по 30 апреля 2017 года, за период работы с 01 января по 31 декабря 2017 года. За предоставленные дни отпуска ФИО1 был начислен и выплачен средний заработок в сумме 43059 рублей 52 копейки. Приказом № от 30 июня 2017 года ФИО1 уволен по собственному желанию. Ссылаясь на то, что ежегодный оплачиваемый отпуск был использован ответчиком авансом, а задолженность за неотработанные дни отпуска ответчик работодателю не возместил, истец просил суд взыскать с ФИО1 выплаченную денежную сумму в размере 14854 рубля 41 копейку, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик исковые требования признал. Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 работал в КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» с 01 января 2008 года в должности командира отделения 37 пожарной части 1 отряда Противопожарной службы Хабаровского края. На основании приказа работодателя ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней с 26 марта по 30 апреля 2017 года, за период работы с 01 января по 31 декабря 2017 года. За предоставленные дни отпуска ФИО1 был начислен средний заработок в сумме 43059 рублей 52 копейки. Приказом № от 30 июня 2017 года ФИО1 уволен с работы с 30 июня 2017 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 ТК РФ, то есть по инициативе работника. При этом сумма задолженности за неотработанные18 календарных дней отпуска в размере 14854 рубля 41 копейка не были удержана истцом из заработной платы при окончательном расчете, в связи с отсутствием у ответчика денежных средств в этом размере. Согласно абзацу 5 части 2 статьи 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска могут производиться удержания (взыскания) из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части 1 статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ. ФИО1 уволен по основанию, не предусматривающему освобождения работника от обязанности возврата денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска. Таким образом, поскольку при окончательном расчете удержание из заработной платы за неотработанные дни отпуска в указанном выше размере не было произведено, а в добровольном порядке погасить названную задолженность ответчик отказался, то у работодателя возникло право требовать взыскания в судебном порядке. При таких обстоятельствах, требования КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» о взыскании задолженности по начисленным авансом отпускным подлежит удовлетворению. Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» задолженность по заработной плате за неотработанные дни отпуска - 14584 рубля 41 копейку, госпошлину - 594 рубля. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 18 декабря 2017 года. Судья: подпись. Копия верна. Судья А.Л.Литовченко Суд:Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Литовченко Артем Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-380/2017 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|