Приговор № 1-14/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 17 апреля 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя - прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., подсудимого ФИО2, защитника Кужугета А.Ю., представившего удостоверение № 457 и ордер № 001355 от 05 апреля 2017 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, получившего копию и перевод обвинительного заключения 14 марта 2017 года, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2016 года около 08 часов утра у ФИО2, находящегося в своем доме по адресу: *******, из-за тяжелого материального положения, из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 в поле расположенном в 3 километрах в западном направлении от *******, где произрастает дикорастущая конопля, содержащее наркотическое средство, с 15 по 21 июля 2015 года, в период времени с 09 часов по 13 часов, известным ему способом получил 34 спрессованных комка, которые согласно заключению эксперта ### от 08 декабря 2016 года является наркотическим средством – гашиш, общей массой 127,43 грамма, (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании ### от 25 ноября 2016 года составляла 128,21 грамма), что относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства в виде 34 спрессованных комка ФИО2 спрятал в гараже находящегося во дворе своего дома по адресу: *******, и до 14 часов 00 минут 24 ноября 2016 года, предпринял меры направленные на отыскание покупателей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, общей массой 128, 21 грамма, и спрятав во внутренний карман своей куртки, подошел к обелиску с надписью «Чаа-Хол» установленный при въезде в *******, где стоял автомобиль марки «Renault Logan» без государственного регистрационного номера. После этого он стал скрытно наблюдать за вышеуказанным автомобилем и, убедившись, что в нем нет сотрудников полиции, примерно в 15 часов того же дня, ФИО2 подошел к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого находилось лицо, имитирующее роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «БВВ» прибывшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В процессе разговора с ним, ФИО2 предложил приобрести у него наркотическое средство. 24 ноября 2016 года в 16 часов 26 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в салоне автомобиля «Renault Logan» без государственного регистрационного номера, стоящей на участке территории расположенной за ******* по ул.ФИО7 в *******, умышленно, незаконно сбыл, путем продажи лицу, имитирующему роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «БВВ», роль которого выполнял оперуполномоченный УНК МВД по Республике Тыва в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещества в виде 34 спрессованных комка, за которое получил денежные средства в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого от 25 ноября 2016 года следует, что по адресу: ******* проживает вместе со своей гражданской женой СЧЭ и ее 2 малолетними детьми. 15 июля 2016 года около 08 часов находясь у себя дома, у него возникла цель о приобретении наркотиков для дальнейшей продажи и от вырученных денег купить продукты питания для семьи, так как нигде не работает, жена также не работает. С этой целью, 15 июля 2016 года около 08 часов он один пошел на поле, расположенное в 3 км. в западном направлении от *******, где произрастала дикорастущая конопля. Около 09 часов того же дня прибыв на данное поле, известным ему способом, приобрел пять «коробков» наркотика и обвернул их в пакетик, затем обратно пришел к себе домой, где спрятал их в гараже во дворе дома. Так он ходил на данное поле примерно около недели, он по такой же схеме приобрел 34 коробка наркотика, то есть с 15 июля по 20 июля 2016 года изготовил по 5 спрессованных комков конопли в день. 21 июля 2016 года изготовил 4 спрессованных комков. Данные наркотики в виде 34 спрессованных комка, также спрятал в гараже, расположенном во дворе дома. О том, что он в гараже своего дома хранит наркотики, никто не знал. Наркотические средства путем курения не употребляет, также на учете у нарколога и психиатра не состоит. О том, что в гараже хранятся наркотические средства, жена не знала, он ей про наркотики не говорил. 24 ноября 2016 года, решил продать свои наркотики, которые хранятся в гараже, так как необходимо было купить продукты питания. Около 14 часов того же дня взял наркотики в гараже, положил во внутренний карман куртки и пошел искать покупателей наркотиков. По дороге, возле автозаправочной станции, расположенной в южной стороне *******, увидел ранее ему незнакомый автомобиль иностранного производства черного цвета. Подошел к автомобилю, за рулем сидел неизвестный ему мужчина русской национальности. В ходе беседы он предложил ему купить у него наркотики из конопли. После чего он сел в автомобиль на переднее пассажирское место и сказал мужчине, который представился именем БВВ отъехать за деревню. По дороге он увидел своего знакомого по имени Свидетель №2 и предложил ему поехать с ними. Свидетель №2 не знал, что он хочет продать наркотики. Когда они отъехали за деревню, он достал из кармана куртки пакет с наркотиками и сказал БВВ, что там находится 34 «коробка» и попросил за каждый коробок 1000 рублей, то есть хотел продать свои наркотики за 34 000 рублей. Далее БВВ забрал у него наркотики, чтобы оценить их качество и количество и передал ему деньги в сумме 2000 рублей, он деньги в сумме 2000 рублей положил к себе во внутренний карман своей куртки. В это время к ним подъехал автомобиль марки «УАЗ-Патриот», оттуда вышли сотрудники полиции, которые задержали его и Свидетель №2, а потом доставили в пункт полиции № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский» (с.Чаа-Холь), для дальнейшего разбирательства. Позже он узнал, что БВВ сотрудник полиции, ранее он его не знал. В совершении данного преступления, вину признает полностью и очень раскаивается. (том 1, л.д.63-65)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого от 24 декабря 2016 года следует, что с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого, оставляет без изменений. Дополнений и изменений по обстоятельствам дела не имеет. (том 1, л.д.201-202)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого от 06 февраля 2017 года следует, что он в то время интересовался у населения села как можно выгодно сбыть наркотические средства, но ему говорили, что не знают. Потом в ходе общения с населением с.Чаа-Холь, случайно узнал, что в Чаа-Хольский район часто приезжает из-за Саян русский мужчина который ездит на иномарке Рено-Логан и скупает у населения наркотические средства, также узнал, что данный мужчина приезжает минимум один раз в месяц. В настоящий момент он забыл, от кого именно узнал про этого мужчину, просто узнал во время случайных разговоров происходивших между парнями. После этого, он стал подслушивать разговоры среди населения села, и где-то в 20-х числах ноября 2016 года случайно подслушал разговор, происходивший между женщинами о том, что завтра, то есть 24 ноября 2016 года в село приезжает тот мужчина, который скупает у населения наркотические средства, что вновь приедет на иномарке Рено-Логан, что приедет в обеденное время в село. В настоящее время не помнит, что за женщины были, просто случайно услышал данный разговор, даже не помнит, где это подслушал, данных женщин опознать не сможет. После этого 24 ноября 2016 года, он решил найти мужчину который скупает у населения наркотики, после чего продать свои наркотики, которые хранились в гараже, так как необходимо было купить домой продукты питания. Около 14 часов того же дня он взял наркотики из гаража, положил их во внутренний карман куртки и пошел в сторону обелиска с указанием наименования села, где решил дождаться покупателя наркотиков. Придя туда к адресному указателю с.Чаа-Холь он увидел ранее незнакомый автомобиль иностранного производства черного цвета. Сперва он побоялся сразу подойти и стал скрытно наблюдать, после чего убедившись, что это не сотрудники полиции, подошел к данному автомобилю, за рулем сидел неизвестный ему мужчина русской национальности, в ходе беседы он сказал ему, что знает про него, что узнал от населения села о том, что он скупает у населения наркотики, после чего когда мужчина молчал слушая все это, сразу же предложил ему купить у него наркотики из конопли, на что данный мужчина согласился на его предложение. После чего он сел в автомобиль на переднее пассажирское место и сказал мужчине, который представился БВВ поехать в поселок, на ул.ФИО7. По дороге, по ******* он увидел своего знакомого, которого знает по имени Свидетель №2, и предложил поехать с ними. Свидетель №2 не знал, что он хочет продать наркотики. Когда они приехали на безлюдный участок, расположенный за домом 1 «а» по ул.ФИО7 *******, он достал из кармана куртки пакет с наркотиками и сказал БВВ, что там находится 34 «коробка» и попросил за каждый коробок 1000 рублей, то есть хотел продать наркотики на общую сумму 34 000 рублей. Далее БВВ забрал у него наркотики, чтобы оценить их качество и количество, и передал ему деньги в сумме 2000 рублей, он деньги в сумме 2000 рублей положил к себе во внутренний карман своей куртки. В это время к ним подъехал автомобиль марки «УАЗ-Патриот», оттуда вышли сотрудники полиции, которые задержали его и Свидетель №2, а потом доставили в Пункт полиции № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский» для дальнейшего разбирательства. В Пункте полиции неизвестный ему сотрудник полиции, представившись, привел двух мужчин в качестве понятых, и произвел досмотр, в ходе чего он добровольно выдал четыре купюры достоинством 500 рублей, в сумме 2000 рублей, которые получил в обмен за наркотики у БВВ. Позже он узнал, что БВВ сотрудник полиции, ранее он БВВ не знал. В совершении данного преступления, вину признает полностью и раскаивается. (том 2, л.д.18-20)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого от 15 февраля 2017 года следует, что подтверждает ранее данные показания в качестве обвиняемого от 06 февраля 2017 года. В совершении данного преступления вину признает полностью и раскаивается. (том 2, л.д.45-46)

Все оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БВВ от 22 декабря 2016 года следует, что в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что молодой человек, установленный как ФИО2, занимается незаконным оборотом наркотических средств и активно ищет каналы сбыта наркотического средства. 24 ноября 2016 года, данная информация была доложена руководству. В результате чего, с целью подтверждения полученной информации, документирования преступной деятельности ФИО2, и изъятия из незаконного оборота наркотического средства и недопущения передачи третьим лицам, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 24 ноября 2016 года руководством УНК МВД по РТ старшему оперуполномоченному УНК МВД по РТ Свидетель №5 было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №5 было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2. В данном мероприятии имитировать роль «покупателя» было поручено ему. Затем, в помещении кабинета № 28 УНК МВД по РТ, расположенного по адресу: ******* «а», были приглашены двое мужчин для участия в мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, на что мужчины дали свое добровольное согласие. Оперуполномоченный ДАА разъяснил указанным мужчинам порядок производства мероприятия и произвел его досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было, при нем находилось только служебное удостоверение, о чем был составлен соответствующий протокол, подписан участвовавшими лицами. После чего был составлен протокол пометки и вручения денежных купюр, где в протокол были переписаны серии и номера денежных купюр, с достоинством в 500 в количестве 4 штуки, в сумме 2000 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ему. Протокол также был подписан участвовавшими лицами. ДАА произвел досмотр автомашины марки «Renault Logan» черного цвета, без регистрационных знаков с участием заинтересованных лиц, в результате которого в ней ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, подписан участвовавшими лицами. Также ДАА был составлен протокол вручения специального технического средства - «Изделие- К», который был ему вручен для осуществления видео (аудио) записи разговоров при проведении ОРМ – проверочная закупка. Протокол также был подписан участвовавшими лицами. После составления соответствующих документов он выехал из ******* в ******* на автомобиле марки «Renault Logan», черного цвета, без государственно-регистрационных знаков, для проведения ОРМ «проверочная закупка». Около 15 часов приехали в *******, и в этот же день, около 15 часов 10 минут, возле обелиска с наименованием населенного пункта Чаа-Холь, оперативными методами и способами была организована встреча со сбытчиком наркотиков, а именно с ФИО2. В ходе состоявшегося разговора, ФИО2, предложил ему купить наркотические средства, изготовленные из растения конопля в количестве 34 штук по цене 1000 рублей каждый, на что он согласно отведенной роли в данном оперативно-розыскном мероприятии согласился их приобрести. После чего ФИО2 предложил ему проехать по указанному ему маршруту. Проезжая по *******, ФИО2 увидев своего знакомого парня тувинской национальности, который позже был установлен как Свидетель №2, попросил остановится и посадить его в машину, пояснив, что на ФИО7 холодно и после продажи наркотиков они вместе уйдут. Далее по указанному маршруту проехали и остановились за домом №1 «а» на ул.ФИО7 *******. Не намереваясь отказаться от совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и желая продолжить преступную деятельность с целью получения денежной выгоды, преследуя преступный умысел, в этот же день, около 15 часов 35 минут ФИО2, вытащил из наружного кармана куртки свертки, выполненные из прозрачного полимерного материала внутри которых находилось 34 комка прямоугольной формы, дополнительно обернутые во фрагменты из прозрачного полимерного материла, и передал ему, после чего он передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В это время, он дал условный знак на задержания ФИО2. Потом через некоторое время группа задержания произвела задержание ФИО2 После проведенного мероприятия прибыл в ПП № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: ******* д.4, где в помещении служебного кабинета № 8, и в присутствии двух понятых, которым были разъяснены порядок проведения ОРМ, добровольно выдал вещества в виде 34 спрессованных комка, которое он приобрел в ходе ОРМ у ФИО2 Данное наркотическое средство Свидетель №5 упаковал в полимерный пакет. Свидетель №5 произведено изъятие СТС «Изделие-К», предназначенное для ОРМ в помещении служебного кабинета № 8, в ходе чего он возвратил выданное ему для осуществления видеозаписи разговоров при ОРМ проверочная закупка, специальное техническое средство «Изделие-К», использованное при осуществлении видеозаписи разговоров имевших место ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий протокол. Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 были переданы и.о. начальника ПП ### МО МВД России «Улуг-Хемский» ИАМ, для принятия решения. (том 1, л.д.167-170)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УНК МВД по ******* поступила оперативная информация о том, что молодой человек, установленный как ФИО2, занимается незаконным оборотом наркотических средств и активно ищет каналы сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, данная информация было доложено руководству. В результате чего, с целью подтверждения полученной информации, документирования преступной деятельности ФИО2, и изъятия из незаконного оборота наркотического средства и недопущения передачи его третьим лицам, было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ руководством УНК МВД по РТ ему было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка». Им, было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 В данном мероприятии имитировал роль «покупателя» БВВ. Оперуполномоченным ДАА, были составлены соответствующие документы, затем оперуполномоченный БВВ выехал из ******* в ******* на автомобиле марки «Renault Logan», черного цвета, без государственно- регистрационных знаков, для проведения ОРМ «проверочная закупка». С целью задержания гражданина ФИО2, он выехал из ******* в *******. Около 15 часов приехали в *******, и в этот же день, около 15 часов 10 минут, оперуполномоченный БВВ остановился возле обелиска с наименованием населенного пункта Чаа-Холь, оперативными методами и способами была организована встреча со сбытчиком наркотиков, а именно с ФИО2 После чего, БВВ проехал вместе с ФИО2 по *******, по дороге они посадили парня тувинской национальности, который позже был установлен как Свидетель №2. Далее они проехали и остановились за домом ### «а» на ул. ФИО7 *******. Около 15 часов, БВВ дал им условный знак на задержания ФИО2 Потом через некоторое время они произвели задержание ФИО2 Дальше, им произведен досмотр ФИО2, в ходе которого он добровольно выдал четыре денежные купюры достоинством 500 рублей, в сумме 2000 рублей. Затем, и в присутствии двух незаинтересованных лиц, которым был разъяснен порядок проведения ОРМ, им произведен досмотр несовершеннолетнего ХСВ, в ходе которого в нем запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Далее, им проведен ОРМ в отношении ФИО2, в ходе которого получены срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, следы отпечатков пальцев и ладоней рук для сравнительного исследования, о чем был составлен соответствующий протокол. Вопрос следователя к свидетелю ШАВ: «У вас в постановлении о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части указано о проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО2 и неустановленных лиц», т.е. у Вас значит, имелась оперативная информация и в отношении других соучастников данного преступления или Вы всегда так указываете в своих постановлениях, что ОРМ проводите и в отношении неустановленных лиц?» Ответ свидетеля ШАВ: «Да, у нас во всех проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении конкретных лиц, всегда указываются о том, что ОРМ проводится и в отношении неустановленных лиц, поскольку, в ходе реализации мероприятия могут быть установлены и другие лица, причастные к совершению аналогичных преступлений, в том числе лица, состоящие с разрабатываемом лицом, а по делу ФИО2 также предполагали, что у него могут быть и другие неустановленные ими соучастники, но в результате проведенного ОРМ было установлено, что ФИО2 совершил преступление без соучастников. (том 1, л.д.175-178)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать при проведении ими мероприятия в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. Затем, в кабинете ### УНК МВД по РТ ему и другому заинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности в данном мероприятии. Далее, в кабинете ### УНК МВД по РТ в присутствии его и другого незаинтересованного лица, а именно парня русской национальности произвели досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств, представившийся как БВВ. В ходе досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Лицу, имитирующему роль покупателя, вручены деньги в размере 2000 рублей, купюрами достоинством в 500 рублей в количестве четырех штук. Деньги были предварительно отксерокопированы, номера и серии которых были внесены в соответствующий протокол. Далее они вышли во двор УНК МВД по РТ по адресу: *******, где также произвели досмотр автомашины марки Рено-Логан, без государственно-регистрационных знаков. В результате досмотра которого, денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После проведения каждого мероприятия он и другое незаинтересованное лицо расписались в протоколах и других документах, в том числе на ксерокопии денег. В ходе проведения мероприятий проводилась фотосъемка. (том 1, л.д.189-191)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЗПВ от ДД.ММ.ГГГГ следуют аналогичные показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №7(том 1, л.д.183-185)

Свидетель Свидетель №3 показал в суде о том, что вечером в 19 часов, когда шел на работу, подъехал сотрудник полиции, по просьбе которого проехал в отдел полиции, где помимо ФИО2 были 2-3 сотрудника. Кроме сотрудников полиции был ФИО3 из администрации с.Чаа-Холь. У ФИО2 были обнаружены запрещенные средства, а именно на столе лежали наркотики. Сотрудники их считали. Количество наркотиков примерно 36 и денежные средства там были в размере 2000 рублей. Проводили следственные действия, были сотрудники русской национальности. Это было весной. По завершению следственных действий он расписывался на документах. Кроме них, также были Свидетель №4 и ее сын Свидетель №2 Не знает, почему их досматривали. Изымались ли у Свидетель №4 и ее сына запрещенные средства, не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, сотрудники полиции попросили его поучаствовать при проведении ими мероприятия в качестве незаинтересованного лица, на что он добровольно согласился. Затем, в служебном кабинете № 8 Пункта полиции № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: *******, ему и другому незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности в данном оперативном мероприятии. Как им объяснили, лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств, представившийся как БВВ, в помещении служебного кабинета № 8 ПП № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский» в присутствии его и другого незаинтересованного лица, добровольно выдал 34 комка вещества темного цвета, с признаками наркотического средства, упакованные в пакет из прозрачного полиэтилена. Лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств, БВВ пояснил, что данные вещества темного цвета ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ему незаконно сбыл ФИО2, за 2000 рублей, находясь в салоне автомобиля марки Рено Логан, без государственных регистрационных знаков, припаркованного за *******. Выданные лицом, имитирующим роль покупателя наркотических средств БВВ 34 комка вещества, упакованные в пакет из прозрачного полиэтилена, сотрудник полиции горловину пакета перевязал нитью белого цвета, свободные концы нити опечатал бумажной биркой с оттисками печати «Для справок», где он и другое незаинтересованное лицо расписались. Затем в их присутствии был досмотрен задержанный парень русской национальности, который представился ФИО2. Перед проведением досмотра сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся при нем, на что он пояснил, что у него в правом внутреннем кармане куртки бордового цвета имеются денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он получил от продажи наркотиков в количестве тридцати четырех комков ДД.ММ.ГГГГ. Далее в ходе его досмотра, были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей. Серии и номера изъятых купюр были занесены в соответствующий протокол. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что данные денежные средства получил ДД.ММ.ГГГГ от продажи наркотиков. Изъятые денежные купюры сотрудник полиции упаковал в пакет из прозрачного полиэтилена, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити опечатал бумажной биркой с оттисками печати «Для справок», где он и другое незаинтересованное лицо расписались. Затем в их присутствии и в присутствии бабушки Свидетель №4 был досмотрен несовершеннолетний Свидетель №2. Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложил несовершеннолетнему ХСВ выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся при нем, на что он пояснил, что у него таковых не имеются. В ходе его досмотра, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Все участвующие лица расписались в протоколе досмотра. (том 1, л.д.128-130)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью. Имеющиеся противоречия пояснил давностью событий.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ККК от ДД.ММ.ГГГГ следуют аналогичные показания, соответствующие оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д.122-124)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 показал в суде о том, что проживает с бабушкой Свидетель №4 Когда шел по ******* подъехала машина черного цвета, в которой увидел своего односельчанина ФИО2 Он тогда замерз, поэтому сел в машину, и они поехали на крайнюю улицу села ФИО7 и остановились около второго дома. Он ничего не понял. За рулем был мужчина русской национальности. Этого человека ранее не видел, и вообще не знает. О чем разговаривал ФИО2, не понял. ФИО2 предлагал водителю наркотические вещества. Сам он не понял, что там сбывали. Просто сидел. Разговор был на русском языке.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ХСВ от 14 декабря 2016 года следует, что 24 ноября 2016 года около 16 часов, когда гулял по *******, возле него остановился незнакомый ему автомобиль черного цвета, государственный регистрационный знак которого не заметил, за рулем которого находился ранее ему незнакомый водитель русской национальности. Рядом с водителем в переднем пассажирском месте сидел его односельчанин ФИО2, который пригласил его сесть в автомобиль, так как он сильно замерз сразу сел в него. Далее они поехали за *******А, расположенный по ул.*******, где остановились. Затем ФИО2 достал из внутреннего кармана своей куртки вещества темного цвета, упакованные в полимерный пакет. Он понял, что вещества это наркотики из конопли. ФИО2 стал предлагать водителю автомобиля, а водитель – мужчина русской национальности, осмотрев данные наркотики, передал ФИО2 взамен денежные средства, сколько их было, он не заметил. После того, как ФИО2 передал наркотики, на этом же месте их задержали сотрудники полиции, которые доставили в пункт полиции № 5 с.Чаа-Холь, для разбирательства, где он дал свои пояснения в присутствии бабушки. Также в присутствии двух понятых и с участием бабушки в пункте полиции № 5 с.Чаа-Холь произвели его личный досмотр, в результате которого запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, так как у него таковых не имелись. О том, что ФИО2 при себе имел, хранил наркотики, он не знал. О том, что у него имелись наркотики, сам ФИО2 ему ничего не говорил. Откуда он взял наркотики, и с какой целью, тоже он не знал. (т.1, л.д.138-141)

Оглашенные показания несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 и его законный представитель Свидетель №4 подтвердили полностью. Имеющиеся противоречия пояснили давностью событий.

Из протокола личного досмотра ФИО2, произведенного оперуполномоченным УНК МВД по РТ Свидетель №5 от 24 ноября 2016 года и фототаблицам к протоколу следует, что произведен личный досмотр ФИО2, одетого в кофту темно-синего цвета с зелеными вставками, спортивные трико черного цвета с надписью белого цвета, ботинки черного цвета, в вязаную шапку синего цвета с вставками черного и белого цветов, в куртку бордового цвета. Перед проведением досмотра на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, ФИО2 заявил, что у него имеются денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он получил от продажи наркотиков в количестве 34 фрагментов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки бордового цвета были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая: ЗН 29816*******5; ЗО 65325*******1. Общая сумма обнаруженных и изъятых денежных средств составила 2000 рублей. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые денежные средства он получил от продажи наркотиков. (том 1, л.д.21-22; 23)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к протоколу следует, что объектом осмотра №1 является пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, при вскрытии которого, внутри обнаружены 34 спрессованных комка, зеленовато-коричневого цвета, прямоугольной формы, (один из комков разломлен на две части, имеющих общую линию разлома) с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, в пластичном состоянии; бумажная бирка, с вклеенными фрагментами витой нити белого цвета. После осмотра вещества в виде 34 спрессованных комка и бумажная бирка упакованы в первоначальную упаковку. Объектом осмотра № 2 является самодельный бумажный пакет белого цвета. При вскрытии самодельного бумажного пакета обнаружены срезы ногтевых пластин с наслоением вещества темного цвета. Срезы ногтевых пластин пальце рук дополнительно не упаковывались, а возвращены в первоначальную упаковку, горловина которой опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ПП №5 *******. Объектом осмотра № 3 является самодельный бумажный пакет. При вскрытии самодельного бумажного пакета обнаружены два ватных тампона, пропитанных веществом темного цвета. Ватные тампоны дополнительно не упаковывались, а возвращены в первоначальную упаковку. Объектом осмотра № 4 является самодельный бумажный пакет белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной биркой. При вскрытии самодельного бумажного пакета обнаружен один ватный тампон, без видимых следов пропитки. Контрольный ватный тампон дополнительно не упаковывался, а возвращено в первоначальную упаковку. Объектом осмотра № 5 является пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала. При вскрытии пакета, внутри обнаружены четыре денежные купюры достоинством по 500 (пятьсот) рублей каждая: ###; ###; ###; ###. Общая сумма денежных средств составила 2000 (две тысячи) рублей. После осмотра денежные купюры в сумме 2000 рублей упакованы в первоначальную упаковку. Объектом осмотра № 6 являются материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2: рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперуполномоченным УНК МВД по ******* Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, вынесенное начальником УНК МВД по РТ ДЕА от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента, составленное оперуполномоченным УНК МВД по РТ Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое начальником УНК МВД по РТ ДЕА от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств БВВ, составленный оперуполномоченным УНК МВД по РТ ДАА от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к данному протоколу; протокол пометки и вручения денежных средств, составленный оперуполномоченным УНК МВД по РТ ДАА от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к данному протоколу, а также копии денежных купюр достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 2000 рублей; протокол досмотра автомашины марки Рено Логан без государственных регистрационных знаков, составленный оперуполномоченным УНК МВД по РТ ДАА от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ЗПВ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол вручения специального технического средства, составленный оперуполномоченным УНК МВД по РТ ДАА от ДД.ММ.ГГГГ; протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, оперуполномоченным УНК МВД по РТ Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к данному протоколу; протокол досмотра ФИО2, составленный оперуполномоченным УНК МВД по РТ Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых Кызыл-оола А.В. и Свидетель №3, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки бордового цвета были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, которые ФИО2 получил от продажи наркотических средств и фототаблица к данному протоколу; протокол досмотра несовершеннолетнего ХСВ, составленный оперуполномоченным УНК МВД по РТ Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии бабушки Свидетель №4, а также с участием двух понятых Кызыл-оола А.В. и Свидетель №3, в ходе которого запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, и фототаблица к данному протоколу; объяснение Кызыл-оола А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол выдачи специального технического средства, составленный оперуполномоченным УНК МВД по РТ Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, полученных в ходе ОРМ «проверочная закупка»; справка об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством гашиш, общей массой 128,21 грамма; протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение несовершеннолетнего ХСВ от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии бабушки Свидетель №4; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств БВВ от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопическая карта на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, вынесенное начальником УНК МВД по РТ ДЕА от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра ### является самодельный бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ и пояснительной надписью. Целостность бумажного пакета не нарушена, что обеспечивает сохранность содержимого. При вскрытии бумажного пакета, внутри обнаружен диск круглой формы. На диске имеется надпись «Секретно* Инв. ###». При использовании компьютерной техники, диск подключен в дисковод, внутри диска имеется 1 файл с наименованием «VID0002». При открытии видеофайла общее время видеозаписи составляет 07 минуты 23 секунды. На первых кадрах видно, салон автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО2, на заднем пассажирском сидит несовершеннолетний Свидетель №2. В ходе разговора, около 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает мужчине русской национальности полимерный пакет, виден только часть полимерного пакета, затем ФИО2 из данного полимерного пакета достает какой-то предмет, нюхает и говорит мужчине: «Все качественно и чисто». Затем ФИО2 и мужчина за рулем автомобиля разговаривают между собой, и 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина считает что-то, и передает ФИО2 бумажные купюры, и при этом говорит ему: «Держи тут 2 тысяча». Переданные деньги ФИО2 положил в себе карман. После мужчина и ФИО2 ведут разговоры. После чего изображение останавливается, видеозапись заканчивается. Продолжительность записи составила 07 минуты 23 секунды. Диск был помещен в прежнюю упаковку, вскрытый край опечатан одной бумажной биркой с одним мастичным оттиском круглой печати «Для справок» ПП ### МО МВД России «Улуг-Хемский», заверено подписью следователя. (том 1, л.д.97-101; 102-110)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 127,43 грамма; (общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ составляла 128,21 грамма). В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук, представленных на исследование, изъятых у гражданина ФИО2, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. В следовых количествах наслоения вещества на контрольном ватном тампоне, представленных на исследование, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе наркотического вещества – тетрагидроканнабинола не обнаружено. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д). (том 1, л.д.116-118)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к протоколу следует, что подозреваемому ФИО2 предложено указать то место, где он решил приобрести наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта, на что он указал на поле, расположенное в 3 км. в западном направлении от *******. Указанное место открытое, где примыкает проселочная грунтовая дорога на восточном и западном направлениях. Возле проселочной дороги на южном и северном сторонах видны засохшие стебли дикорастущей конопли. Подозреваемый ФИО2 увидев дикорастущих коноплей, начал их перетирать между ладонями, с целью последующего сбыта. Подозреваемый ФИО2 показывая, показал, что в период времени с 9 часов по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ путем перетирания между ладонями верхушечные части дикорастущей конопли приобрел 5 спрессованных веществ прямоугольной формы. Так он ходил на данное поле примерно около недели, и по такой же схеме приобрел 34 коробка наркотика, то есть с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ он изготовил по 5 спрессованных комков конопли, ДД.ММ.ГГГГ он изготовил 4 спрессованных комков. Изготовленные спрессованные комки он каждый день прятал в гараже расположенном во дворе своего дома по адресу: *******. ДД.ММ.ГГГГ решил продать свои наркотики, которые хранятся в гараже, так как необходимо было купить домой продукты питания. Около 14 часов того же дня взял наркотики в гараже, положил их во внутренний карман куртки и пошел искать покупателей наркотиков. По дороге, возле автозаправочной станции, расположенной в южной стороне *******, увидел ранее незнакомый ему автомобиль иностранного производства черного цвета. Далее пошел к автомобилю, за рулем сидел неизвестный ему мужчина русской национальности, который представился БВВ. В ходе беседы он предложил ему купить у него наркотики из конопли, на что БВВ согласился на его предложение. Они проехали на безлюдный участок, расположенный за ******* по ул.ФИО7 *******, затем он достал из кармана куртки пакет с наркотиками и сказал БВВ, что там находится 34 «коробка» и попросил за каждый коробок 1000 рублей, то есть хотел продать свои наркотики за 34 000 рублей. Далее БВВ забрал у него наркотики, чтобы оценить их качество и количество и передал ему деньги в сумме 2000 рублей, переданные деньги он положил к себе во внутренний карман своей куртки. В это время к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции, и задержали его, а потом доставили в пункт полиции ### МО МВД России «Улуг-Хемский» (*******), для дальнейшего разбирательства. После проверки показания подозреваемому, участвующим лицам предложено пройти в помещение кабинета ### Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский», для составления протокола проверки показания. (том 1, л.д.144-147, 148-151)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к протоколу следует, что местом происшествия является поле на участке территории расположенном в 3 км. в западном направлении от *******. Указанное поле открытое, где примыкает проселочная грунтовая дорога, расположенная на восточном и западном направлениях. Возле проселочной дороги на южном и северном сторонах видны засохшие стебли дикорастущей конопли. От данной местечки в южном направлении на расстоянии 700 м. видны горы, на северном и восточном направлениях недалеко видны лесной массив. На указанном месте на южной стороне имеются линия электропередач. С места происшествия ничего не изъято. (том 1, л.д.156-157, 158-160)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к протоколу следует, что местом происшествия является участок территории, расположенный за ******* по ул.ФИО7 ******* РТ. ФИО7 расположена на южной окраине *******, на западной и восточной направлениях *******. Ограда ******* по ул.ФИО7 построена из деревянных досок. От осматриваемого участка на южной стороне открытый участок, на западной стороне в 100 м. находится Субурган. Данное местечко безлюдное, на участке имеется грунтовая дорога. Дверь в ограду ******* по ул.ФИО7 выходит в северную сторону. На задней части ограды ******* по ул.ФИО7 имеется запасная калитка. С места происшествия ничего не изъято. (том 1, л.д.161-162, 163-164)

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к протоколу следует, что ФИО2 перед Пунктом полиции ### сообщил, что показания будут проверятся, где им было совершено данное преступление, а именно указал в сторону *******.14 по *******, предложил участникам следственного действия поехать вместе с ним. Группа следственного действия по указанию обвиняемого ФИО2 поехали в юго-восточную сторону и приехали к *******, где обвиняемый ФИО2 указав на ******* данного дома, показал что во дворе находится гараж, далее зайдя во двор, показал где хранил наркотические средства. Далее обвиняемый ФИО2 выйдя из ограды данного дома и указал в южную сторону *******, где установлен обелиск с названием села. Группа следственного действия по его указанию подъехали к обелиску с названием села, расположенный на расстоянии около 100 м. от ******* возле автомобильной дороги, на горке, где обвиняемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на этом месте, встретил незнакомого ему мужчину русской национальности; после чего сев на его автомобиль марки «Рено-Логан» черного цвета, поехал вместе с ним на ул.*******, где ему незаконно сбыл наркотические средства. (том 2, л.д.25-28, 30-34)

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они собраны и проверены компетентными должностными лицами и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Осмотры предметов, досмотр, судебные экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения также подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку проведены компетентными лицами и в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

При этом суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Приведенные процессуальные документы, оглашенные показания подсудимого и свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение незаконных действий, сформировавшихся независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные во время предварительного расследования, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей БВВ и Свидетель №5 на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств рапорт оперативного сотрудника УНК МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признака преступления, поскольку рапорт согласно ст.143 УПК РФ является поводом к возбуждению уголовного дела.

Суд также исключает из существа предъявленного обвинения ссылку на то, что ФИО2, незаконно приобрел наркотические средства с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 13 часов, а также незаконно хранил наркотические средства в гараже во дворе своего дома по адресу: *******, поскольку, органами предварительного следствия, указанные признаки как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в вину не вменялись, при этом, наркотические средства в размере 127,43 грамов, которые подсудимый хранил, явились предметом на незаконный сбыт, и эти действия полностью охватываются квалификацией совершенного ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств и не требуют самостоятельной правовой оценки. По своей сути данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не изменяет обстоятельств совершенного им преступления.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.46, п.5 ч.3 ст.49 УПК РФ лицу, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, разъясняются права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, обеспечивается возможность осуществления этих прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться помощью адвоката с момента начала осуществления в отношении него процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы.

Поскольку, на момент написания подсудимым ФИО2 явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, было известно о возможной его причастности к совершению преступления, то в силу вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, ФИО2 имел право не свидетельствовать против себя, а также пользоваться помощью адвоката с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы, в том числе при получении от него явки с повинной.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 при составлении явки с повинной был лишен возможности пользоваться помощью адвоката, суд исключает из числа доказательств явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ как недопустимое доказательство.

При наличии совокупности доказательств исключение из числа доказательств, протокола явки с повинной ФИО2 не влияет на доказанность вины последнего, поскольку другие доказательства достаточны для признания его виновным в инкриминируемом деянии. Также, по смыслу закона, явку с повинной ФИО2 суд может учесть как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Действия подсудимого ФИО2 были непосредственно направлены на совершение данного преступления.

Умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается и тем обстоятельством, когда у ФИО2 возникло намерение на вырученные от продажи наркотических средств деньги приобрести продукты питания для своей семьи, тем самым, материально обеспечить их, что подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, данными в качестве подозреваемого.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывают на то, что подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Показания свидетелей БВВ и Свидетель №5 объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, где зафиксировано проведение ОРМ «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 в суде свои оглашенные показания и подписи в протоколах допросов подтвердил. Ему были разъяснены права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника, каких-либо жалоб, замечаний и дополнений со стороны подсудимого и защитника заявлено не было.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия не имелось.

По этим основаниям действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное ситуации поведение в зале судебного заседания. В соответствии со справками психиатрического и наркологического диспансеров ФИО2 на учете не состоит. В связи с этим, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учел явку с повинной, признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику от начальника отдела по администрированию ******* от ДД.ММ.ГГГГ, наличие малолетних падчерицы и пасынка, ходатайство жены СЧЭ от ДД.ММ.ГГГГ, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции ФИО22, положительную характеристику от командира войсковой части 75392 от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, не смотря на все смягчающие наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого, а также достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении размера наказания, суд учел, что ФИО2 был вынужден в силу отсутствия источников доходов совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, для обеспечения нормальных условий существования семьи, наличие малолетних падчерицы и пасынка, его поведение после совершения преступления, когда он вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также то, что его действиями никому реального вреда здоровью причинено не было. Данные обстоятельства, суд при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, считает исключительными и существенными для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, в связи с чем, считает возможным, размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Поскольку наказание назначается по правилам ст.64 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82, ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что подсудимый не имеет собственных доходов, имеет малолетних пасынка и падчерицу, в связи с чем, учитывая состав его семьи, влияние дополнительного вида наказания на условия его существования, суд считает, что применение дополнительного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, полагает возможным не назначать его.

Суд учитывает отсутствие работы и доходов ФИО2, а также его поведение после совершения преступления, когда он вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, и при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным, не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По мнению суда, назначаемое наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению ФИО2

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В период предварительного следствия следственным органом в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитника по назначению в период предварительного следствия постановления на общую сумму 26 163 рубля.

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, однако, учитывая отсутствие доходов и имущества, за счет которых можно взыскать процессуальные издержки, его материальное и семейное положение, когда взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, а также материальном положении членов его семьи, принимая во внимание его возраст, суд считает возможным, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш», общей массой 127,43 граммов, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Улуг-Хемский» подлежит уничтожению; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДВД-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и на основании ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «гашиш», общей массой 127,43 граммов, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Улуг-Хемский» уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ДВД-диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий: Монгуш К.К.