Приговор № 1-147/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-147/2026

(УИД) 42RS0018-01-2026-000620-81

№1-147/2026 (№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 апреля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н., представившей удостоверение, ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в вечернее время ФИО2, находясь в служебном автобусе на конечной остановке «.......» ул.....г....., с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, заказал посредством мобильного приложения «.......» для личного употребления наркотическое вещество «.......», после чего перевел на неустановленный номер счета денежные средства в размере 4 560 рублей в счет оплаты за наркотическое средство «.......», получил сообщение с координатами о месте закладки, направился по указанному адресу, где, находясь около автомобильного прицепа, стоящего у гаража, расположенного вблизи дома по адресу ул.....г..... СНТ «.......» ул.....г..... r. ул.....г.....-ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, .. .. ....г. около ....... часов путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ....... и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в 19.50 часов .. .. ....г. в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по ул.....г..... ул.....г......

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. около 18.20 час., возвращаясь домой с работы, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «.......» в мессенджере ....... на канале «.......» он заказал наркотическое средство «.......» массой 0,7 грамма. В телеграмме ему пришло сообщение с указанием реквизитов карты «.......», куда необходимо перевести денежные средства в размере 4 560 рублей, что он и сделал. После чего ему пришло сообщение с координатами и местом положения, где находится закладка с наркотическим средством, а именно территория СНТ «.......» ул.....г..... автомобильный прицеп. Он вызвал такси, поехал по координатам. Когда он поднялся в гору, увидел дом, рядом с ним гараж, у гаража стоял перевернутый автомобильный прицеп, на крыльце прицепа он нашел сверток черной изоленты. Около 19.30 часов он поднял данный сверток и положил в левый карман спортивных штанов, после чего направился обратно к автомобилю. Когда он проходил мимо ул.....г....., к нему подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, предложили проехать в отделение полиции, он согласился. .. .. ....г. около 19:40 час. в отделении полиции в отношении него в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из левого кармана спортивных штанов был изъят бумажный сверток изоленты черного цвета с порошкообразным веществом «.......». Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел наркотическое вещество для себя, для личного употребления. В ходе личного досмотра у него также был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «.......» (л.д.40-43).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель К.Е.В. в ходе дознания пояснил, что .. .. ....г. в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра. С ним был второй понятой В.Д.А. В помещении служебного кабинета находился мужчина, который представился ФИО2 В ....... час........ мин. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, также из левого внешнего кармана куртки у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «.......». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что вещество является наркотическим, который он приобрел для личного употребления (л.д.52-53).

Согласно аналогичным показаниям свидетеля В.Д.А. данных им в ходе дознания, .. .. ....г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра. С ним был второй понятой К.Е.В.. В помещении служебного кабинета находился мужчина, который представился ФИО2 В ....... час........ мин. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, также из левого внешнего кармана куртки у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «XIOMI .......». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что вещество является наркотическим, который он приобрел для личного употребления (л.д.72-73).

В ходе проверки показаний на месте от .. .. ....г. ФИО2 указал на автомобильный прицеп, расположенный у гаража по адресу ул.....г....., где он .. .. ....г. приобрел наркотическое вещество в бумажном свертке для личного употребления и положил его в левый карман надетых на нем брюк (л.д.47-50).

Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. при проведении личного досмотра в присутствии двоих понятых у ФИО2 из левого кармана спортивных брюк, одетых на нем, был изъят сверток черной изоленты, из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон ....... №..., imei2 №... (л.д.9).

Протоколом осмотра предметов от .. .. ....г. был осмотрен сотовый телефон марки «.......» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора «.......», где в приложении мессенджера «.......» имеется переписка с чатом «.......», в которой обнаружена переписка о приобретении наркотического вещества с фотографиями координат ....... ....... (л.д. 54-56), указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57).

Согласно справки об исследовании ....... от .. .. ....г. представленное на исследование вещество, изъятое .. .. ....г., содержит в своем составе a.......

.......

.......

....... (л.д. 19-20).

Согласно выводам заключения эксперта ....... от .. .. ....г. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит .......

.......

....... (л.д.59-63).

Вышеуказанные документы - протокол личного досмотра от .. .. ....г., справка об исследовании ....... от .. .. ....г. осмотрены в установленном законом порядке (л.д. 29-31), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.32).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

О причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его показания, данные им в ходе дознания, которые он полностью поддержал в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей К.Е.В. В.Д.А. ....... протоколами следственных действий, которые выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства исключил из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное хранение наркотических средств в значительном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку как следует из материалов ОРД, представленных в установленном законом порядке, ФИО2 был задержан в ходе проведения ОРМ «.......», проведенного в связи с поступлением оперативной информации о нахождении на территории СНТ «.......» ул.....г..... тайников-закладок с наркотическим средством. В ходе ОРМ «.......» .. .. ....г. в районе СНТ «.......» ул.....г....., в 19-30 часов был задержан ФИО2 (л.д. 4, 5, 6, 7, 29-31), то есть через непродолжительный промежуток времени после приобретения наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). Из установленных по делу обстоятельств следует, что осужденный был задержан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует объективная сторона преступления, предусматривающего хранение наркотического средства.

Количество наркотического средства с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признаёт значительным размером.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, т.е. умышленно, без соответствующего разрешения – незаконно, приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем ....... О том, что приобретенное им вещество является наркотическим, ФИО2 также было известно и подтверждено заключением эксперта.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит ....... (л.д.78-79), .......

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, в том числе о способе приобретения наркотического средства и указания на место приобретения наркотического средства при проверке его показаний на месте, наличие ....... (л.д.81), ....... (л.д.83).

При этом, хотя в материалах дела и имеются объяснения ФИО2 от .. .. ....г., в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, однако суд не находит оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку данных, указывающих на то, что ФИО2 добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, в материалах дела не содержится.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2 и его семьи, размер его дохода, ....... что свидетельствует о наличии у ФИО2 реальной возможности исполнить наказание.

Доводов о невозможности единовременной уплаты штрафа в связи со сложным имущественным положением подсудимым суду не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 рассрочки выплаты штрафа.

При определении срока наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области-Кузбассу («Управление МВД России по г. Новокузнецку»;

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово;

Номер казначейского счета:03100643000000013900;

ЕКС:40102810745370000032;

БИК ТОФК:013207212;

ИНН:<***>; КПП:421701001;

ОКТМО:32731000;

Код доходов (КБК): 188 116 0311 6019000140;

УИН: .......

Назначение платежа: уд ......., дата судебного решения, ФИО2.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина