Решение № 2-170/2019 2-170/2019(2-4820/2018;)~М-3167/2018 2-4820/2018 М-3167/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019 04 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.

с участием прокурора Колышко А.Ю.,

при секретаре Раздорожном Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что комната, площадью 17,6 кв.м, в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании служебного ордера № 091679 от 18.03.1986 года была предоставлена ФИО2, работавшему сантехником в РЖУ Красносельского района, а также членам его семьи жене ФИО1, сыну ФИО3 <дата> года у ФИО6 родилась дочь ФИО4, которая с рождения была вселена в указанную комнату и включена в ордер. В 1996 году ФИО2 уволился в связи с реорганизацией жилищного агентства, в 1998 года ФИО2 был осужден, освободился в 2001 году, восстановился на регистрационном учете в обозначенной комнате 11.03.2003 года, однако фактически в жилое помещение не вселялся. В 2003 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Заявитель указывает, что место нахождения ФИО2 ей не известно, он ведет асоциальный образ жизни, бродяжничает, злоупотребляет алкогольными напитками. Вместе с тем, сохранение за ФИО2 регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> влечет для заявителя обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги, начисленные на последнего.

ФИО1, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель ФИО1, ФИО3, ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Представитель Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, представление интересов доверил ФИО5

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга», УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известило, об отложении судебного заседания не просило.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли зарегистрированном браке, который был прекращен 31.03.2003 года на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга. (л.д. 6)

На основании служебного ордера № 091679 от 18.03.1986 года в комнате, площадью 17,6 кв.м, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с 11.03.2003 года, ФИО1 с 12.09.1986 года, ФИО3 с 19.08.1987 года, ФИО4 с 19.08.1987 года. (л.д. 33)

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области правоохранительными органами розыск ФИО2 не производился. (л.д. 43)

Согласно заключению по результатам проверки УУП 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 25.01.2018 года, 06.08.2016 года в 9 о/п (КУСП 9/8097) обращалась ФИО4 с заявление в котором просила оказать содействие в розыске отца ФИО2, по результатам рассмотрения которого разъяснено, что ФИО2 не подпадает не под одну категорию розыска осуществляемых ОВД, так как отсутствуют признаки безвестного исчезновения. (л.д. 44)

15.06.2017 года ФИО2 заключал контракт на абонентское обслуживание с ПАО «МТС». (л.д. 39)

Из сообщения ПАО «Мегафон» следует, что ФИО2 является абонентом данной организации с 25.09.2018 года. (л.д. 32)

Согласно сведениям ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», 25.05.2018 года, 19.07.2018 года, 03.08.2018 года ФИО2 обращался за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 91», в период с 27.04.2018 года по 11.05.2018 года, с 31.05.2018 года по 06.06.2018 года ФИО2 проходил лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница № 15», в период с 19.11.2012 года по 07.08.2018 года ФИО2 оказывалась медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 93».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства безвестного отсутствия ФИО2 в течение года, предшествующего обращению в суд с настоящим заявлением 10.07.2018 года, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 25.09.2018 года заключил абонентский договор с ПАО «Мегафон», регулярно обращается за помощью в медицинские организации города. Вместе с тем, сам по себе факт не проживания ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на который ссылается заявитель, не является основанием для признания последнего безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: