Решение № 2-170/2019 2-170/2019(2-2833/2018;)~М-2570/2018 2-2833/2018 М-2570/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № № 30 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу к ООО «Агроторг» об обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг об обязании прекратить противоправные действия.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе осуществления розничной торговли в магазине «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д.105, кор.1, лит.А, а именно:

- обеспечить наличие ровной поверхности пола в загрузочном и складском помещениях (устранить многочисленные выбоины, бетонные наросты, металлические заплаты);

Обязать ООО «Агроторг» довести решение суда до сведения потребителей через СМИ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что в ходе проведения плановой проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства в магазине «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д.105, кор.1, лит.А, а именно: полы в загрузочном и складском помещениях не имеют ровной поверхности (устранить многочисленные выбоины, бетонные наросты, металлические заплаты); Указанный факт противоречит санитарному законодательству.

На основании изложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать. Представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что свою деятельность ответчик осуществляет в форме предприятия торговли продовольственными товарами - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д.105, кор.1, лит.А.

Судом установлено, что истцом в ходе проведения плановой проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства в магазине «Пятерочка» по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д.105, кор.1, лит.А, а именно: полы в загрузочном и складском помещениях не имеют ровной поверхности (устранить многочисленные выбоины, бетонные наросты, металлические заплаты); Указанный факт противоречит санитарному законодательству (СП 2.3.6.1066-01).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно- эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Указанные нарушения затрагивают права и интересы неопределенного круга потребителей и подтверждаются результатами проведенной проверки.

Согласно п. 5.10 СП 2.3.6.1066-01 полы в организациях торговли должны иметь ровную поверхность, без выбоин, а также уклон в сторону трапов.

Данные требования в магазине по указанному адресу не соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда истец представил достаточно доказательств, подтверждающих наличие нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства со стороны ответчика.

При этом ответчиком не представлено сведений о том, что нарушения им устранены.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком нарушены требования санитарного законодательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу к ООО «Агроторг» об обязании прекратить противоправные действия, - удовлетворить.

Обязать ООО «Агроторг» устранить нарушения требований санитарного законодательства по месту осуществления деятельности по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, д.105, кор.1, лит.А,, а именно:

- обеспечить наличие ровной поверхности пола в загрузочном и складском помещениях (устранить многочисленные выбоины, бетонные наросты, металлические заплаты);

Обязать ООО «Агроторг» устранить указанные нарушения в течение ТРЕХ месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья