Приговор № 1-328/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 10 октября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Кузьмич А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района Бегина М.В.

адвоката Щеник О.С.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в декабре 2017 года ФИО1 в <адрес> приобрела для личных нужд у неустановленного следствием лица 427 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «ХортицаПлатинум»; 86 бутылок емкостью 0,25 литра каждая с этикетками водка «Ивушка Люкс»;192 бутылки емкостью 0,25 литра каждая с этикетками водка «FINSKAY SILVER»; 84 бутылки емкостью 1,0 литра каждая с этикетками водка «Платина»; не менее 92 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Родник Сибири»; 152 бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «ZERO WHITE», наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержащей токсичную микропримесь – гексанол, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей; 39 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «Лезгинка»; 4 бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «Кизляр», наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», содержащей токсичную микропримесь – гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. После чего, ФИО1, стала хранить указанный товар, по месту своего трудоустройства, по адресу: <адрес> «А» в магазине «Космос» и прилегающей к нему территории, для личных нужд.

Далее, в период времени с января 2018 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решила сбывать вышеуказанный товар, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также хранить указанный товар в целях сбыта.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Космос», расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес> «А», продавец ФИО1 реализовала ФИО2 по цене 130 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 260 рублей, две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками бело-синего цвета с надписью «Водка Родник Сибири», наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 16 минут, находясь в магазине «Космос», расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес> «А», продавец ФИО1 реализовала ФИО3 по цене 130 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 390 рублей, три стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками бело-синего цвета с надписью «Водка Родник Сибири», наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В период времени с 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в магазине «Космос» и на территории домовладения по адресу: <адрес> «А» товары, а именно 427 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «ХортицаПлатинум»; 86 бутылок емкостью 0,25 литра каждая с этикетками водка «Ивушка Люкс»; 192 бутылки емкостью 0,25 литра каждая с этикетками водка «FINSKAY SILVER»; 84 бутылки емкостью 1,0 литра каждая с этикетками водка «Платина»; 87 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Родник Сибири»; 152 бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водка «ZERO WHITE», наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а также 39 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «Лезгинка»; 4 бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «Кизляр», наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей были обнаружены и изъяты и.о. дознавателя ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, которые ФИО1 умышленно хранила по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании гособвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение и просил квалифицировать действия ФИО1 как одно длящееся преступление по ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое ошибочно квалифицировано дважды по ч. 1 ст. 238 УК РФ, и исключить излишне вмененной подсудимой ч. 1 ст. 238 УК РФ. Данное изменение суд признает обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в хранении с целью сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ее возраст, семейное положение, не замужем, ее состояние здоровья, не страдающей какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ее имущественного положения.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, - хранить при уголовном деле;

- две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, с этикетками синего цвета, на которых имеется надпись «Водка Родник Сибири»; - три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, с этикетками синего цвета, на которых имеется надпись «Водка Родник Сибири», – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

- 427 бутылки, емкостью 0.5 литра каждая с этикетками водка «ХортицаПлатинум»; 152 бутылки емкостью 0.5 литра каждая с этикетками водка «ZERO WHITE»; 86 бутылок емкостью 0.25 литра каждая с этикетками водка «Ивушка Люкс»; 192 бутылки емкостью 0.25 литра каждая с этикетками водка «FINSKAY SILVER»; 84 бутылки емкостью 1.0 литра каждая с этикетками водка «Платина»; 87 бутылок емкостью 0.5 литра каждая с этикетками водки «Родник Сибири»; 39 бутылок емкостью 0.5 литра каждая с этикетками коньяк «Лезгинка»; 4 бутылки емкостью 0.5 литра каждая с этикетками коньяк «Кизляр», – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: