Приговор № 1-35/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 20 марта 2019 года

Дело № 1-35/2019

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Воробьевой К.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Лизогуб Я.Е.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... А, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно совершил кражу чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 года около 21.45 часов, ФИО1 находясь в р.п. Черлак, Черлакского района Омской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания Дома Культуры, расположенного по адресу: р.<адрес>, обнаружил на земле банковскую карту, принадлежащую ПАО «Сбербанк России» «Мир» <№>, выпущенную на имя Потерпевший №1. У ФИО1 возник умысел совершить со счета данной карты хищение принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств без ввода пин-кода, посредством беспроводной связи, рассчитываясь с помощью карты за покупки в магазинах.

В целях реализации своего единого умысла на совершение продолжаемого преступления, ФИО1 направился в магазин «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенному по адресу: р.<адрес>, где действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в период с 21.48 часов до 21.51 часов, используя указанную выше банковскую карту приобрел спиртные напитки, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в общей сумме 693,90 рублей со счета карты <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в ЦОПП дополнительного офиса №8634/0777 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Употребив приобретенное им спиртное, ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, охваченных единым преступным умыслом на хищение чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 направился в кафе-столовую «...» ИП КАВ расположенному по адресу: р.<адрес>, где действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в 21.56 часов, используя указанную выше банковскую карту, приобрел продукты питания, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 200,00 рублей со счета карты.

Продолжая противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленного на длящееся хищение со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в тот же день, направился в магазин «Низкоцен» ООО «Холифуд», расположенному по адресу: р.<адрес>, где действуя умышленно, аналогичным образом, из корыстных побуждений, в период времени с 22.03 часов до 22.17 часов, используя указанную выше банковскую карту, приобрел товар, произведя при этом снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 3 293,00 рублей со счета карты.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4186,90 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. В материалах дела от последней имеется заявление и телефонограмма, из которых следует, что потерпевшая просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен в полном объеме, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, верно, квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства главой администрации Краснооктябрьского сельского поселения и участковым уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району характеризуется удовлетворительно, является молодым человеком в силу возраста, вину признал, в совершении преступления раскаялся, добровольно возместил в полном объеме перед потерпевшей имущественный ущерб.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, роли подсудимого во время и после совершения преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания, при наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительные характеристики, имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им преступления и личность последнего, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного потерпевшему имущественного ущерба, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что дальнейшее исправление и перевоспитание последнего для достижения целей наказания, возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия его жизни.

Учитывая также все обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную органами следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- торт «Мечталика», два новогодних подарка «Сундук», бутылку коньяка «Арменис» - уничтожить;

- диск с видеозаписью, отчет движения денежных средств по счету карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанка России» <№> – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Морозову А.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1035 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер