Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018~М-3036/2018 М-3036/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3193/2018

Дело № 2-3193/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой

при секретаре К.В.Дядченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» об оспаривании действий, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», в котором просит: признать недобросовестными действия по отключению газоснабжения ***; признать отключение дома от газоснабжения незаконным; взыскать компенсацию за невозможность пользоваться отоплением и горячей водой с 01.06.2018 г. по 02.08.2018 г. в размере 1 000 руб. в день, а с 01.08.2018 г. по 21.08.2018 г. в размере 1500 руб.; компенсировать расходы по уплате отключения и подключения газоснабжения дома в размере 4426,28 руб.; взыскать компенсацию за действия ответчика, порочащие деловую репутацию перед соседями в размере 30 000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 09.12.2004 г. между сторонами заключен договор газоснабжения дома. 01.06.2018 г. представителями ООО «Стимул» без присутствия и уведомления отключен газ путем обрезания трубы. Отключение являлось незаконным, поскольку своевременно и в полном объеме производил оплату. Замена счетчика произведена в апреле 2017 г. Обязанность предоставлять куда-либо свидетельство о поверке ничем не предусмотрена. Факт отключения дома от газоснабжения стал известен соседям, в связи с чем, пострадала деловая репутация. Семья вынуждена была 82 дня находиться без отопления и горячего водоснабжения.

В судебное заседание истец не явился. Судебную корреспонденцию не получил. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, указанного в иске. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представив письменные возражения, в которых полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по поверке приборов учета лежит на потребителе. С 17.08.2017 г. учет потребленного газа велся по нормативным показателям. Абонент неоднократно уведомлялся о задолженности. Наличие долга более 20 000 руб. явилось основанием для одностороннего приостановления поставщиком поставки газа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком с 09.12.2004 г. (л.д.21) имелись договорные отношения, предметом которых являлась поставка природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд истца по *** с использованием оборудования: газовая плита, газовый водонагреватель, отопительный прибор.

В августе 2017 г. ответчику стало известно о замене прибора учета газа истцом.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

В силу пп. "в" п. 23 указанных Правил, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся: повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа. Таким образом, для выяснения правомерности определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, необходимо установить наличие одного из вышеуказанных обстоятельств, являющихся юридически значимыми для правильного разрешения дела.

Доказательств направления ответчику каких-либо заявок на ввод вновь установленного прибора в эксплуатацию истец суду не представил, в связи с чем, он был переведен на нормативные начисления, а фактически оплачивал предоставленные энергоресурсы по показаниям вновь установленного счетчика.

Подача газа ответчиком прекращена 01.06.2018 г. (в соответствии с договором возмездного оказания услуг - силами ООО Стимул»).

Как следует из п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 23 Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В п. 46 предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил).

После оплаты истцом задолженности, а так же получения ответчиком заявления истца о зачислении суммы 4 212,54 руб. (в счет оплаты услуг по отключению и подключению) - 15.08.2018 г. – т.е. после погашения долга, газоснабжение восстановлено 21.08.2018 г.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

До приостановления поставки газа - 17.04.2018 г. ответчик направил соответствующее уведомление истцу. Основанием для приостановления подачи газа послужило наличие задолженности, размер которой указывался ответчиком в уведомлениях, «расшифровках начислений», направленных истцу и последним не оспорен в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для признания недобросовестными и незаконными действий ответчика по приостановлению поставки газа в жилое помещение и неправильными начисления за газ в соответствии с нормативами потребления не имеется.

Согласно п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ физическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункт 7), обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. Доказательств того, что ответчик распространял в отношении истца сведения, порочащие его деловую репутацию, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.152 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку со стороны ответчика не установлено нарушений прав истца, то оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, денежной компенсации, компенсации расходов, а так же судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья