Решение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1353/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> ответчик ФИО3 взял в долг денежную сумму в размере <...> рублей у истицы ФИО1 под <...>% в месяц сроком на три месяца, т.е. до <...>

Ответчик получив денежную сумму от истицы взял на себя обязательства вернуть долг в срок, а в случае не своевременной оплаты, взял на себя обязательства платить <...>% в день.

По настоящее время ФИО3 не вернул никаких денежных средств ФИО1.

<...> ФИО1 отправила заказной почтой, с уведомлением, ответчику ФИО3 на его домашний адрес, досудебное урегулирование спора, по которому было предложено добровольно, без суда вернуть ей денежные средства <...> рублей до <...><...> ответчик проигнорировал предложение истицы и по настоящее время не возвратил денежные средства добровольно в размере <...>. руб.

В связи с этим истица вынуждена обратится в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> ответчик ФИО3 взял в долг денежную сумму в размере <...> рублей у истицы ФИО1 под <...>% в месяц сроком на три месяца, т.е. до <...>

Судом установлено, что ответчик получив денежную сумму от истицы взял на себя обязательства вернуть долг в срок, а в случае не своевременной оплаты, взял на себя обязательства платить <...>% в день.

В суде установлено, что по настоящее время ФИО3 не вернул никаких денежных средств ФИО1.

<...> ФИО1 отправила заказной почтой, с уведомлением, ответчику ФИО3 на его домашний адрес, досудебное урегулирование спора, по которому было предложено добровольно, без суда вернуть ей денежные средства <...> рублей до <...><...> ответчик проигнорировал предложение истицы и по настоящее время не возвратил денежные средства добровольно в размере <...>. руб.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время ответчик сумму долга не вернул ни полностью ни частично.

Доверительные отношения между сторонами утрачены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Таким образом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составила <...> рублей.

В соответствии со ст. 208-210 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в размере <...>.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере <...> рублей.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму займа по расписке в размере <...> рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: