Приговор № 1-39/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

31RS0004-01-2024-000461-88 Уг. дело №1-39/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 18 апреля 2024 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рыжкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина» (далее по тексту ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ) находится в п. Майский Белгородского района Белгородской области и осуществляет образовательную деятельность на основании Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 декабря 2021 года № 826 и свидетельства о государственной аккредитации от 17 апреля 2016 года № 3066, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

На основании следующих приказов ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ назначены в данное государственное учреждение:

1) от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 на должность старшего преподавателя кафедры технической механики и конструирования машин для преподавания учебных курсов, дисциплин (модулей) или проведения отдельных видов учебных занятий по программам бакалавриата и (или) дополнительной профессиональной переподготовке (далее - ДПП); которая согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором должностной инструкции выполняет следующие обязанности: пункт 2.2.1. - организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата и ДПП; проведение учебных занятий по программам бакалавриата и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и ДПП.

2) от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №3 назначен на должность доцента кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин, который согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором должностной инструкции выполняет следующие обязанности: пункт 2.2.1. - проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии).

3) от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №2 на должность доцента кафедры математики, физики, химии и информационных технологий. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность доцента кафедры прикладной информатики и математики, который согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором должностной инструкции выполняет следующие обязанности: пункт 2.2.1. - проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии).

4) от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №4 назначен на должность доцента кафедры электрооборудования и электротехнологий в АПК, АУ, который согласно утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором должностной инструкции выполняет следующие обязанности: пункт 2.2.1. - проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии).

Таким образом, вышеуказанные преподаватели ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ являются должностными лицами, выполняющими в данном государственном образовательном учреждении организационно-распорядительные функции в отношении обучающихся, связанные с педагогическим контролем и оценкой освоения образовательной программы профессионального обучения в процессе промежуточной и итоговой аттестации.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ от 26 августа 2022 года № ФИО1 зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ очной формы обучения 2022-2023 учебного года на федеральный бюджет в рамках квоты на образование иностранных граждан, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2013 года № 891, на направление подготовки высшего образования (уровень-бакалавриат), по специальности 35.03.06 «Агроинженерия», и обучался в группе <данные изъяты>

Согласно утвержденным 28 ноября 2022 года проректором по учебной работе ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ расписаний промежуточной аттестации в форме зачета обучающихся первого курса инженерного факультета, очной формы обучения в осеннем семестре 2022-2023 учебного года, последние в период с 26 декабря 2022 года по 18 января 2023 года проходили промежуточную аттестацию в форме зачетов и экзаменационную сессию в соответствии с утвержденным 23 января 2015 года ректором данного учреждения Положением «О форме, периодичности и порядке текущего контроля обучающихся и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ» (с изменениями и дополнениями от 19 ноября 2019 года № 609-3 и от 14 апреля 2020 года № 179-3).

Не желая самостоятельно сдавать испытания при промежуточной аттестации, состоящей из зачетов и экзаменационной сессии, в период с 21 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года (точная дата и время следствием не установлена) у ФИО1 в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со студентом ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ Свидетель №6, обучающимся в группе <данные изъяты> возник единый преступный умысел на дачу через посредника взятки, предназначенной должностным лицам - преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за заведомо незаконные действия в виде успешного прохождения промежуточной аттестации без фактической сдачи входящих в нее зачетов и экзаменов, о чем ФИО1 договорился с ФИО20 изъявившим желание выступить в качестве посредника.

С целью реализации своего единого прямого преступного умысла ФИО1, осознавая, что преподаватели являются должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции, связанные с организацией учебной деятельности обучающихся, педагогическим контролем и оценкой освоения образовательной программы в процессе промежуточной и итоговой аттестации, согласно достигнутой ранее договоренности с Свидетель №6 о переводе последнему денежных средств для последующей передачи их должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ для достижения указанной цели, объединенной единым умыслом: Свидетель №2 за зачет по дисциплине «Математика», Свидетель №4 за зачет по дисциплине «Введение в профессиональную деятельность», Свидетель №1 за экзамен по дисциплине «Начертательная геометрия, инженерная графика», ФИО4 за экзамен по дисциплине «История (история России, всеобщая история)», решил передать взятку через посредника должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ в общей сумме 16 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 30 декабря 2022 года в 13 часов 34 минуты, находясь в <адрес>, умышленно, посредством перевода через установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил имеющиеся у него на тот момент денежные средства в сумме 7 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета в ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №6, в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточной аттестации в форме зачетов и экзаменов по дисциплинам «Математика», «Начертательная геометрия, инженерная графика», «Введение в профессиональную деятельность», «История (история России, всеобщая история)» без фактической их сдачи.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 8 января 2023 года в 14 часов 49 минут и в 18 часов 53 минуты находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, посредством перевода через установленное на принадлежащем ему мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил имеющиеся у него на тот момент денежные средства в сумме 3 500 рублей и в сумме 6000 рублей с принадлежащего ему банковского счета в ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №6, в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за совершение указанных выше заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточной аттестации в форме зачетов и экзаменов по вышеуказанным дисциплинам без фактической их сдачи.

Всего же ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, перевел на банковский счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Свидетель №6, денежные средства в общей сумме 16 500 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки должностным лицам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в его пользу в виде успешной сдачи промежуточной аттестации в форме зачетов и экзаменационной сессии без фактической их сдачи.

Однако ФИО1 не смог довести свой единый преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства в сумме 16 500 рублей не были переданы преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, ввиду хищения лицом, в отношении которого в отдельном производстве расследуется уголовное дело по ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив свои показания данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 2 л.д.52-59, 87-91), согласно которым он в августе 2022 года зачислен на 1 курс ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ очной формы обучения 2022-2023 учебного года, по специальности «Агроинженерия», в группу под номером <данные изъяты> Осенью 2022 года в связи с оперативной обстановкой университет переведен на дистанционное обучение. В социальной сети «ВКонтакте» он состоит в группе студентов <данные изъяты> в которой 21 декабря 2022 года пришло сообщение от Свидетель №6 с предложением оказания содействия в сдаче сессии. В связи с плохой успеваемостью он обратился к Свидетель №6, в ходе переписки договорился с ним в получении содействия в сдаче предметов: «Математика», «Начертательная геометрия. Инженерная графика», «Введение в профессиональную деятельность», «История», за денежное вознаграждение в размере 16 500 рублей с рассрочкой. 30 декабря 2022 года, 8 января 2023 года, находясь, по адресу: <адрес>, он (ФИО1) посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк» со своего банковского счета перевел денежные средства Свидетель №6 в общей сумме 16500 руб. (7 000 рублей, 3 500 рублей, 6 000 рублей), которые предназначались в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за успешную сдачу зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи. На сдачу вышеуказанных дисциплин он не явился. В последующем от куратора группы стало известно, что по данным предметам имеется задолженность, сдачу которых в дальнейшем осуществлял самостоятельно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.7-11) следует, что в сентябре 2022 года, она познакомилась с Свидетель №6, с который является студентом ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ. Она оказала ему помощь в сдаче сессии за денежное вознаграждение, через посредника, без фактической сдачи предметов. После этого ими достигнута договоренность об оказании содействия другим студентам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ в сдаче сессии за денежное вознаграждение, без фактической сдачи, с целью личной выгоды. Со студентами общался непосредственно Свидетель №6 В мессенджере «WhatsApp» он предоставлял ей сведения о личности студента и переводил денежные средства за успешную сдачу сессии, без фактической сдачи, на принадлежащую ей банковскую карту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.16-20) установлено, что он с 1 сентября 2022 года зачислен на первый курс очной формы обучения ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, по специальности 35.03.06 «Агроинженерия». Обучение проходил в группе <данные изъяты> В сентября 2022 года на работе познакомился с ФИО5 (Свидетель №5), которая в ходе общения пояснила, что совместно со своим знакомым осуществляет помощь в сдаче зачетов и экзаменов студентам ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, без фактической сдачи за денежные средства и предложила свою помощь. В ноябре 2022 года она оказала ему содействие в сдаче сессии за денежное вознаграждение. После чего ими достигнута договоренность об оказании содействия в сдаче сессии другим студентам, с целью личной выгоды получения денежных средств. 21 декабря 2022 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе <данные изъяты> он написал сообщение о наличии возможности оказания содействия в сдаче сессии студентами за денежное вознаграждение. В личных сообщениях социальной сети «ВКонтакте» к нему обратился студент группы <данные изъяты> ФИО1, с которым договорился об оказании содействия в сдаче предметов: «Математика», «Введение в профессиональную деятельность», «Начертательная геометрия. Инженерная графика» и «История», за денежную сумму в размере 16 500 рублей в рассрочку. ФИО1 посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк», по номеру телефона № перечислил денежные средства на его (Свидетель №6) банковскую карту № 30 декабря 2022 года около 13 часов 30 минут в сумме 7 000 рублей, 8 января 2023 года около 14 часов 50 минут в сумме 3 500 рублей, 8 января 2023 года около 18 часов 55 минут в сумме 6 000 рублей и присылал скриншоты с подтверждающими чеками о переводах денежных средств. Всего подсудимый перечислил денежные средства в сумме 16 500 рублей, которые предназначались в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в виде успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической их сдачи.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 зачислен на первый курс ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ очной формы обучения на федеральный бюджет на общих основаниях с 1 сентября 2022 года по специальности «Агроинженерия» (т. 1 л.д. 137-149).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.231-234) следует, что с 11 октября 2022 года в ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ обучение проходило в дистанционном формате, в том числе и зимняя сессия 2022-2023. В группе <данные изъяты> первого курса направления подготовки «Агроинженерия», где обучался ФИО1, она преподавала предмет «Начертательная геометрия. Инженерная графика». Экзамен по данному предмету проходил в период зимней сессии 2022-2023. Подсудимый на сдачу экзамена по ее предмету «не явился, сдавал его в последующем на пересдаче.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначена на должность старшего преподавателя кафедры технической механики и конструирования машин ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в ее обязанности согласно пункту 2.2.1 должностной инструкции, входит организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата и дополнительной профессиональной переподготовке (далее - ДПП); проведение учебных занятий по программам бакалавриата и ДПП; 2.2.2 - контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата и ДПП (т. 2 л.д. 189, 190-196).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 237-239) следует, что с октября 2022 года обучение в ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ проходило в дистанционном формате, в том числе и дача зачета по его дисциплине «Математика». Ему знаком студент первого курса инженерного факультета ФИО1, который первоначально зачет, проводимый в конце декабря 2022 года, не сдал. В последующем тот сдавал предмет при пересдаче.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 назначен на должность доцента кафедры математики, физики, химии и информационных технологий ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в последующем на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность доцента кафедры прикладной информатики и математики, в его обязанности согласно пункту 2.2.1. должностной инструкции, входит проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (т. 2 л.д. 197, 198, 199-207).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 242-244) следует, что он преподает в ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ дисциплину «История (история России, всеобщая история)» у студентов первого курса специальности «Агроинженерия», экзамен принимал в январе 2023 года в дистанционном формате. При сдаче экзамена по указанному предмету, студента ФИО1 не помнит. Предмет «История (история России, всеобщая история)» сдан при пересдаче.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 назначен на должность доцента кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в его обязанности согласно пункту 2.2.1. должностной инструкции, входит проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (т. 2 л.д. 179, 180-188).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.1-4) следует, что он преподает дисциплину «Введение в профессиональную деятельность». Сдача зачета у студентов первого курса специальности «Агроинженерия» в конеце декабря 2022 года проходила в дистанционном формате. Студент ФИО1 при первой сдаче зачета отсутствовал, пересдавал его самостоятельно в следующем семестре 2023 года по индивидуальной ведомости.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 назначен на должность доцента кафедры электрооборудования и электротехнологий ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, в его обязанности согласно пункту 2.2.1. должностной инструкции, входит проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (т. 2 л.д. 208, 209-217).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.16-20) следует, что ФИО1 обучается на инженерном факультете ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ. ФИО1 проживает в общежитии университета, по приезду в г. Валуйки проживал у родственницы, по адресу: <адрес>. От ФИО1 стало известно, что студент университета предложил ему оказать содействие в сдаче сессии без фактической явки на экзамен или зачет, за денежное вознаграждение, за что ФИО1 посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк» перевел студенту денежные средства. Во время осуществления перевода ФИО1 находился по адресу: <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д. 43-45) следует, что ФИО1 обучается на инженерном факультете ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ. От последнего стало известно, что студент университета предложил ему (ФИО1) оказать содействие в сдаче сессии без фактической явки на экзамен или зачет, за денежное вознаграждение, за что ФИО1 посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк» перевел студенту денежные средства, находясь по адресу: <адрес>.

Из устава ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 826 установлено, что данное учреждение находится в п. Майский Белгородского района Белгородской области и осуществляет образовательную деятельность на основании свидетельства о государственной аккредитации от 17 апреля 2016 года № 3066, выданного Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (т. 2 л.д. 109-151).

Положением «О форме, периодичности и порядке текущего контроля обучающихся и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ ректором данного учреждения (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), установлен порядок контроля качества освоения образовательных программ посредством текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, в том числе в форме зачетов и экзаменов (т. 2 л.д. 156-173, 174-176, 177-178).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачислен на первый курс ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ очной формы обучения на федеральный бюджет на общих основаниях с 1 сентября 2022 года по специальности «Агроинженерия» (т. 1 л.д. 136).

Из расписания промежуточной аттестации в форме зачета и экзаменационной сессии, утвержденного 28 ноября 2022 года проректором по учебной работе ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ обучающихся 1 курса инженерного факультета в группе <данные изъяты> первого курса специальности «Агроинженерия», последние в период с 26 декабря 2022 года по 18 января 2023 года проходили промежуточную аттестацию в форме зачетов и экзаменационную сессию с последующей сдачей согласно ведомостей соответствующих зачетов и экзаменов (т. 2 л.д. 152-155).

Согласно информации о результатах промежуточной аттестации в форме зачета и экзаменационной сессии (в осеннем семестре 2022-2023 учебного года), ФИО1 не явился 28 декабря 2022 года на зачет по дисциплине «Введение в профессиональную деятельность», 30 декабря 2022 года на зачет по дисциплине «Математика», 10 января 2023 года на экзамен по дисциплине «Начертательная геометрия. Инженерная графика», 13 января 2023 года на экзамен по дисциплине «История (история России, всеобщая история)». В последующем ФИО1 сдал вышеуказанные дисциплины при повторной аттестации (т. 2 л.д. 224).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречен рапорт по результатам ОРМ «наблюдение» и CD-R диск №с, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи, в отношении ФИО1, в результате которого, ФИО1 сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, покушения на дачу взятки преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ в сумме 16 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в виде успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической их сдачи по следующим дисциплинам: «Математика», «Начертательная геометрия. Инженерная графика», «Введение в профессиональную деятельность», «История» (т. 1 л. <...>).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2024 года и приложения к нему, следует, что в служебном кабинете следователя Валуйского МСО участвующим в осмотре ФИО1 добровольно выдан принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» с силиконовым чехлом, IMEI номера 1) №; 2) №, с сим-картой абонентского номера № и банковская карта СБЕР Мир №. ФИО1 пояснил, что с использованием выданного мобильного телефона, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк», лично перечислил Свидетель №6 взятку в размере 16 500 рублей, для передачи преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ за совершение заведомо незаконных действий в виде успешной сдачи зачетов и экзаменов, без фактической сдачи (т. 1 л.д. 95-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2024 года с участием ФИО1 была осмотрена <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на комнату кухни, где находясь, используя мобильный телефон, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк» 30 декабря 2022 года и 8 января 2023 года осуществлял передачу взятки в сумме 16 500 рублей Свидетель №6, для последующей передачи преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ (т. 1 л.д. 107-114).

Из протокола осмотра предметов от 14 марта 2024 года и приложения к ним, следует, что была осмотрена банковская карта СБЕР Мир №, принадлежащая и находящаяся в пользовании ФИО1 (т. 1 л.д. 103, 152-155).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему осмотрен оптический диск с содержащейся на нем аудиозаписью, в ходе которого установлено, что ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» подробно и последовательно сообщает сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно покушения на дачу взятки преподавателям ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ в сумме 16 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в виде успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической их сдачи по следующим дисциплинам: «Математика», «Начертательная геометрия. Инженерная графика», «Введение в профессиональную деятельность», «История» (т. 1 л. <...>).

Сведения о движении денежных средств по банковским счета ПАО Сбербанк на имя ФИО1 и ФИО6, содержащиеся на оптических дисках, были осмотрены, что следует из протоколов осмотра предметов от 14 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что с карты № с счетом №, принадлежащей ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств через мобильный банк на карту № с счетом № на имя Свидетель №6: 30 декабря 2022 года в 13:34:00 в сумме 7000 рублей, 8 января 2023 года в 14:49:09 в сумме 3500 рублей и в 18:53:39 в сумме 6000 рублей, а на вышеуказанную карту, принадлежащую Свидетель №6 путем перевода через мобильный банк зачислялись денежных средств от ФИО1: 30 декабря 2022 года в 13:34:40 в сумме 7000 рублей, 8 января 2023 года в 14:49:09 в сумме 3500 рублей и в 18:53:39 в сумме 6000 рублей (т. 1 л.д. 103, 152-155, 163-175, т. 2 л.д. 247, т. 1 л.д.176-191, т. 2 л.д. 244)

Из протокола осмотра предметов от 14 марта 2024 года и приложения к нему, следует, что осмотрен оптический диск со сведения ПАО Мегафон о соединениях по абонентскому номеру № ФИО1 В ходе осмотра установлено, что согласно привязкам к базовым станциям, последний во время совершения инкриминируемого ему деяния в период с 30 декабря 2022 года по 8 января 2023 года находился в зоне действия базовых станций г. Валуйки Белгородской области (т. 1 л. д. 192-200, т. 2 л.д. 104).

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2024 года и приложением к нему, осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Xiaomi Redmi Note 11» с силиконовым чехлом, IMEI номера 1) №; 2) №, с сим-картой абонентского номера №, в ходе которого обнаружены скриншоты с чеками «Сбербанка Онлайн», содержащие сведения о переводе денежных средств Свидетель №6 30 декабря 2022 года и 8 января 2023 года. В социальной сети «ВКонтакте» обнаружена переписка с пользователем Свидетель №6, где ФИО1 в подтверждение переводов денежных средств, отправляет вышеуказанные скриншоты (т. 1 л.д. 201-223).

Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» с силиконовым чехлом, IMEI номера 1) №; 2) №, с сим-картой абонентского номера №; банковская карта СБЕР Мир №; аудиозапись с наименованием: <данные изъяты>, содержащаяся на оптическом диске; сведения о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №6 № ПАО Сбербанк, содержащиеся на оптическом диске; сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 № ПАО Сбербанк, содержащиеся на оптическом диске; сведения ПАО Мегафон о соединениях по абонентскому номеру № ФИО1, содержащиеся на оптическом диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 224-226).

Оценивая каждое из вышеуказанных в приговоре доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они взаимосвязаны и дополняют друг друга, совпадают в деталях, существенных противоречий не содержат, подтверждаются другими письменными доказательствами, а также согласуются с показаниями подсудимого. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 либо самооговора не установлено.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их достоверности нет оснований, нарушений при их проведении не имеется.

Проведенные в ходе предварительного следствия ОРМ проверены судом, и не вызывают сомнений в законности, поскольку порядок их проведения и результаты, соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на дачу взятки через посредника преподавателям университета, осуществляющим обучение и контроль знаний по дисциплинам: "«Математика», «Начертательная геометрия. Инженерная графика», «Введение в профессиональную деятельность», «История (история России, всеобщая история)» за выставление ему в зачетную книжку, экзаменационные листы и экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за совершение преподавателями университета заведомо незаконных действий.

При этом, совершая вышеуказанное преступление, ФИО1 осознавал, что передает денежные средства через посредника должностным лицам - преподавателям высшего учебного учреждения, обладающим организационно-распорядительными функциями по приему экзаменов и зачетов и выставлению оценок, и именно за незаконные действия - за выставление положительных оценок без фактической проверки знаний, то есть за действия должностного лица с использованием служебных полномочий, но в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации.

Однако свой умысел подсудимый не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку посредник, денежные средства преподавателям не передал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, добровольно выдал мобильный телефон с сим-картой и банковскую карту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, невоеннообязанный, холост, по месту учебы и месту фактического проживания характеризуется положительно, на учете в ОМВД по Валуйскому городскому округу не состоит, жалоб и заявлений в администрацию не поступало, принимает активное участие в общественной жизни факультета, официально не трудоустроен, но имеет источник дохода в виде периодических заработков, получателем пенсии, иных выплат и мер социальной поддержки не является; на учете в службе занятости населения не состоял, пособий по безработице не получал, на учетах у врачей не состоит (т. 1 л.д.118-121, 122, 123, 124, 150, т. 2 л.д.225, 226, 228, 229, 231, 233, 235, 237, протокол с/з).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который характеризуется исключительно с положительной стороны, а также то, что до и после совершения преступления подсудимый не был замечен в совершении противоправных действий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному ему преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом изложенных обстоятельств и характера совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ степени его общественной опасности и личности виновного, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что он не является должностным лицом.

Суд при определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ помимо данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, учитывает материальное положение ФИО1, его молодой возраст, отсутствие иждивенцев, а также влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.3 ст.291 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде штрафа.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 18, 103, т. 2 л.д. 104, 244, 247): Банковская карта СБЕР Мир №; оптические диски в количестве 4 штук - хранить в материалах уголовного дела; Мобильный телефон ФИО1 марки Xiaomi модель Redmi Note 11 с силиконовым чехлом и с сим-картой абонентского номера № - надлежит оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются: оплата услуг защитника Рыжкова П.Н. (ордер – т. 2 л.д. 51), участвовавшего в деле по назначению следователя, компенсированная за счет государства в размере 7187 рублей (постановление – т. 3 л.д. 26-27); участвовавшего в деле по назначению суда (ордер – т. 3 л.д. 63), которая подлежит возмещению из средств федерального бюджета в размере 3292 рублей (заявления – т. 3 л.д.66).

Процессуальные издержки в общей сумме 10479 рублей, в силу положений ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с подсудимого. ФИО1 против этого не возражал, от услуг защитника не отказывался. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, в отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 41711603130010000140 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000, УИН 41700000000010700930.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Банковскую карту СБЕР Мир №; оптические диски в количестве 4 штук - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» (Сяоми Редми Ноут 11) с силиконовым чехлом и с сим-картой оставить по принадлежности – ФИО1

Возместить оплату услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, в размере 3292 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 10479 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л. Емельянова