Постановление № 5-36/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-36/2024

66RS0021-01-2024-000244-30

Дело № 5-36/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 21 февраля 2024 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 гражданин ФИО1 находился в общественном месте, по адресу: г. Богданович, ул. первомайская, возле дома № 21 в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 ФИО1 был доставлен в приемный покой терапевтического отделения Богдановичской ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не выполнив законное требование сотрудников полиции,, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что совершил правонарушение ввиду наличия состояния опьянения. В содеянном раскаивается.

С учетом признательной позиции, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Тем самым, событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции о виновности ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания виновному необходимо учесть характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение наличие раскаяния, как смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По мнению суда, в отношении ФИО1 подлежит применению наказание в виде административного штрафа, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области;

ИНН <***>

КПП 663301001, УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (ОМВД России по Богдановичскому району);

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200

Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551

Штраф ОМВД 66041894668

КБК 18811601181019000140

Код ОКТМО 65707000

Идентификатор 18880466240418940382

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья А.Н. Бабинов