Приговор № 1-261/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/2017 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муром 1 ноября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подсудимого Ковалева Ю.И.,

защитника адвоката Серпуховитиной О.Р., представившей удостоверение № 379 и ордер № 436 от 1 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ковалева Ю.И., (персональные данные) судимого:

1) (дата) Муромским городским судом ...., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Владимирского областного суда от (дата), по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) (дата) мировым судьёй судебного участка (номер) .... и .... по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно (дата) с неотбытым сроком 7 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года в дневное время у Ковалева Ю.И., находившегося в сарае, пристроенном к дому по адресу: ...., возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда «.............. принадлежащего К.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время Ковалев Ю.И., находясь в сарае, пристроенном к дому по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед .............. стоимостью 7000 рублей, принадлежащий К.

В результате потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Ю.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Ковалевым Ю.И. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. и потерпевший К. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев Ю.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ковалева Ю.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ковалев Ю.И. совершил преступление против собственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалева Ю.И. являются явка с повинной, зафиксированная в его письменных объяснениях, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ковалева Ю.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом суд учитывает судимости Ковалева Ю.И. по приговорам Муромского городского суда от (дата) и мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... от (дата)

В связи с этим отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как Ковалев Ю.И. совершил преступление в условиях рецидива.

Следовательно, наказание Ковалеву Ю.И. должно быть назначено с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый Ковалев Ю.И. к административной ответственности не привлекался, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ковалевым Ю.И., наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ не имеется.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, приведенные данные о личности Ковалева Ю.И., учитывая его преклонный возраст, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство велосипед «Стелс» следует считать возвращенным потерпевшему К. как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство велосипед «Стелс» считать возвращенным К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

судья М.А. Кошелев