Приговор № 1-22/2024 1-97/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-22/2024Парабельский районный суд (Томская область) - Уголовное при секретаре Шихалёвой А.Г. с участием государственного обвинителя Алексеева Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Иглевской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 24 июля 2023 г. в период с 17 часов 30 минут до 18:00 часов ФИО1 около "адрес скрыт" в "адрес скрыт" умышленно с целью личного употребления незаконно путем получения посылки из "адрес скрыт" через водителя такси приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является наркотическим средством, а именно производным <данные изъяты><данные изъяты>, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), общей массой 0,41 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», и хранил при себе в полученной им посылке по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 24 июля 2023 г. в период с 18:00 часов до 18 часов 30 минут в ходе досмотра. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался. Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Д., С., Г., результатами оперативно-розыскного мероприятия, осмотра места происшествия, заключением эксперта. В ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что у своего знакомого для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое ему передали из Томска в Парабель на такси. Наркотическое средство он хранил при себе до момента его изъятия полицейскими. Обстоятельства совершения деяния И.М.ВБ. подробно показал с выходом на место преступления (л.д. 51-54, 61-65, 69-72). Из показаний свидетеля Д., сотрудника полиции, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия произведен досмотр пакета, который привезли ФИО1 на такси, где у подсудимого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 27-28). Свидетели С. и Г., участвовавшие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, подтвердили, что у ФИО1 в ходе досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как он пояснил, приобрел в "адрес скрыт" (л.д. 29-31, 32-33). Согласно акту досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов у ФИО1 изъят пакет с веществом черного цвета (л.д.12-16). Изъятый предмет осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-44, 45). Согласно заключению эксперта по результатам физико-химической судебной экспертизы изъятое у ФИО1 вещество имеет массу 0,41 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, а именно производным <данные изъяты> (л.д. 37-40). Согласно протоколу осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке около "адрес скрыт" в с. Парабели (л.д. 17-20). Изложенные доказательства подтверждают причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства и не оставляют сомнений в его виновности. Судом установлено, что ФИО1 умышленно с целью личного употребления незаконно приобрел путем получения посылки наркотическое средство массой 0,41 грамма, что является крупным размером, и хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Сомнений в том, что ФИО1 при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, признание вины, а также раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. В связи с тем, что по делу не имеется обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного или личности виновного, суд не видит возможности для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, и назначает И.М.ВВ. лишение свободы. В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и все сведения о личности ФИО1, который трудится и характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать наказание условным. По тем же основаниям суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Процессуальные издержки по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обороту (ст. ст. 81-84 УПК). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить. Вещественные доказательства: вещество массой 0,38 грамма, хранящееся в МО МВД России «Парабельское» – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий подпись ФИО2 Суд:Парабельский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Репецкий Егор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2024 Апелляционное постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-22/2024 Апелляционное постановление от 5 июня 2024 г. по делу № 1-22/2024 Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-22/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-22/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-22/2024 |