Решение № 2-383/2017 2-383/2017(2-8752/2016;)~М-8950/2016 2-8752/2016 М-8950/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2017 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Госзайм» (Заемодавец) обратился в суд с иском к ФИО3 (Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил у него Договор микрозайма № на общую сумму 3 000,00 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору микрозайма, путем выдачи ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №РО 2.121 от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 4 индивидуальных условий Договора микрозайма за каждый календарный день пользования суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2% от суммы микрозайма. В пункте 2 индивидуальных условий Договора микрозайма установлена обязанность Заемщика возвратить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Заемщиком сумма займа, начисленные проценты не возвращены, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору микрозайма в размере 10 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Госзайм» и ФИО3, последний взял у него в займы 3 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами плата составляет 2% в день от суммы займа (л.д. 13-16).

Истец письменно обращался к ответчику с претензией возвратить сумму долга по договору микрозайма. (л.д.33).

В соответствии со ст.ст. 807, 808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в займы у истца, согласно договора микрозайма денежные средства в сумме 3000,00 руб., которые не вернул.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в установленный срок, однако их не выполнил.

В основу решения суд кладет доводы истца о том, что между ним и ответчиком заключен договор займа, что является основанием для возникновения у него обязательств по поводу возврата долга.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца в части возврата суммы долга в сумме - 3000,00 руб., проценты – 6 960,00 руб., суммы штрафа за несвоевременный возврат суммы займа – 40,00 руб.

Рассматривая требования в части взыскания процентов по договору займа, суд считает их обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с нормами ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно заключенному между сторонами договора ответчик взял на себя обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2 процентов за каждый календарный день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня фактического возврата микрозайма.

Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, исходя из следующего расчета:

3000 руб. х 2/100 х 181 дней = 10 860,00 руб.

С учетом внесения ответчиком суммы денежных средств в погашение процентов по приходным кассовым ордерам в общей сумме 3 900,00 руб.

Следовательно сумма расчета начисленных процентов за указанный период составила:

10 860,00 – 3 900,00 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства и условия договора не исполнены, требования истицы в части уплаты процентов за просрочку обязательства являются обоснованными.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно доказательств в обоснование того, что между сторонами был заключен договор займа, которые ответчик отказывается исполнять надлежащим образом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ: в пользу истца в сумме 400,00 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст.15,309,401,393,394,807,808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ООО «Госзайм» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Госзайм» сумму долга в размере 3000,00 рублей, проценты в сумме 6 960,00 рублей, государственную пошлину в сумме 400,00 рублей, а всего 10 400,00 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО3