Постановление № 1-31/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-31/2026

Дело № 1-31/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Калинова О.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кузьминского Д.О., действующей на основании удостоверения № 6153 и ордера от 25.02.2026 года № 022308, потерпевшей ФИО2, при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Артыновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью личного материального обогащения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, зная, что у нее в пользовании с согласия ... имеется банковская карта, привязанная к расчетному счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя последней, разработала план своей преступной деятельности, выраженный в оформлении микрофинасовых займов на свою знакомую ..., при этом ФИО1 понимая, что за один раз не сможет похитить большую сумму денежных средств, решила реализацию своего преступного деяния осуществить совершением неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление.

Так, ФИО1 не позднее 21 июня 2024 года находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, обратилась к своей знакомой ФИО2 с просьбой оказания ей финансовой помощи в виде получения микрофинансового займа на имя последней, который ФИО1 в последствии погасит, однако ФИО1 не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства. ... будучи введённая в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 дала последней свое согласие.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 21 июня 2024 года примерно в 17 часов 18 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя свой мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO», зашла в приложение ООО МФК «Экофинанс» и осуществила заявку на выдачу микрофинансового займа на имя ..., указав в заявлении банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ...

В указанные дату, время и место, ФИО1 сообщила ... о том, что ей придет смс-код для оформления микрофинансового займа, который ФИО1 погасит, однако ФИО1 заранее не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства. ... будучи введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 сообщила последней смс-код для оформления микрофинансового займа.

ФИО1 21 июня 2024 года примерно 17 часов 22 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO», зашла в приложение ООО МФК «Экофинанс» и подтвердила заявку на выдачу микрофинансового займа на имя ..., после чего на расчетный счет №, открытый на имя ..., но находящейся в пользовании ФИО1, поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые ФИО1 потратила на свое усмотрение, тем самым путем обмана похитила их.

Кроме того, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, 15 июля 2024 года примерно в 17 часов 30 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO», зашла в приложение ООО «Финэква» и подтвердила заявку на выдачу микрофинансового займа на имя ..., указав в заявлении банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ... После чего, 15 июля 2024 года в 17 часов 33 минуты, ФИО1 находящейся по вышеуказанному адресу, поступили на расчетный счет №, открытый на имя ..., но находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 85 000 рублей. После чего ФИО1 сообщила ... не соответствующие действительности сведения о том, что полученные денежные средства будут возвращены, при этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату принадлежащих ... денежных средств.

Далее, ФИО1 15 июля 2024 года примерно в 22 часа 48 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO», зашла в приложение ООО «Гран Мани» и подтвердила заявку на выдачу микрофинансового займа на имя ..., указав в заявлении банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ... После чего, 15 июля 2024 года в 22 часа 52 минуты, ФИО1 находящейся по вышеуказанному адресу поступили на расчетный счет №, открытый на имя ..., но находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО1 сообщила ... не соответствующие действительности сведения о том, что полученные денежные средства будут возвращены, при этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату принадлежащих ... денежных средств.

Далее, ФИО1 03 августа 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO», зашла в приложение ПАО «Займер» и подтвердила заявку на выдачу микрофинансового займа на имя ..., указав в заявлении банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ... После чего, 03 августа 2024 года в 22 часа 04 минуты, ФИО1 находящейся по вышеуказанному адресу, поступили на расчетный счет №, открытый на имя ..., но находящейся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей. После чего ФИО1 сообщила ... не соответствующие действительности сведения о том, что полученные денежные средства будут возвращены, при этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату принадлежащих ... денежных средств.

Далее, ФИО1 08 августа 2024 года примерно 09 часов 21 минуту, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Туапсинский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO», зашла в приложение ООО МКК «РокетМэн» и подтвердила заявку на выдачу микрофинансового займа на имя ..., указав в заявлении банковскую карту, привязанную к расчетному счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ... После чего, 08 августа 2024 года в 09 часов 25 минут, ФИО1 находящейся по вышеуказанному адресу, поступили на расчетный счет №, открытый на имя ..., но находящейся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 3650 рублей. После чего ФИО1 сообщила ..., не соответствующие действительности сведения о том, что полученные денежные средства будут возвращены, при этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по возврату принадлежащих ... денежных средств.

Своими действиями, охваченными единым преступным умыслом, ФИО1 в период с 21 июня 2024 года до 08 августа 2024 года путем обмана получила денежные средства на общую сумму 141 650 рублей, однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнила, тем самым причинив ... значительный ущерб на общую сумму 141 650 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается представленной распиской. Претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимая полностью признала свою вину и раскаивается в совершении преступления, загладила полностью материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления по части 2 статьи 159 УК РФ признала, возместила материальный и моральный вред, что подтверждается распиской. Потерпевшая сообщила, что претензий материального и морального плана к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Таким образом, изложенные в ходатайстве сведения указывают на то, что потерпевшая считает достаточными принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновной и ее поведения в отношении потерпевшей по конкретному делу.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, уголовно-процессуальный закон не содержит.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимой выполнены.

Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства:

– постановление о возбуждении исполнительных производств и судебные приказы, хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела

– мобильный телефон марки «Realmi 10 PRO» в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО3, конфисковать в доход государства.

– выписку банка ПАО «Сбербанк», хранящуюся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Туапсинский районный суд.

Председательствующий

Судья: Курбаков В.Ю.