Приговор № 1-224/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-224/2019

дело № 1-224/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Коляда М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2189 Адвокатской Палаты Московской области Горяева В.С., имеющего регистрационный номер 50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> от 29 марта 2011 года и ордер № 1989 от 25 апреля 2019 года

подсудимого – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, на иждивении никого не имеющего, имеющего средне-специальное образование, со слов работающего рабочим в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, на основании судебного приказа № 2-528/06 от 22.12.2006г., выданного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу С., на содержание несовершеннолетних детей Л. <дата>.р. и И. <дата>р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с 01.01.2007г. и продолжая до совершеннолетия детей. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 14.12.2018г., вступившего в законную силу 25.12.2018г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, наказание отбыл, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 26.12.2018г. по 26.03.2019г., проживая по <адрес>, вновь допустил неуплату алиментов. ФИО1 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи не оказывал, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособным, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2018г., вступившего в законную силу 25.12.2018г., задолженность ФИО1 по выплате алиментов в период с 26.12.2018 года по 26.03.2019г., всего 3 месяца 02 дня, а именно 6 дней декабря 2018г., январь 2019г., февраль, 26 дней марта 2019г, что в денежном выражении составляет 43272 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Горяев В.С.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5-ти процентов заработной платы ежемесячно.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, считает не возможным применение к нему ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельство, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

Возмещение процессуальных издержек в размере 900 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков