Приговор № 1-116/2025 1-665/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2025

Дело № 1-116/2025

УИД23RS0037-01-2024-007260-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 3 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение № 7112 и ордер № 011142,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1), 01.11.2024 примерно в 17 часов 35 минут, находясь у домовладения по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Redmi», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 5000 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

01.11.2024 примерно в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, на поверхности металлической крыши гаража обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,11 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. После этого ФИО1 поместил сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством в левый боковой передний карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

01.11.2024 примерно в 18 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес>. В этот же день, то есть 01.11.2024 в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 59 минут, находясь в служебном кабинете № 423, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1413 от 11.11.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 1399 от 06.11.2024), содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 1,11 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 08.11.2024, согласно которым 01.11.2024, примерно в 17 часов 35 минут, он находился в районе <адрес>, где решил попробовать наркотическое средство. Для этого, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», с доступом в сеть Интернет, <данные изъяты> выбрал интересующее его наркотическое средство <данные изъяты> за 5000 рублей, после чего перевел денежные средства на баланс своего счета, привязанного к его аккаунту. Далее ему пришло описание и географические координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, адрес тайниковой закладки находился в районе <адрес>, где на поверхности крыши был спрятан сверток на магните. Далее, он приехал в район <адрес>, где 01.11.2024, примерно в 18 часов 05 минут, на поверхности металлической крыши гаража, нашел и забрал тайниковую закладку, которая выглядела в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета. Вышеуказанный сверток положил к себе в левый боковой передний карман, надетых на нем брюк черного цвета. Затем он направился в сторону своего дома. Проходя в районе <адрес>, к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили предъявить его документы, пояснив, что у него имеются признаки наркотического опьянения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Далее он был доставлен в служебный кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, для составления в отношении него административного материала и проведении личного досмотра. В ходе проведении его личного досмотра, сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Затем в ходе проведения личного досмотра, в левом боковом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии свертка из изоляционной ленты черного цвета был обнаружен магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В правом боковом переднем кармане, надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Обнаруженный сверток из изоляционной ленты черного цвета, магнит, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составил необходимые протоколы, с которыми он ознакомился и расписался, замечаний и дополнений не имеет. Изъятое вещество он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 15.11.2024, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в совершенном преступлении раскаивается.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <...>. 01.11.2024, совместно с коллегами ФИО15 и ФИО16 на территории центрального внутригородского района, они проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь около <адрес>, ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, попросили предъявить документы, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, вследствие чего был доставлен в ОНК по ул. Советов, д. 19, для проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых, личный досмотр проводил он, видеосъемку осуществлял ФИО17. На его вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний пояснил, что имеет при себе сверток. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане ФИО1 был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, в правом кармане был обнаружен мобильный телефон «Redmi», ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, который он приобретал для себя, без цели сбыта, а также сообщил пароль от телефона.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО5 от 14.11.2024, из которых следует, что в период времени с 2021 года по 07.11.2024 состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску. 01.11.2024, им совместно с коллегами ФИО7 и ФИО6 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Новороссийска. 01.11.2024, примерно в 18 часов 10 минут, около <адрес> ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, после чего ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, для проведения его личного досмотра. 01.11.2024, в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 48 минут, ФИО6, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 Он осуществлял видеофиксацию процесса личного досмотра на камеру мобильного телефона. ФИО6 разъяснил участникам досмотра их права и обязанности. ФИО6 спросил у ФИО1, имеются ли при нем вещества, запрещенные к хранению на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотик. В ходе досмотра, у ФИО1, в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. При помощи ватной палочки, ФИО6 произвел смывы с поверхности указанного свертка, затем вскрыл сверток, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Содержимое пакета было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам. ФИО1 сказал, что в пакетике находится наркотик и принадлежит ему для личного употребления. Далее, в правом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. ФИО1 сообщил пароль от мобильного телефона. Далее, 01.11.2024, в период времени 20 часов 49 минут до 20 часов 59 минут, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, отрезки изоляционной ленты черного цвета и магнит, а также мобильный телефон «Redmi», были изъяты ФИО6 и упакованы в различные полимерные пакеты, на которых расписались все участвующие лица. Ватную палочку со смывами с поверхности обнаруженного свертка ФИО2 изъял и упаковал в бумажный конверт. ФИО6 были составлены: протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1, протокол о взятии проб и образцов у ФИО1 Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от 15.11.2024, из которых следует, что ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 14.11.2024, из которых следует, что 01.11.2024, примерно в 20 часов 30 минут, он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Далее его проводили в служебный кабинет № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр. Досмотр ФИО1 проводил ФИО21, а ФИО20 процесс досмотра снимал на камеру. Перед началом досмотра ФИО22 всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что имеет наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1, в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. ФИО6, при помощи ватной палочки, произвел смывы с поверхности обнаруженного свертка. При вскрытии свертка внутри был обнаружен небольшой магнит и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Содержимое пакетика оперуполномоченный предъявил на обозрение всем участвующим лицам. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотик и принадлежит ему. Далее в правом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, ФИО1 сообщил пароль от мобильного телефона. После полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, отрезки изоляционной ленты черного цвета и магнит, а также мобильный телефон «Redmi» были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты. Ватная палочка со смывами с поверхности обнаруженного свертка была изъята и упакована в бумажный конверт. Оперуполномоченный ФИО6 составил необходимые протоколы, которые он прочитал и подписал, замечаний и дополнений не имеет.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО24 от 15.11.2024, из которых следует, что свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом проверки показаний на месте от 08.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно указал на крышу гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, где он 01.11.2024 примерно в 18 часов 05 минут обнаружил и забрал «тайниковую закладку» с приобретенным им наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,11 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

– протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к фасадной части домовладения, по адресу: <адрес>, где на крыше гаража 01.11.2024 примерно в 18 часов 05 минут ФИО1 обнаружил и забрал «тайниковую закладку» с приобретенным им наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,11 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

– протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 423 отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес>, где 01.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1413 от 11.11.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 1399 от 06.11.2024), содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 1,11 грамм. В правом боковом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi». при помощи которого 01.11.2024 ФИО1 осуществил приобретение изъятого у него наркотического средства.

– протоколом осмотра документов от 13.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 01.11.2024, подтверждающие факт задержания ФИО1, проведения в отношении него личного досмотра и изъятия наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,11 грамм, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– протоколом осмотра предметов от 15.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», с помощью которого ФИО1 01.11.2024 незаконно приобрел изъятое у него наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,11 грамм.

Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

– протоколом осмотра предметов от 13.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится ватная палочка со смывами, изъятыми с поверхности полимерного пакета; прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находятся две бумажные бирки, магнит, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, на незаконные приобретение и хранение которого был направлен преступный умысел ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– протоколом осмотра предметов от 13.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 01.11.2024. На видеозаписи зафиксирован факт изъятия наркотического средства у ФИО1 в ходе его личного досмотра 01.11.2024. Оптический диск с записью личного досмотра ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– заключением эксперта № 1399 от 06.11.2024, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,11 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, по окончанию экспертизы составила 1,10 грамм.

– заключением эксперта № 1413 от 11.11.2024, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,10 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № 1399 от 06.11.2024, порошкообразное вещество, массой 1,11 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, по окончанию экспертизы составила 1,09 грамм.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– ватная палочка со смывами, изъятыми с поверхности полимерного свертка, упакованная в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– порошкообразное вещество в полимерном пакете, массой 1,11 г (массой после двух исследований 1,09 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, две бирки, отрезки липкой полимерной ленты черного цвета, цилиндр из металла серого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам нити приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для экспертиз и исследований Управление МВД России по городу Новороссийску; экспертно-криминалистический отдел; дислокация г. Новороссийск», на бирке имеется пояснительный текст «№ 1413 у/д 12401030073000781» и рукописная подпись, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон «Redmi», имей 1 – №, имей 2 – №, с установленными в телефоне двумя сим-картами МТС, первоначальную бирку, упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– оптический диск с записью личного досмотра ФИО1 от 01.11.2024, упакованный в бумажный конверт; административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ от 01.11.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: