Приговор № 1-40/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело 31RS0018-01-2024-000365-22 производство №1-40/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 9 июля 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Коваленко Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, судимого: 25.08.2021 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 году лишения свободы, освобожденного 28.07.2023 года по отбытию наказания; 27.02.2024 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои, причинившие физическую боль.

Преступления совершены на территории Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО4 приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.08.2021, вступившими в законную силу 18.10.2021, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 20 января 2024 около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства – в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за высказывания последней неудовольствие по поводу того, как ФИО4 к ней обращался (называл её своей женой), в связи с чем она хотела уйти из его дома, так как не желала иметь с ФИО4 каких-либо отношений, с целью причинения побоев, взял последнюю рукой за шею сзади, развернув Потерпевший №1 к себе лицом, нанес последней один удар правой рукой в область правого глаза, от данного удара Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол на левый бок, ударившись при падении правым коленом. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой прямой единый умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, подошел к лежащей на полу на левом боку Потерпевший №1 и нанес не менее трех ударов ногами по ногам и туловищу последней.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области нижнего века правого глаза, на передней поверхности правого коленного сустава в количестве двух, на передней поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени, не причинивших вреда здоровью человека.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 26 января 2024 около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в доме, расположенном в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за отказа Потерпевший №1 сожительствовать с ним, умышленно, с целью причинения побоев, подошел к Потерпевший №1, сидящей на кровати в спальной комнате указанного выше дома, взял Потерпевший №1 за обе руки, сильно сдавив своими пальцами ее предплечья, затем умышленно нанес последней два удара кулаком правой руки в область лица слева, а затем справа. После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой прямой единый умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов руками в область туловища.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области век правого глаза, в околоушной области справа по передней поверхности, в области век левого глаза, в области нижне-внутреннего квадранта левой молочной железы, на задней поверхности средней трети правого предплечья в количестве 2-х, на передней поверхности средней и верхней трети левого предплечья в количестве 3-х, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично. Показал, что в 19 или 20 января 2024 года он приехал в <адрес> к Свидетель №3, у которого в доме находилась Потерпевший №1, и предложил ей поехать к нему домой, на, что последняя согласилась. После чего они заехали в гости к Свидетель №4, где встретили Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он пригласил к себе в гости. По приезду домой они начали распивать спиртные напитки, вскоре Свидетель №2 ушел в другую комнату и уснул, Свидетель №1 вышла из дома. В этом время Потерпевший №1 начала его провоцировать говорила, что ей не нравится, как он её называет и к ней обращается, он разозлился и ударил её ладонью по щеке, больше её не бил и не трогал, до этого в этот же день трогал Потерпевший №1 за плечи – хотел сделать ей массаж. Полагал, что телесные повреждения могли образоваться у Потерпевший №1 при иных обстоятельствах и от действий иных лиц, поскольку она некоторое время находилась в местах распития спиртного – «бомжатнике».

26.01.2024 года они находились у него в доме. После распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за чего он не помнит и он взял её за руку и у неё образовался гематома, а также возможно он нанес ей один удар ладонью по щеке, но этого он точно не помнит, так как был пьян.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО4 от 06.02.2024 года, следует, что Колесников допускает возможность того, что мог 20.01.2024 года нанести еще несколько ударов ладонью, но по каким частям тела не помнит (т.1 л.д.75-78).

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола очной-ставки между ФИО4 и Потерпевший №1 от 20.02.2024 года следует, что на вопрос следователя: «Сколько ударов вам нанес Колесников 20.01.2024 года в коридоре дома, чем и по каким частям?» Потерпевший №1 пояснила: «Два удара кулаком и ногой по лицу и животу». На вопрос следователя ФИО4: «Подтверждаете показания Потерпевший №1?». Колесников ответил – «Подтверждаю.» (т.1 л.д.217-220).

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя протокола очной-ставки между ФИО4 и Свидетель №1 от 19.02.2024 года следует, что на вопрос следователя ФИО4 пояснил, что 20.01.2024 года наносил удары Потерпевший №1 один раз кулаком по лицу и, когда она упала один раз ударил ногой по туловищу, а также подтвердил, что очевидцем нанесения ударов являлась Свидетель №1 (т.1 л.д.214-216).

В судебном заседании Колесников подтвердил, что давал данные показания, поскольку на тот момент лучше помнил произошедшие события, теперь не помнит, так как прошло много времени.

Вина ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого в нанесении Потерпевший №1 побоев 20.01.2024 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что когда 19.01.2024 года она находилась в <адрес> в доме Свидетель №3 приехал Колесников и предложил ей поехать к нему домой. Она согласилась. Также к себе в гости Колесников пригласил Свидетель №2 и Свидетель №1. У ФИО4 они распивали спиртные напитки, затем Колесников вывел её в коридор из комнаты и ударил кулаком в голову. она упала на пол и ударилась коленом, после чего Колесников нанес ей несколько ударов ногами

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе дознания следует, что 20 января 2024 года, около 10 часов она, Свидетель №1 и ФИО4 распивали спиртные напитки в комнате дома ФИО4. В ходе распития спиртного, ФИО4 начал высказывать недовольство ее поведением, кричать, говорить ей, что должно быть так, как он скажет, и чтобы она делала то, что тот скажет. Она начала говорить ФИО4, что она не хочет иметь с ним какие-либо отношения. ФИО4 в коридоре дома взял рукой ее за шею сзади, развернув к себе. Ей стало больно, она стала освобождаться из рук ФИО4 и поэтому повернулась к нему правой стороной лица. Когда она повернулась к ФИО4, то начала говорить ему, чтобы тот ее отпустил, так как ей больно. Тогда Колесников нанес ей один удар кулаком в область лица справа, от данного удара она упала на пол в коридоре, ударившись правой коленкой, затем упала на левый бок. Она закричала, начала просить, чтобы Колесников больше ее не бил. В это время в коридор вышла Свидетель №1, которая начала успокаивать ФИО4. Но Колесников не успокаивался и ударил ее своей ногой по ее ногам. Свидетель №1 стояла в коридоре и все видела. Сколько раз ударил ее Колесников, она не помнит, но помнит, что это было не два и не три раза, а больше. Через несколько минут Колесников успокоился и вышел на улицу, а она пошла в комнату, где увидела мобильный телефон Свидетель №1, с которого позвонила в 112, чтобы попросить помощи. Когда приехали сотрудники полиции, то она попросила сотрудников поговорить с ними наедине, чтобы разговор не слышал Колесников. Она при Свидетель №1 рассказала сотруднику полиции, что ее избил Колесников, а после попросила забрать ее из дома ФИО4 и отвезти к знакомому Свидетель №4 (т.1 л.д.193-196).

Свидетель №1 показала, что 20.01.2024 года она находилась в гостях у ФИО4, по <адрес> в месте со своим сожителем Свидетель №2, также в доме находилась Потерпевший №1 и отец ФИО4. Все вмести они распивали спиртное. Вскоре Свидетель №2 ушел спать в другую комнату, а Колесников начал оказывать знаки внимания Потерпевший №1, говорил, что любит её. Потерпевший №1 это не понравилась. о чем она сообщила ФИО4. После чего Колесников ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Потерпевший №1 упала на пол, затем Колесников пихнул её ногой. После произошедшего, она видела на лице Потерпевший №1 под глазом синяк. Потерпевший №1 сообщила ей, что по телефону вызвала работников полиции, которые вскоре приехали в дом ФИО4.

Свидетель №2 показал, что 20.01.2024 года, он вместе с Свидетель №1, Потерпевший №1 находились в доме ФИО4, где распивали спиртное, вскоре он ушел спать в другую комнату, очевидцем произошедшего не является. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Колесников конфликтовал с Потерпевший №1 и ударил ее кулаком по лицу.

Свидетель №6 и ФИО1 пояснили, что работают в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району, 20 января 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> нужна помощь участкового. Они проехали по указанному адресу, который является местом жительства ФИО4 ФИО4 самостоятельно пригласил их к себе в дом. В доме находились Потерпевший №1, женщина по имени Свидетель №1 и ее сожитель. Подруга Потерпевший №1 по имени Свидетель №1 им рассказала, что ФИО4, перед тем, как они приехали избил Потерпевший №1 и толкнул саму Свидетель №1. Потерпевший №1 этого не отрицала. В ходе опроса она рассказала, что они в комнате ФИО4 употребляли спиртные напитки. В какой-то момент ФИО4 начал приставать к Потерпевший №1: дергать ее за руку, на что Потерпевший №1 сказала ФИО4, чтобы тот ее не трогал и пошла в коридор. В этот момент ФИО4, рассердился на Потерпевший №1, пошел за ней и нанес ей один удар кулаком в глаз, а когда Потерпевший №1 упала на пол начал бить ее по телу ногой. Потерпевший №1 попросила их отвезти ее к знакомому в <адрес>. Они проводили Потерпевший №1 в служебный автомобиль и обратили внимание, что в области правого глаза у Потерпевший №1 имелось покраснение.

Свидетель №8 показал, что работает в должности ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району, ему на исполнение поступил материал проверки по сообщению Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений ФИО4 В ходе проведения проверки по данному сообщению им было установлено, что 20.01.2024 года в утреннее время по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков ФИО4, в присутствии Свидетель №1 причинил побои и физическую боль Потерпевший №1 Им были опрошены Свидетель №1, которая подтвердила, что, действительно, видела как 20.01.2024 года в утреннее время ФИО4 ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица, а затем, когда Потерпевший №1 упала на пол ударил ее ногой в область туловища. При опросе ФИО4 тот ему пояснил, что ударил Потерпевший №1 один раз по лицу ладонью. Он видел на лице Потерпевший №1 телесные повреждения, Потерпевший №1 ему пояснила, что ей их причинил именно ФИО4 20.01.2024 года, а также сказала, что Колесников ее также в это утро бил ногами по туловищу.

Из показаний Свидетель №4, данных в ходе дознания 24.02.2024 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 января 2024 года, в вечернее время, когда у него в гостях находились Свидетель №1 и Свидетель №2, пришли Потерпевший №1 и Колесников. Колесников предложил Свидетель №2 и Свидетель №1 пойти к нему в гости, после чего все вчетвером ушли. Через два дня к нему опять пришла Потерпевший №1, которая пояснила, что ее привезли сотрудники полции. Потерпевший №1 говорила, что колесников ее побил.

Объективность показаний потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4 у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и признаются судом достоверными.

Наличие противоречий в показаниях потерпевшей о том, что она не помнит количества нанесенных ей подсудимых ударов, объясняются ею тем, что с указанного момента прошло много времени, Колесников постоянно избивал её, в отношении него возбуждено еще несколько уголовных дела о причинении ей побоев, и она забыла отдельные детали. После оглашения в судебном заседании этих показаний Потерпевший №1 подтвердила их.

Из сообщения о происшествии КУСП № 289 от 20.01.2024, поступившим в ДЧ ОМВД России по Ракитянскому району от Потерпевший №1, следует, что 20.01.2024 года по адресу: <адрес> требуется помощь полиции (т. 1 л.д. 6).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 316 от 22.01.2024 года следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО4, который 20.01.2024 года около 10 часов причинил ей телесные повреждения в виде побоев в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, КУСП № 449 от 30.01.2024 старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району Свидетель №8 следует, что 20.01.2024 около 10 часов гр. ФИО4, дата, житель <адрес> умышленно причинил побои Потерпевший №1, дата. ФИО4 имеет непогашенную судимость по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д.41).

В ходе осмотра 30.01.2024 года зафиксирована общая обстановка на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д. 33-40).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 51 от 26.01.2024 года, у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки: в области нижнего века правого глаза, на передней поверхности правого коленного сустава в количестве двух, на передней поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени, которые образовались от не менее четырех травматических воздействий тупыми предметами. Не исключается возможность причинения обнаруженных повреждений 20.01.2024. Кровоподтеки, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 30-31).

В нанесении побоев Потерпевший №1 26.01.2024 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в конце января 2024 года, точную дату она не помнит, она находилась у ФИО4 дома, где они распивали спиртные напитки. Колесников начал говорить ей, что она его жена. Ее это злило, она не хотела, чтобы он ее так называл. Поэтому она накричала на него и попыталась уйти. Тогда Колесников взял ее своими руками за руки-предплечья, сильно надавив пальцами, ей стало больно, она попросила, чтобы Колесников ее отпустил. Колесников хотел вступить с ней в интимные отношения, но она не желала этого. Далее Колесников стал наносить ей удары. Сколько ударов он нанес, и по каким частям тела она не помнит.

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе дознания, следует, что дома у ФИО4 она находилась 26.01.2024 года, где Колесников ударил её сначала два раза кулаком по лицу, а затем стал бить по различным частям тела руками. Она чувствовала физическую боль и моральные страдания. Успокоила она ФИО4 тем, что предложила выпить мировую, Колесников согласился и успокоился. (т.1л.д.193-196).

Свидетель №8 показал, что 27 января 2024 года он находился на рабочем месте, и совместно с участковым Свидетель №5 решил проехать по месту проживания ФИО4, для проведения с ним беседы, с лицом ранее неоднократно судимым, злоупотребляющим спиртными напитками, состоящим на профилактических учетах ОМВД как семейный дебошир. Зайдя в дом с разрешения ФИО4 он увидел, что у Потерпевший №1 в области глаз кровоподтеки. Он спросил Потерпевший №1, что произошло, на что та ему пояснила, что ее опять 26.01.2024 года в вечернее время побил ФИО4 и попросила ее забрать из дома ФИО4. Они с Свидетель №5 вывели Потерпевший №1 на улицу, посадили ее в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он принял от Потерпевший №1 заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за причинения ей побоев и физической боли, после чего они поехали в ОМВД России по Ракитянскому району, где он опросил Потерпевший №1 В ходе опроса Потерпевший №1 пояснила, что 26.01.2024 года около 17 часов, ФИО4 в ходе ссоры нанес ей не менее шести ударов руками по различным частям тела, в том числе и по лицу, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №5, данных в ходе дознания 23.02.2024 года, следует, что он совместно с Свидетель №8 27.01.2024 года выезжал по адресу проживания ФИО4, где увидел Потерпевший №1, которая попросила их ее скорее забрать из дома ФИО4 Пока Свидетель №8 беседовал с ФИО4, Потерпевший №1 оделась, и он ее вывел к служебному автомобилю. Они с Потерпевший №1 присели в служебный автомобиль. Он видел, что на лице Потерпевший №1 в области обеих глаз имеются кровоподтеки. Через некоторое время в автомобиль пришел Свидетель №8, который принял от Потерпевший №1 заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за причинения ей побоев и физической боли, после чего они поехали в ОМВД России по Ракитянскому району (т.1 л.д.230-232).

Объективность показаний потерпевшей и указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Наличие противоречия в показаниях потерпевшей о количестве нанесенных ей подсудимых ударов, объясняются ею тем, что с указанного момента прошло много времени, Колесников постоянно избивал её, поэтому она забыла отдельные детали. После оглашения в судебном заседании показаний потерпевшей в указанной части, она подтвердила их.

В связи с изложенным суд признает показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №8 в судебном заседании, показания Свидетель №5 в ходе дознания, а также показания потерпевшей в ходе дознания в указанной части, достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Из сообщения о происшествии КУСП № 398 от 27.01.2024 года, поступившего в ДЧ ОМВД России по Ракитянскому району от медсестры приемного отделения ФИО2, следует, что 27.01.2024 года в приемное отделение обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, ребер слева и плеча слева, 26.01.2024 г. избил ФИО4 (т.1л.д.140).

В этот же день Потерпевший №1 подала заявление в полицию о привлечении к ответственности ФИО4, который избил её в домовладении по <адрес> в <адрес> в указанное время (т.1л.д.138).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, КУСП № 534 от 05.02.2024 старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району Свидетель №8 следует, что 26.01.2024 гр. ФИО4, умышленно причинил побои Потерпевший №1 В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д. 168).

В ходе осмотра 30.01.2024 года зафиксировано, что местом происшествия является жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором Колесников причинил Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1л.д.159-167).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №61 от 30.01.2024 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: а) кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, на передней поверхности правого коленного сустава в количестве двух, на передней поверхности верхней трети правой голени, на передней поверхности нижней трети правой голени; б) кровоподтеки в области век правого глаза, в околоушной области справа по передней поверхности, в области век левого глаза, в области нижне-внутреннего квадранта левой молочной железы, на задней поверхности средней трети правого предплечья в количестве 2-х, на передней поверхности средней и верхней трети левого предплечья в количестве 3-х, не причинившие вреда здоровью. Кровоподтеки, указанные в п. «б» могли образоваться 26.01.2024 года от не менее 6-ти травматических воздействий в результате ударов (сдавления) тупыми предметами, идентификационных признаков которых не отразилось (т. 1 л.д. 150-151).

Суд признает выше перечисленные протоколы осмотров места происшествия, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным должностным лицом.

Выводы судебно-медицинских экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключения экспертиз объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанные Заключения экспертиз подтверждают причинение Потерпевший №1 многочисленных телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, в срок, соответствующий 20 и 26 января 2024 года.

Локализация телесных повреждений и механизм их образования, указанные в Заключениях экспертиз, подтверждают показания Потерпевший №1 о нанесение ей подсудимым ударов руками и ногами.

Суд признает показания подсудимого в суде о количестве нанесенных Потерпевший №1 ударов, о нанесении им ударов после его оскорбления Потерпевший №1, о получении обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений при иных обстоятельствах, суд признает недостоверными и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты. Эти показания опровергаются изложенными выше доказательствами.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей подтверждается, что все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО5, причинил ей именно подсудимый 20 и 26 января 2024 г.

Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 25.08.2021 года, вступившим в законную силу 18.12.2021 года, Колесников осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (т.1л.д.119-122). Судимость не снята и не погашена.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- (за преступление, совершенное 20.01.2024 года) по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- (за преступление, совершенное 26.01.2024 года) по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оба преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, нанося удары потерпевшей руками и ногами по различным частям тела, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде побоев и желал их наступления.

Мотивом совершения преступлений явилась злость ФИО4 к потерпевшей, возникшая в ходе ссоры из-за нежелания Потерпевший №1 принимать его знаки внимания и сожительствовать с ним.

Судом Колесников признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. Подсудимый после совершения преступлений действовал разумно и осознано. В судебном заседании адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №209 подтверждается, что подсудимый психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО4 выявлены признаки «Легкой умственной отсталости, с поведенческими нарушениями», которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.204-208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (за оба преступления), суд признает состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности (т.1л.д.105,107, т.2 лд.12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.82-84, 85-87, 88-98,99-101). По месту жительства, до совершения преступлений, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т.1л.д.21), по предыдущему месту отбывания наказания 05.05.2023 также характеризуется отрицательно. Имел 5 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел (т.1 л.д.234-235). Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на диспансерном учете: у врача психиатра с диагнозом: «Умеренная умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения, осложненная алкоголизмом», у врача терапевта с диагнозом: «Хронический гастрит» (т.1 л.д.105,107). Проживает вместе с отцом, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который нуждается в постороннем уходе (т.1л.д.20), работает в городском поселении «Поселок Ракитное» рабочим по благоустройству, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за оба преступления наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данные преступления.

В связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности установить подсудимому ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции по Ракитянского района не изменять место жительства, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на подсудимого обязанность являться в уголовно- исполнительную инспекцию по Ракитянскому району один раз в месяц для регистрации в дни и время, установленные инспекцией.

Поскольку преступления подсудимым совершены до постановления приговора от 27.02.2024 года, окончательное наказание ФИО4 надлежит назначить с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений с зачетом в окончательное наказание по настоящему приговору отбытой части наказания по приговору от 27.02.2024 года.

Согласно сведений, предоставленным ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 09.07.2024 года не отбытый срок наказания ФИО4 по приговору от 27.02.2024 года составляет 8 месяцев 9 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять подсудимому со дня постановки на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по Ракитянскому району.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в защите подсудимого, как по назначению следователя, так и суда, сумм за осуществление защиты подсудимого как на предварительном следствие, так и в судебных заседаниях в размере 24 250 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый имеет психические недостатки, не позволяющие самостоятельно осуществлять свое право на защиту и в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в деле является обязательным.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде ограничения свободы:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (за преступление, совершенное 20.01.2024 года) сроком на 7 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (за преступление, совершенное 26.01.2024 года) сроком на 7 месяцев.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 27.02.2024 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 27.02.2024 года в размере 3 месяца 21 дня ограничения свободы из расчета один день за один день.

Установить ФИО4 ограничения: без согласия уголовно- исполнительной инспекции по Ракитянскому району Белгородской области не изменять места жительства и не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области; не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа до 06 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по Ракитянскому району Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня постановки на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по Ракитянскому району Белгородской области.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в сумме 24 250 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Резников С.Н.