Приговор № 1-100/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 05.03.2018 Киреевским районным судом Тульской области по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 24.04.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 24 дня, 03.12.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на парковке, расположенной напротив дома 2 «а» по ул. Тесакова, г. Киреевска Тульской области, куда он приехал на автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес, с автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6

С этой целью, 19 марта 2019 года, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО2 подошел к указанному выше автомобилю, припаркованному на парковке возле дома 2 «а» по ул. Тесакова, г. Киреевска Тульской области, где осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, потерпевшему ФИО6, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, тайно, имеющимся у него баллонным ключом, открутил четыре болта, не представляющие ценности для потерпевшего, правого переднего колеса на автомобиле марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, снял колесо со ступице и погрузил колесо в салон припаркованного рядом автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №. Затем ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № похищенное колесо, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО6, ФИО2 перевез и спрятал на дачном участке дома № 81 ул. Набережная г. Киреевска Тульской области. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильных колес с автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6, 19 марта 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, подошел к указанному выше автомобилю, припаркованному на парковке возле дома 2 «а» по ул. Тесакова, г. Киреевска Тульской области, где осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, потерпевшему ФИО6, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, тайно, имеющимся при себе домкратом, приподнял автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №. Продолжая свои преступные действия ФИО2 имеющимся у него баллонным ключом, поочередно открутил болты, не представляющие ценности для потерпевшего, сначала на левом переднем колесе, а затем на заднем левом колесе автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые погрузил, в припаркованный рядом автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, тайно похитив его и, обратив в свою собственность, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, потерпевшему ФИО6 материальный ущерб, на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленном обвинением и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинении. Сославшись на ст.51 Конституции РФ, он от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, которые он дал на стадии следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью и показала, что в феврале 2019 года его отец приобрел автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №. Ключи от указанного автомобиля его отец хранил в кармане своей куртки, и разрешал ему пользоваться данным автомобилем. 19 марта 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, его мать и отец легли спать. После того, как они уснули, он взял ключи от автомобиля отца и решил покататься на автомобиле. Перед тем, как уходить из дома, он дома выпил 0,5 л. водки. 19 марта 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, он вышел из дома, подошел к автомобилю отца, сел в автомобиль, завел двигатель и стал кататься по ул. г. Киреевска Тульской области. Примерно в 23 часа этих же суток он проезжал мимо кафе «Шаляпин», расположенном по ул. Тесакова и увидел, что на стоянке припаркован автомобиль марки ВАЗ 21043 темного цвета. В этот момент он решил, что с данного автомобиля он снимет колеса, которые были на литых дисках и подарит их своему отцу. Он припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем ВАЗ 21043. В период времени с 23.05-23.07, он вышел из своего автомобиля, взял домкрат и баллонный ключ. При помощи указанных инструментов он открутил правое переднее колесо автомобиля ВАЗ 21043 и снял колесо со ступицы. Данное колесо он загрузил в салон своего автомобиля и отвез колесо на дачный участок своих бывших родственников, расположенный на улице Набережная г. Киреевска. В этот же день, 23 часа 30 минут, он вновь вернулся к кафе «Шаляпин», где с того же автомобиля при помощи домкрата и баллонного ключа снял с автомобиля ВАЗ 21043 еще два колеса, которые переложил в свой автомобиль. Затем указанные колеса он также перевез на дачный участок своих бывших родственников, расположенный на улице Набережная г. Киреевска. После этого он вернулся домой и лег спать. Утром 20 марта 2019 года, примерно в 07 часов, он проснулся и вышел на улицу, чтобы положить в багажник автомобиля отца, свои инструменты. Выйдя на улицу, к нему подошли сотрудники полиции, которые стали интересоваться, где он был ночью. Он понял, что отпираться не было смысла, и признался сотрудникам полиции, что колеса с автомобиля похитил он. После чего он вместе с сотрудниками полиции приехал в отдел полиции, где написал протокол явки с повинной, в котором признался, что кражу колес совершил он и дал по данному поводу объяснение. После этого он добровольно выдал 3 колеса, которые он похитил с автомобиля ВАЗ 21043. Кражу указанных автомобильных колес он совершил в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 50 минут. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом если он был бы трезвый, то данного преступления он не совершил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 на стадии следствия дал показания о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска. Паркует он свой автомобиль на площадке перед домом 2 «а» по ул. Тесакова г. Киреевска Тульской области, так как окна его комнаты выходят именно на данную площадку. В том месте, где он паркует свой автомобиль, находиться продовольственный магазин, на котором имеются две камеры наружного наблюдения, которые выходят на указанную площадку. 19 марта 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, он приехал из г. Москвы в г. Киреевск и припарковал свой автомобиль на площадке перед домом 2 «а» по ул. Тесакова г. Киреевска и пошел домой. Автомобиль он закрыл на наружный замок, сигнализацией указанный автомобиль не оборудован, После этого он ушел домой. В тот день 19 марта 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, он выглядывал в окно из своей комнаты, чтобы посмотреть на месте ли его автомобиль, посмотрев он увидел, что его автомобиль находится на месте, что все в порядке, после чего он пошел спать. Утром 20 марта 2019 годя, примерно в 08 часов 00 мину, он вышел на улицу и собирался на своем автомобиле ехать по свои личным делам. Подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что на автомобиле отсутствуют три колеса, одно правое заднее стояло на месте. Под корпусом его автомобиля стоял домкрат. После этого он позвонил в полицию и сообщил о краже колес. На указанном автомобиле стояли колеса с летней резиной марки «Кама», они были на литых дисках с 8 лучами, радиус 13. Данный автомобиль он приобретал в ноябре 2015 года в месте с дисками и резиной. В результате хищения трех колес с его автомобиля ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительный, так как он живет один, получает пенсию в сумме 7 200 рублей, надбавку к пенсии в сумме 10 000 рублей и в итоге общим его доход составляет около 17 200 рублей, другого заработка он не имеет. Позже ему от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение колес с его автомобиля совершил ФИО2. Похищенные у него колеса были ему возвращены, поэтому претензий ФИО2 он не имеет, ущерб ему возмещен.

Свидетель ФИО7 на стадии следствия дал показания о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР в ОМВД России по Киреевскому району. 20 марта 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району с заявлением обратился ФИО6, который сообщил, что в период времени с 23 часов 00 минут 19 марта 2019 года и до 08 часов 00 минут 20 марта 2019 года, с автомобиля ФИО6, припаркованного около дома 2 «а» по ул. Тесакова г. Киреевска Тульской области были похищены три колеса на литых дисках. В ходе работы по письменному заявлению ФИО6 им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по Киреевскому району ФИО8 в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый гражданин ФИО2 20 марта 2019 года ФИО2 был приглашен в ОМВД России по Киреевскому району для беседы. В ходе беседы ФИО2 признался в совершенном им преступлении. ФИО2 рассказал, что 19 марта 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, с автомобиля марки ВАЗ 21043 припаркованного около кафе «Шаляпин», расположенного на ул. Тесакова г. Киреевска тот похитил три колеса на литых дисках. После этого ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной. Протокол явки с повинной был составлен оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 и записан ФИО2 собственноручно. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то указанный материал поверки был передан в СО ОМВД России по Киреевскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетеля ФИО8 на стадии следствия дал показания о том, что он работает оперуполномоченным ОУР в ОМВД России по Киреевскому району. 20 марта 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району с заявлением обратился ФИО6, который сообщил, что в период времени с 23 часов 00 минут 19 марта 2019 года и до 08 часов 00 минут 20 марта 2019 года, с автомобиля ФИО6, припаркованного около дома 2 «а» по ул. Тесакова г. Киреевска Тульской области были похищены три колеса на литых дисках. В ходе работы по письменному заявлению ФИО6 им совместно с старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по Киреевскому району ФИО7 в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый гражданин ФИО2 20 марта 2019 года ФИО2 был приглашен в ОМВД России по Киреевскому району для беседы. В ходе беседы ФИО2 признался в совершенном им преступлении. ФИО2 рассказал, что 19 марта 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, с автомобиля марки ВАЗ 21043 припаркованного около кафе «Шаляпин», расположенного на ул. Тесакова г.Киреевска тот похитил три колеса на литых дисках. После этого ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной. Протокол явки с повинной был составлен им и записан ФИО2 собственноручно, при этом никакого физического или психологического давления на ФИО2 оказано не было. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, поэтому указанный материал поверки был передан в СО ОМВД России по Киреевскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ

Свидетель ФИО9 на стадии следствия дал показания о том, что в феврале 2019 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №. 19 марта 2019 года он находился дома спал, сын ФИО2 тоже какое -то время находился дома, а потом ушел, во сколько по времени сын ушел из дома, он не знает. Утром 20 марта 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции и забрали сына в полицию для беседы. После того, как сын вернулся домой, тот рассказал ему, что 19 марта 2019 года тот без его разрешения взял его автомобиль и ночью совершил кражу автомобильных колес, которые снял с автомобиля ВАЗ 21043, припаркованного напротив дома 2 «а» по ул. Тесакова г. Киреевска Тульской области.

Так же вина ФИО2 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной, поступившим 20 марта 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, от ФИО2, в которой тот сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 19 марта 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, с автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на парковке возле дома 2 «а» по ул. Тесакова г. Киреевска Тульской области совершил кражу трех колес (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, на осматриваемом автомобиле имеется одно колесо на литом диске, остальные три колеса отсутствуют. Со слов участвующего в осмотре ФИО6 ранее на осматриваемом автомобиле было 4 колеса с литыми дисками (л.д.17-19);

протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен кабинет № 20 «а» ОМВД России по Киреевскому району, расположенный по адресу: <...> «а», где при входе в кабинет на полу расположены три автомобильных колеса в сборе на литых дисках черно-серебристого цвета марки «КАМА205» размером 175х70 R 13. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 вышеуказанные колеса в сборе на литых дисках в количестве трех штук тот похитил с автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № (л.д.23);

протоколом осмотра мест происшествия от 14 мая 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № 81 по ул. Набережная г. Киреевска Тульской области, размерами 2х2,5 м, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2 именно на осматриваемом участке находились три колеса, которые тот похитил с автомобиля марки ВАЗ 21043 19 марта 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут (л.д. 25-27);

протоколом выемки от 12 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО6 были изъяты три автомобильных колеса на летней резине R 13 на литых дисках (л.д. 86-90);

протокол осмотра предметов от 12 апреля 2019 года, согласно которому были осмотрены три автомобильных колеса на летней резине R 13 на литых дисках, изъятые в ходе выемки 12 апреля 2019 года у потерпевшего ФИО6. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО6 именно данные колеса были у него похищены (л.д.91-93);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 12 апреля 2019 года, согласно которому были осмотрены три автомобильных колеса на летней резине R 13 на литых дисках, которые были изъяты в ходе выемки 12 апреля 2019 года у потерпевшего ФИО6 и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.94);

протоколом выемки от 13 мая 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 был изъят автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № (л.д.99-103);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе выемки 13 мая 2019 года у свидетеля ФИО9. Со слов участвующего в осмотре ФИО9 именно на данном автомобиле его сын ФИО2 перевозил похищенные колеса (л.д.105-107);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 13 мая 2019 года, согласно которому, автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № изъятый в ходе выемки 13 мая 2019 года у свидетеля ФИО9, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.108-109);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен домкрат, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2019 года. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2 именно данным домкратом он поддомкрачивал автомобиль марки ВАЗ 21043 ( л.д.125-128);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 13 мая 2019 года, согласно которому, домкрат, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 марта 2019 года, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.130);

протоколом выемки от 14 апреля 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 была обнаружена и изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения АПК «Безопасный город» по ул. Тесакова г. Киреевская Тульской области, на которой запечатлен момент снятия колес с автомобиля ВАЗ 21043, принадлежащих ФИО6 (л.д.115-119);

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись сохраненная на CD-R диске с камеры наружного наблюдения АПК «Безопасный город» по ул. Тесакова г. Киреевская Тульской области, на которой запечатлен момент снятия колес с автомобиля ВАЗ 21043, принадлежащих ФИО6, которая была изъята в ходе выемки 14 апреля 2019 года у свидетеля ФИО8 (л.д.120-123);

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 15 мая 2019 года, согласно которому видеозапись сохраненная на CD-R диске с камеры наружного наблюдения АПК «Безопасный город» по ул. Тесакова г. Киреевская Тульской области, на которой запечатлен момент снятия колес с автомобиля ВАЗ 21043, принадлежащих ФИО6 была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 124).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшего ФИО6 на стадии следствия, показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Указанные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Доказательств оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями, по делу не имеется.

Показания ФИО2, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Протокол явки с повинной ФИО2 был составлен в соответствии с нормами УПК, ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении и собственноручно в протоколе написал об обстоятельствах совершенного преступления, без оказания на него какого-либо психологического или физического давления. Каких-либо замечаний по указанному протоколу от ФИО2 не поступало.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что процессуальных нарушений при составлении протокола явки с повинной не установлено. Протокол явки с повинной является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя переквалифицирующего действия подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний, допрошенных в судебном заседании лиц, подсудимым действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшего ФИО6, который не настаивает на строгом наказании и в отношении подсудимого.

Из заключения комиссии экспертов № от 13 мая 2019 года следует, что <данные изъяты> применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.138-140).

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № от 13 мая 2019 года обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с пп. «<данные изъяты>», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является- <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступления, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 08 июля 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три автомобильных колеса с дисками, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, оставить по месту хранения; автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО9, оставить по месту хранения; CD-R диск с записью совершения преступления, хранящийся при уголовном деле, оставить по месту хранения; домкрат, находящийся на хранении у ФИО2, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 19.07.2019