Приговор № 1-36/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

№
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 05 февраля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием государственного обвинителя Вакула К.В.,

подсудимого Глушкова А.А.,

и его защитника Никольского А.О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Глушкова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Глушков Александр Андреевич совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Глушков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, Глушков А.А., в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного исполнительного листа, не выплачивал средства на содержание ребёнка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес>, вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое Глушковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Глушков А.А., являясь родителем несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в течение более 2 месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будучи неоднократно предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: <адрес>, умышлено, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание дочерей не выплачивал. Добровольной, материальной и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывал, официального источника доходов не имеет, являясь трудоспособным, источники существования скрывал. Указанные действия Глушкова А.А., привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за общий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 298200 рублей 06 копеек. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временных рамках составила 6 месяцев 8 суток, в денежном выражении 29 603 рубля 31 копейка.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый Глушков А.А. согласился в полном объёме. Санкция указанной нормы уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления Глушков А.А. признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное Глушкову А.А. обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными в ходе дознания доказательствами.

Назначая Глушкову А.А. наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие, смягчающие наказание, обстоятельства, как наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности подсудимого. На учёте у психиатра он не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, однако на момент совершения преступления был судим, совершил новое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору и состоит на учёте у нарколога.

При этих обстоятельствах и принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Глушкову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь целей исправления.

Приговором Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Глушков А.А. был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года. Это наказание Глушковым А.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость по ч. 3 ст. 159 УК РФ к настоящему времени погашена. Вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ, когда он начал совершать преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, в связи с чем, назначение наказания в виде лишения свободы, правилам, предусмотренным в ч. 1 ст. 56 УК РФ, не противоречит. Кроме того, оснований для назначения Глушкову А.А. наказания в виде исправительных работ суд не усматривает и по причине того, что тот длительное время официально не трудоустроен и мер к трудоустройству не принимает.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, а также данных о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания, и при его назначении применяет правила ст. 73 УК РФ, считая наказание условным.

С учётом категории совершённого преступления, возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости возложения на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следующих обязанностей. Не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в период с 01 по 15 число, проходить там регистрацию.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Несмотря на то, что настоящее преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, установленного приговором от 02.11.2015, достаточных оснований для отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже истёк. По тем же причинам суд не усматривает оснований для определения порядка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в период с 01 по 15 число, проходить там регистрацию.

Избранную ФИО1 в ходе дознания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Наро-Фоминского городского суда изменен: в вводной части приговора указать на наличие у ФИО1 судимости по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания с учетом наличия у него малолетних детей. Смягчить назначенное ФИО1 условное наказание к лишению свободы до 5 (пяти) месяцев. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.