Приговор № 1-76/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76(1)2020г.

64RS0034-01-2020-000691-23
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Авдуева Р.М.,

подсудимого - Максимова С.А.,

его защитника - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер №1604,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова С.А., <данные изъяты>: 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 12 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 августа 2018 года по отбытии наказания, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 24 апреля 2020 года в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

- 20 апреля 2020 года в период времени с 06 часов 30 минут по примерно 07 часов 00 минут Максимов С.А., действуя умышленно, являясь осужденным вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 11 апреля 2018 года по статье 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «№ регион, двигаясь из <адрес> в направлении <адрес>, где на 292 км. автодороги «Сызрань-Волгоград» у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После выявления инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области явных признаков алкогольного опьянения у Максимова С.А. и проведения освидетельствования на таковое на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,62 мг/л.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Максимов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Максимов С.А. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Максимов С.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Максимова С.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым С.А. преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, Максимов С.А. характеризуется посредственно (л.д. 87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68), имеет регистрацию и постоянное место жительства, в содеянном искренне раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Максимова С.А. от 20 апреля 2020 года (л.д. 11), данные им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование Максимова С.А. раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний в ходе досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Максимова С.А. и его близких родственников.

Отягчающих наказание Максимова С.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание Максимова С.А. только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, по мнению суда, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Максимов С.А. совершил умышленное преступление и ранее отбывал лишение свободы за аналогичное преступление, суд, с учетом всех фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, автомобиль, которым управлял подсудимый, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - подлежит передаче его законному владельцу; CD-R диск с видеозаписями задержания Максимова С.А. - хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17 октября 2020 года - по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1 в строгих условиях исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак «К №» 58 регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1; CD-R диск с видеозаписями задержания ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-76(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: