Приговор № 1-33/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ГАФУРОВОЙ В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № 4927, ордер № 312409, от 25 февраля 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КУЛИКА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО10 зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 19.03.2018 года, основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору от 12.12.2017 года, заменено на 250 часов обязательных работ;

- 05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединены не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи от 12.12.2017 года ( с учетом постановления от 19.03.2018 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 21 февраля 2019 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ст.116.1 УК РФ штрафу в доход государства в размере 5000 рублей. Штраф уплачен добровольно 12.03.2019 года. Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Тбилисскому району от 11.03.2019 года, № 100 л/с Потерпевший №1, назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Тбилисскому району. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 25.12.2019 года, Потерпевший №1 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.11.2011 №3 ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел», проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, участвует в выявлении и постановке на учет лиц, склонных к совершению преступлений, проживающих на территории оперативного обслуживания, проводит мероприятия общей и индивидуальной направленности в профилактике, обязан обеспечивать личную безопасность граждан, от преступных и иных противоправных посягательств, выполняет иные поручения по охране общественного порядка.

02.12.2019 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 находясь в составе группы немедленного реагирования ОТМВД России по Тбилисскому району, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району, в связи с поступившим в ОМВД России по Тбилисскому району сообщением ФИО4 об угрозе убийством со стороны ФИО1, прибыл на ул. Почтовую №17 в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. При проведении проверки Потерпевший №1, был выявлен ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и составлении в отношении последнего административного протокола, Потерпевший №1 представился ФИО1 и потребовал добровольно пройти в патрульный автомобиль. В вышеуказанное время у ФИО1, не согласного с законными действиями и требованиями Потерпевший №1, направленными на охрану общественного порядка, возник преступный умысел на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти-сотрудника полиции Потерпевший №1.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на дезорганизацию нормальной деятельности органов власти путем применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти-сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения расположенного по <адрес> № в <адрес>, являющегося общественным местом, будучи не согласным с законными действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение нарушения ФИО1, общественного порядка и совершения административного правонарушения, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, а также желая этого, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес удар левой рукой в область лица последнего. Таким образом ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждение в виде ушиба верхней губы, которое в соответствии с медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расцениваются.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший просил назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против порядка управления.

Тяжелых последствий от совершенного деяния не наступило.

Согласно общественной характеристики, выданной председателем КТОС микрорайона № <данные изъяты> поселения <адрес>, подсудимый ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Часто устраивает пьяные дебоши, оскорбляет соседей, порой допускает рукоприкладство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждено протоколами допросов подсудимого и потерпевшего, что преступные деяния подсудимым были совершены, в тот момент когда он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, что подтверждается материалами дела и не отрицается подсудимым, что в день совершения им преступления, он употреблял спиртные напитки.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное ФИО1 преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Приговором мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 12 декабря 2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края от 19.03.2018 года, основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору от 12.12.2017 года, заменено на 250 часов обязательных работ;

Приговором от 05 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединены не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи от 12.12.2017 года ( с учетом постановления от 19.03.2018 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2019 года, ФИО1 осужден по ст.116.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей. Штраф уплачен добровольно 12.03.2019 года.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок их погашения наступает по истечении одного года после исполнения наказания.

В соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение лица за преступления небольшой тяжести рецидив не образует.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденным на момент совершения преступления не отбыт.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил после вынесения приговора 06.09.2018 года, однако правила с ч.5 ст. 70 УК РФ, суд не применяет и неисполненное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного тяжкого преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, как соответствующего тяжести совершённого преступления и отвечающего принципу справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУЛИКА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание штраф в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей путем зачисления их на следующие реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с <***>,

р/с <***>

ИНН<***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России,

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деде №г.

Уникальный идентификатор дела №RS0№-14