Решение № 2-1675/2024 2-1675/2024~М-1403/2024 М-1403/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1675/2024

Дело №2-1675/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002104-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 04.07.2024

Беловский городской суд Кемеровской областив составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу кШишелякинуДмитрию Евгеньевичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

Свои требования мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежит одна единица гражданского оружия марки №», кал№. Заводской №.

ФИО1 не представил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

В соответствии с п.5 статьи 26 ФЗ «Об оружии» разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно - разрешительной работы (по <адрес> и Гурьевскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ответчику аннулировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 27 ФЗ «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случае аннулирования лицензии или разрешения.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности, а также в сфере обеспечения общественной безопасности в пределах своих полномочий.

В связи с аннулированием лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения, принадлежащее ответчику оружие: «№», кал.№. Заводской №, было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отделения МВД России «Беловский», расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оружие, принадлежащее ответчику, передано на ответственное хранение на склад КХО ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

ОружиеФИО1 в течение продолжительного времени находится на складе КХО ГУМВД России по Кемеровской области, при этом хранение и время содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Ш.Д.ЕБ. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на реализацию данного оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. В целях оформления разрешительного документа на продажу оружия, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке, гражданинФИО1 вотделение лицензионно разрешительной работы (по <адрес>м) Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу не обращался. При таких обстоятельствах, полагают, оружие фактически является бесхозяйным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление, в котором сообщалось, что в случае непринятия мер к разрешению вопроса о получении прав на владение оружием, либо отчуждения оружия, будут приняты меры, установленные гражданским законодательством по принудительному отчуждению оружия. Уведомление, направленное по месту регистрации ответчика вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что гражданинФИО1 с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, других мер в отношении оружия на протяжении последнего года не принимал, и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля затаким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Просит прекратить право собственности гражданинаШишелякинаДмитрия Евгеньевича на гражданское оружие –«ИЖ№», кал.№ заводской №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу уничтожение оружия №», кал.№ заводской №.

В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчикШишелякинД.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ст. 113 ГПК РФ, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов или револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, а также проходивших службу в этих организациях иуволенных из них в запас или отставку с правом на пенсию, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и предоставлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, выдавшие разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, документыподтверждающие прохождение ими указанной проверки.

В соответствии с требованиями статьи 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. N 814-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона «Об оружии».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикуШишелякину Дмитрию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит одна единица гражданского оружия –«№», кал.№ заводской №.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Ответчикне представил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия ограниченного поражения серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно - разрешительной работы (по <адрес>м) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ответчику аннулировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 27 ФЗ «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами, производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях аннулирования лицензии или разрешения.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности, а также в сфере обеспечения общественной безопасности в пределах своих полномочий.

В связи с аннулированием лицензии на право хранения и ношения оружия самообороны, принадлежащее ответчику оружие ИЖ№», кал.№ заводской №, ДД.ММ.ГГГГ было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отделения МВД России «Беловский».

ДД.ММ.ГГГГ оружие, принадлежащее ответчику, передано на ответственное хранение на склад КХО ГУ МВД России по Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикуФИО1 направлено уведомление, в котором сообщалось, что в случае непринятия мер к разрешению вопроса о получении прав на владение оружием, либо отчуждения оружия, будут приняты меры, установленные гражданским законодательством по принудительному отчуждению оружия.

Однако,ФИО1 требования уведомления, направленного в его адрес, были оставлены без внимания.

Ответчиком по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на реализацию данного оружия, либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. В целях оформления разрешительного документа на продажу оружия, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке, ответчик не обращался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Разрешая требования истца, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, поведение ответчика, знавшего об истечении срока действия медицинского заключения, выразившееся в длительном не принятии мер по установлению законного режима владения оружием, и приходит к выводу об их удовлетворении, прекращая право собственности ФИО1 на оружие «ИЖ-№», № заводской №, разрешая Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу уничтожение указанного оружия. Лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны у ФИО1 отсутствует, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты> руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серия № № на оружие«ИЖ№», кал.№ заводской №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу уничтожение оружия «ИЖ-№», кал.№ заводской №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серия № № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено11.07.2024

Судья /подпись/ А.С. Щапов