Приговор № 1-739/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-739/2017

копия


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 08 декабря 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Готовко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего по найму у ИП «<данные изъяты>» изолировщиком, судимого:

- ** приговором мирового судьи судебного участка № ... и ... (с изменениями внесенными постановлением Иркутского областного суда кассационной инстанции от **) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, по данному уголовному делу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. В период с марта 2017 года по **, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 3,284 грамма, в пересчете на сухой вес с целью материального обогащения. В дневное время **, к ФИО1, находящемуся в городе Ангарск, по номеру телефона № обратился СВВ о сбыте ему наркотического средства - каннабис (марихуана). Реализуя свой умысел, направленный на сбыт всей массы наркотического средства, ФИО1 договорился с СВВ о сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1,351 грамма, в пересчете на сухой вес. После чего ФИО1, находясь в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., получил от СВВ денежные средства в размере 2000 рублей, после чего взамен передал СВВ имевшийся при нем коробок из-под спичек с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1,351 грамма, в пересчете на сухой вес. Кроме того, в дневное время **, к ФИО1, находящемуся в городе Ангарск, по номеру телефона № обратилось лицо под псевдонимом «Рублев», действующее в рамках ОРМ «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты>»), с целью приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана). Реализуя свой умысел, направленный на сбыт всей массы наркотического средства и имея при себе его оставшуюся часть, ФИО1 в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 28 минут, находясь в помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., получил от «<данные изъяты>» денежные средства в размере 2000 рублей, после чего взамен передал последнему коробок из-под спичек с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,933 грамма, в пересчете на сухой вес.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл путём продажи наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 3,284 грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Готовко Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у психиатра (т.2 л.д.200, 202, 204), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что определяет его характер общественной опасности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, воспитывает двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства, с сомнительным источником дохода (т.2 л.д.214). Согласно представленным стороной защиты характеристикам, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения, учитывая вышеприведенные сведения о личности виновного, в том числе то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которые в данном случае не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным. С учетом сведений о личности подсудимого, который социально адаптирован, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновному указанное дополнительное наказание.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела. В связи с приведенными обстоятельствами, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено не в максимальном его пределе.

Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... от **. В связи с этим, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному предыдущему приговору. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение неотбытой части наказания. Учитывая, что по указанному предыдущему приговору, ФИО1 было назначено наказание в виде исправительных работ, частично присоединяя его неотбытую часть к наказанию назначенному по данному делу, необходимо руководствоваться требованиями п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы к трем дням исправительных работ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней – заключение под стражей. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ** по **.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... от **.

В соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в размере 1 месяца лишения свободы присоединить наказание не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания исчислять с **. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** по **.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы ОРМ от **, материалы ОРД на 4-х листах от **, диск CD-R с видеозаписью ОРМ «<данные изъяты>», детализацию соединений абонентского номера № за период с ** по **, материалы ОРМ от **, бумажный конверт с ДВД-Р диском с записью с помещения комнаты администратора автомойки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- тент из брезентовой ткани в двух синтетических мешках, металлические конструкции, две лампы, гофрированную трубу в синтетическом мешке, фильтр для воздуха с вентилятором, проводами, упакованные в синтетический мешок, семена конопли в двух металлических коробках белого цвета с надписью иностранными буквами «<данные изъяты>» и в пластиковом конусе с пластиковым блистером, в одном полимерном пакете, семена конопли в двух полимерных пакетах с комплементарной застежкой, упакованные в полимерный прозрачный пакет, семь ведер с растениями конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1.577 грамма в спичечном коробке, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,54 грамма в спичечном коробке, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с образцом спецвещества, спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,351 грамма, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся при уголовном деле – вернуть начальнику УМВД России по Ангарскому городскому округу САВ;

- сотовый телефон марки «Нокиа» имей № с сим картой оператора «Билайн», сотовый телефон марки «Нокиа» имей № с сим картой оператора «БВК», хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть свидетелю КАИ (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________ 2017 года.

Исп. секретарь суда ________________________________ «____»__________ 2017 года.