Постановление № 44У-61/2017 4У-332/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 44У-61/2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2017 года № 44у-61-2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Балданове Б.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Забайкальского края Войкина В.С. о пересмотре приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2016 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 25 ноября 2011 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 6 февраля 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

- в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести; преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое преступление; преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступение небольшой тяжести,

- с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении П) назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ ( за преступление в отношении С) - 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности названных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 ноября 2011 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы,

- с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Д) назначено 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении К и 1») - 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Б) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении 2») - 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении К2, совершенное 1 мая 2014 года) - 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении К2, совершенное 18 мая 2014 года) - 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении 3») - 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении 4») - 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Л) - 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении О) - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении З) - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении М) - 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ -1 год лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения всех наказаний, назначенных по данному приговору, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 31 декабря 2014 года по 21 апреля 2016 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления прокурора и мотивы передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Серебряковой Е.О., не возражавших против доводов кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за 10 краж чужого имущества в составе организованной группы, в том числе за 2 кражи с незаконным проникновением в помещение, 2 кражи с причинением значительного ущерба, 3 кражи с незаконным проникновением в хранилище (помещение) и с причинением значительного ущерба, 2 кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба, а также за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба, за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, и за 2 разбойных нападения, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Преступления совершены осужденным в период времени с 1 октября 2012 года по 31 декабря 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Забайкальского края Войкин В.С. считает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку действия осужденного по эпизодам кражи 2 мешков с рыбой с незаконным проникновением в гараж, расположенный возле <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей П на сумму 8 000 рублей и покушения на кражу из того же гаража мотоцика «Днепр» с причинением значительного ущерба потерпевшему С на сумму 10 000 рублей, исходя из структуры предъявленного обвинения, неверно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку образуют одно продолжаемое преступление и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд необоснованно применил правила ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору от 25 ноября 2011 года он подлежал освобождению от назначенного наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», учитывая, что данным приговором он был осужден к условной мере наказания, условное осуждение ему не отменялось, и злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не признавался. Исходя из положений ст. 17 УПК РФ, все совершенные ФИО1 преступления образуют единую совокупность, которая предусматривает назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Тем самым, неправильное применение уголовного закона повлекло назначение ФИО1 несправедливого наказания. Просит приговор изменить, по эпизоду кражи имущества у П и покушения на кражу имущества у С переквалифицировать действия ФИО1 с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы, исключить из приговора указание о назначении наказания за эти преступления по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, на отмену в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 25 ноября 2011 года и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении П и С) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Д) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении К и 1») с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Б) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении 2») с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении К2, совершенное 1 мая 2014 года) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении К2, совершенное 18 мая 2014 года) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении 3») с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении 4») с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении Л) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении О) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении З) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление в отношении М) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Действия ФИО1 по всем эпизодам его преступной деятельности, начиная с 23 ноября 2013 года, квалифицированы судом правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, согласиться с юридической оценкой действий ФИО1 по краже у П 2 мешков с рыбой и по покушению на кражу у С мотоцикла «Днепр» по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ президиум не может, поскольку эти деяния, как установлено органами следствия и судом, совершены осужденным в одном и том же месте, в одно и то же время, тем самым, образуют одно продолжаемое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

При таких данных президиум квалифицирует действия ФИО1 по покушению на кражу имущества у П и С как единое преступление по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в связи с чем исключает из приговора назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО1 по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2011 года осужден по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 6 февраля 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» лица, условно осужденные, подлежат освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

Препятствий к применению к ФИО1 по приговору от 25 ноября 2011 года указанного акта об амнистии не имеется. Считаться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не может, поскольку на момент вступления акта об амнистии в законную силу, т.е. на 24 апреля 2015 года, приговор за вновь совершенные им умышленные преступления постановлен не был, вынесен лишь 22 апреля 2016 года.

Между тем, суд данные обстоятельства оставил без должного внимания, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору от 25 ноября 2011 года и назначил ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, в результате и при назначении наказания допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Ввиду изложенного, указание об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 25 ноября 2011 года и о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ президиум полагает необходимым из обжалуемого приговора исключить.

Также в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ о внесении изменений в ч. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей, президиум исключает из осуждения ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу у Л квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку в результате данного преступления потерпевшей был причинен ущерб на сумму 3 000 рублей.

Соответственно, соразмерно внесенным изменениям президиум снижает ФИО1 наказание за данное преступление.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу имущества у П и С, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, другие установленные судом обстоятельства,

значимые для принятия решения.

Оснований для смягчения ФИО1 наказания за остальные совершенные преступления президиум не усматривает.

Кроме того, с учетом требований ст. 531 УК РФ президиум не находит оснований для замены ФИО1 лишения свободы, назначенного по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного.

Вместе с тем, с учетом всех вносимых в приговор изменений президиум считает необходимым снизить ФИО1 окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности всех совершенных преступлений.

Иных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда и являлись бы основанием к отмене или изменению приговора, по делу не выявлено.

При таких данных кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление прокурора Забайкальского края Войкина В.С. удовлетворить.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- переквалифицировать действия ФИО1 по покушению на кражу имущества у П и у С с п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой с применением ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- исключить из приговора указание о назначении ФИО1 за перечисленные преступления наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, указание на отмену ФИО1 согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2011 года и на назначение ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ,

- исключить из осуждения ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за кражу у Л) квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» и снизить ему наказание за это преступление до 1 го-

да 11 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П.Шишкина