Приговор № 1-57/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020

№ 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «15» октября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

20.05.2020 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 15.06.2020 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В нарушении ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течении трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязана сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонилась, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, повлекло прерывание срока лишения специального права.

28.07.2020 года в 10 часов 20 минут, согласно решению мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 15.06.2020 года по 28.01.2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделала и 28.07.2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в р.п. Саргатское Саргатского района Омской области, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сидение в салон автомобиля «Лада 217230 PRIORA» государственный регистрационный знак № регион 116, не испытывая крайней необходимости, совершила поездку по улицам р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, следуя на указанном автомобиле по <адрес><адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД и отстранена от управления транспортным средством.

28.07.2020 года в 10 час 25 минут, ФИО1, будучи отстраненной сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 1,298 мг/л, то есть состояние нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлено.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут была отстранена от управления транспортного средства «Лада 217230 PRIORA» государственный регистрационный знак № регион 116, в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была освидетельствована с применением технического средства «AlcotectorPRO-100 Combi», заводской №. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,298 мг/л, что означает, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9); чеком алкотектера, согласно которому показания прибора №, запись от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут при освидетельствовании ФИО1- 1,298 мг/л (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.11); постановление мирового судьи судебного участка № в Саргатском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.17-18); определение начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении течения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 (л.д. 19); копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у ФИО1 было изъято, выданное на ее имя водительское удостоверение № (л.д. 12); протокол выемки у Свидетель №1- инспектора ДПС диска с видеофайлами, касающихся факта управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ФИО1 (л.д.38-41); протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, где зафиксированы обстоятельства остановки сотрудниками ДПС автомобиля под управлением ФИО1, ее освидетельствование на состояние опьянение при помощи прибора алкотектера, установление алкогольного опьянения 1,298 мг/л (л.д.42-48), показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который остановил автомобиль под управлением ФИО1 и проводил ее освидетельствование с помощью алкотектора (л.д. 33-35), показания свидетеля Свидетель №2- подтвердившей факт управление ФИО1 автомобилем и установленного в ходе освидетельствования состояния опьянения (л.д. 51-53).

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив обязательные работы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 4 312(четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий