Приговор № 1-64/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело №1-64/2024 УДИ: 23RS0032-01-2024-000548-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.А., помощника прокурора г.Новороссийска Дегтяревой Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО1 - Полторакипка О.П., представившего удостоверение № 7112 и ордер №424972 от 14.05.2024г.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО2 - Щикановой В.А., представившего удостоверение № 4863 и ордер №585009 от 14.05.2024г.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ...... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено каждым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО1 и не установленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) примерно 02 января 2024 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения общественно опасных однородных действий, в сфере незаконного оборота наркотиков, зная о повышенном спросе на наркотические средства и психотропные вещества со стороны наркозависимых лиц, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, осведомленные необходимыми познаниями и навыками в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Infinix» посредством мессенджера «Telegram», при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, ФИО2, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

В качестве безопасного способа, ФИО2, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) определили «бесконтактный» способ незаконного сбыта наркотических средств, методом «тайниковых закладок», предусмотрев использование мессенджера «Telegram», зарегистрированного в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, для безопасного и оперативного обмена информацией, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, определив способ оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства путем безналичного перевода денежных средств, после чего полученные денежные средства распределялись между членами преступной группы по своему усмотрению.

Роль неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заключалась в незаконном приобретении наркотического средства, расфасованного в удобные упаковки, с целью его последующего незаконного сбыта, передаче указанного наркотического средства ФИО2 и ФИО1, получении об этом сведений от ФИО2 посредством мессенджера «Telegram», зарегистрированного в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, информировании потенциального приобретателя через неустановленный канал связи о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, сделанных ФИО2 и ФИО1

Роль ФИО2 заключалась в совместном с ФИО1 незаконном получении бесконтактным способом у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), для последующего незаконного сбыта, наркотического средства, незаконном хранении расфасованного наркотического средства в удобных для сбыта упаковках, представляющих собой полимерные свертки, обмотанные в изоляционную ленту, для защиты от возможных негативных воздействий окружающей среды, а также для удобства их дальнейшего незаконного хранения в «тайниковых закладках», определении мест и непосредственном осуществлении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами на территории г. Новороссийска Краснодарского края, и в последующем информировании с использованием принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Infinix» посредством мессенджера «Telegram», зарегистрированного в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о местонахождении произведенных им и ФИО1 «тайниковых закладок» с наркотическим средством, с целью их последующего незаконного оборота.

Роль ФИО1 заключалась в совместном с ФИО2 незаконном получении бесконтактным способом у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), для последующего незаконного сбыта, наркотического средства, незаконном хранении расфасованного наркотического средства в удобных для сбыта упаковках, представляющих собой полимерные свертки, обмотанные в изоляционную ленту, для защиты от возможных негативных воздействий окружающей среды, а также для удобства их дальнейшего незаконного хранения в «тайниковых закладках», определении мест и непосредственном осуществлении «тайниковых закладок» с наркотическим средством на территории г. Новороссийска Краснодарского края.

В осуществление единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным предварительным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласно разработанного плана, не позднее 25 января 2024 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, в соответствии с возложенной на него преступной ролью, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном предварительным следствии месте незаконно приобрело не менее 2, 79 грамм наркотического средства ......, в виде порошкообразного вещества и не менее 0, 21 грамма наркотического средства ......, в виде порошкообразного вещества, после чего посредством мессенджера «Telegram», зарегистрированного в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО2 информацию о местонахождении «тайниковой закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

ФИО2 не позднее 25 января 2024 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, действуя согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, используя мессенджер «Telegram»», установленном в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне «Infinix», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ......, общей массой не менее 2,79 грамм и с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ......, массой не менее 0, 21 грамм — для последующего сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 25 января 2024 года примерно в 12 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно своей преступной роли, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, направились в лесной массив, в районе г. Краснодара Краснодарского края, где под деревом на участке местности с географическими координатами: 45.148747 северной широты, 38.945817 восточной долготы, обнаружили вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в не менее 17 свертках.

ФИО2 и ФИО1, получив от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) указанное наркотическое средство, возвратились к месту своего временного проживания по адресу: ......, где в соответствии с отведенной им преступной ролью, стали незаконно хранить для последующего сбыта на территории города Новороссийска Краснодарского края.

После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя в продолжении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, 26 января 2024 года в период времени 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут прибыли на участок местности, имеющий географические координаты: 44.745556 северной широты, 37.786119 восточной долготы, расположенный в лесном массиве в районе улицы Пограничной города Новороссийска Краснодарского края, где спрятали в траве сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ......, массой не менее 0, 21 грамм, после чего ФИО2 осуществил фотографирование данного места.

Однако, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут 27 января 2024 года сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами: 44.745556 северной широты, 37.786119 восточной долготы, в траве обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 139 от 31.01.2024 является наркотическим средством ......, массой 0,21 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному и крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, 26 января 2024 года примерно в 14 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1, находясь около дома № ......, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доставлены в отдел полиции (Восточный район) Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в кабинете №107 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, обнаружены и изъяты 16 свертков, внутри которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №...... от 28.02.2024 (со ссылкой на заключение эксперта №138 от 05.02.2024), является наркотическим средством ......, массой 2,79 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказалась от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Вина в совершении инкриминируемого преступного деяния ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым, находясь по месту своего постоянного места жительства в Республики Таджикистан, примерно в начале января 2024 года его знакомый ФИО2 предложил ему заняться распространением наркотических средств на территории РФ, пояснив при этом, что данная деятельность приносит хороший доход. ФИО2 сказал ФИО1, что ему необходимо будет по его указанию и под его руководством делать тайниковые закладки, а ФИО2 будет фотографировать места тайниковых закладок с географическими координатами и скидывать данные фотографии куратору. На предложение ФИО2 он согласился, в виду нехватки денежных средств. 24 января 2024 года, он вместе с ФИО2, прилетел на самолёте рейсом Душамбе - Сочи, для того, чтобы заниматься незаконным оборотом наркотических средств, путём осуществления тайниковых закладок на территории Краснодарского края. После чего, на электричке, они вместе с ФИО2 приехали в г. Краснодар, где сняли посуточную квартиру на двое суток, по адресу: г. ......, поскольку со слов ФИО2 им в г.Краснодаре необходимо было отыскать оптовую тайниковую закладку с наркотическими средствами, а в дальнейшем осуществить сбыт тайниковых закладок с наркотическим средством в г. Новороссийске. Всю переписку с куратором, вёл ФИО2 с помощью своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм», куда куратор скидывал информацию о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством, а именно координаты, фотографии и описание, а также информацию в каком городе и сколько штук тайниковых закладок с наркотическим средством, им необходимо осуществить. 25.01.2024 в обеденное время они с ФИО2 на такси направились к тому месту, где их ожидала оптовая тайниковая закладка с наркотическим средством, координаты которой ФИО1 не знал, т.к они находились в телефоне ФИО2 Прибыв примерно в 12 часов 30 минут к указанному месту, которое находилось в лесополосе г. Краснодара, они отыскали место согласно координатам, и он по указанию ФИО2 стал копать землю под деревом, где нашел один большой сверток белого цвета полиэтиленового пакета. Все происходящее ФИО2 снимал на видео своего мобильного телефона марки «Infinix» в корпусе синего цвета, для предоставления отчета куратору. После того, как они нашли закладку с наркотическим средством, они вернулись на съемную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО2 с ФИО1 распаковали сверток из полиэтиленового пакета белого цвета, и увидели, что в нем находилось 25 свертков изоляционной ленты красного, зеленного и синего цвета. Согласно информации от куратора, в данных свёртках находилось порошкообразное вещество с наркотическим средством - «......», которое по указанию куратора они с ФИО2, должны были сбыть в г.Новороссийске, путём осуществления тайниковых закладок.

Далее, утром 26.01.2024, находясь на съемной квартире в г. Краснодаре по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО2, он положил себе в правый боковой наружный карман надетых на него джинсовых брюк, свертки изоляционной ленты в количестве 25 штук. На проходящем пассажирском автобусе они вместе прибыли в г.Новороссийск, для того, чтобы осуществить сбыт указанных свёртков с наркотическим средством. Доехав на автобусе до остановки ул.Судостальская г.Новороссийска, они вышли из автобуса, перешли дорогу, после чего поднялись вверх по ул. Пограничной г. Новороссийска до лесного массива. Находясь в лесном массиве, он по указанию ФИО2 сделал 9 тайниковых закладок с наркотическим средством «......», которые находились в свертках изоляционной ленты. ФИО2 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, делал фотографии тайниковых закладок и отправлял фотографии с координатами через приложение «Телеграмм» куратору. Примерно в 14 часов 50 минут, они вышли из лесного массива и продолжили движение по ул. Пограничной, где около дома, номер которого он не запомнил, они увидели, как к ним стали приближаться ранее не знакомые им мужчины, одетые в форму сотрудников полиции. Подошедшие к ним мужчины в форме сотрудников полиции, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и потребовали, чтобы они предъявили документы удостоверяющие личность. Испугавшись того, что сотрудники полиции могут найти находящиеся при нем наркотические средства, ФИО1 решил скрыться от сотрудников полиции путём бегства. ФИО2 в свою очередь, также как и он решил убежать от сотрудников полиции, однако, их задержали и доставили в отдел полиции.

Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции составили в отношении него и ФИО2 протоколы об административном правонарушении, поскольку они отказались и не выполнили законные требования сотрудников полиции, не предоставили документы удостоверяющие личность и попытались скрыться. После чего, сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, а также в присутствии переводчика, с применением видеофиксации, провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетых на него джинсовых брюк, обнаружили и изъяли 15 свёртков из изоляционной ленты синего цвета и 1 свёрток из изоляционной ленты красного цвета. После чего, сотрудник полиции с помощью ватной палочки, изъял потожировые смывы. Затем, указанную ватную палочку с потожировыми смывами, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого, опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом на которой он и все участвующие лица поставили свою подпись. Далее сотрудник полиции вскрыл все обнаруженные свёртки и внутри каждого из них был обнаружен фольгированный свёрток, внутри каждого из которых находился полимерный фрагмент с порошкообразным веществом. После чего, полимерные фрагменты с порошкообразным веществом сотрудник полиции поместил в полимерный файл - пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой, оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свою подпись. Затем, фрагменты изоляционной ленты синего и красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, сотрудник полиции поместил в полимерный файл - пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой, оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свою подпись. Также, сотрудник полиции в присутствии понятых и переводчика, с помощью ватной палочки, изъяли образец его слюны. После чего, ватную палочку с образцом его слюны, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал бумажной биркой, с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свою подпись.

27.01.2024 он решил показать сотрудникам полиции места, где они с ФИО2, осуществляли тайниковые закладки с наркотическим веществом. После чего, в присутствии переводчика ФИО3, двух понятых, а также в присутствии двух сотрудников, он указал на место, где он совместно с ФИО2 сделал тайниковую закладку. После чего сотрудники полиции в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, провели осмотр места происшествия, в ходе которого, находясь в лесном массиве с географическими координатами 44.745556 37.786119, на земле, среди травы обнаружили свёрток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого, с помощью надетых на руки полимерных перчаток и с помощью ватной палочки, изъяли потожировые следы. Затем указанную палочку, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свою подпись. Затем, сотрудник полиции вскрыл указанный свёрток и внутри него обнаружил свёрток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, которые сотрудник полиции поместил в полимерный файл - пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой, оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и все участвующие лица поставили свою подпись.

Кроме того, он пояснил, что квартира в г. Краснодаре была арендована им на двое суток, в квартире весов и приспособлений для расфасовки наркотических средств не было, т.к они приобрели уже расфасованное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказалась от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Вина в совершении инкриминируемого преступного деяния ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым примерно 02 января 2024 года он предложил ФИО1 заняться распространением наркотических средств на территории РФ. Он сказал, что ФИО1 необходимо будет по его указанию и под его руководством делать тайниковые закладки, а он будет фотографировать места тайниковых закладок с географическими координатами и скидывать данные фотографии куратору, вести с ним всю переписку, распределив между ними их преступные роли. На его предложение ФИО1 согласился, в виду нехватки денежных средств. 18.01.2024 им были приобретены электронные билеты на 23.01.2024 рейс Душамбе - Сочи.

25.01.2024 в обеденное время, примерно в 11 часов 00 минут, они с ФИО2 на такси направились к тому месту, где их ожидала оптовая тайниковая закладка с наркотическим средством. Прибыв примерно в 12 часов 30 минут к указанному месту, которое находилось в лесополосе г. Краснодара, они отыскали место согласно координатам, и он стал копать землю под деревом, где они нашли один большой сверток белого цвета из полиэтиленового пакета. Все происходящее ФИО2 снимал на видео на своем мобильном телефоне марки «Infinix» в корпусе синего цвета, для предоставления отчета куратору. После того, как они нашли закладку с наркотическим средством, они вернулись на съемную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где они распаковали сверток из полиэтиленового пакета белого цвета, в котором находилось 25 свертков изоляционной ленты красного, зеленного и синего цвета. Согласно информации от куратора, в данных свёртках находилось порошкообразное вещество с наркотическим средством - «......», которое по его указанию они с ФИО2, должны были сбыть в г. Новороссийске, путём осуществления тайниковых закладок.

Утром, примерно в 09 часов 00 минут 26.01.2024, находясь на съемной квартире в г. Краснодаре по вышеуказанному адресу, согласно их договоренности, он положил себе в правый боковой наружный карман надетых на него джинсовых брюк, свертки изоляционной ленты в количестве 25 штук. На проходящем пассажирском автобусе они прибыли в г. Новороссийск, для того, чтобы осуществить сбыт указанных свёртков с наркотическим средством. Доехав на автобусе до остановки ул. Судостальская г. Новороссийска, они вышли из автобуса, перешли дорогу, после чего поднялись вверх по ул. Пограничной г. Новороссийска до лесного массива. Примерно в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 26.01.2024, находясь в лесном массиве выше ул. Пограничной, согласно их договоренности, он сделал 9 тайниковых закладок с наркотическим средством «......», которые находились в свертках изоляционной ленты. ФИО2 делал фотографии тайниковых закладок и отправлял фотографии с координатами через приложение «Телеграмм» куратору. Остальные 16 закладок с наркотическим средством они должны были разложить по другим адресам, которые ФИО2 должен был сообщить куратор в месенджер «Телеграмм».

Примерно в 14 часов 50 минут, они вышли из лесного массива и продолжили движение по ул. Пограничной, где около дома, номер которого он не запомнил, они увидели, как к ним стали приближаться ранее не знакомые им мужчины, одетые в форму сотрудников полиции. Далее они испугавшись, что их могут заподозрить в распространении наркотических средств, решили скрыться, при этом ФИО2 сломал один из своих телефонов, посредством которого вел переписку с куратором. Однако убежать от сотрудников полиции им не удалось, их задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли в правом наружном боковом кармане надетых на него джинсовых брюк 15 свёртков из изоляционной ленты синего цвета и 1 свёрток из изоляционной ленты красного цвета, в которых находилось наркотическое средство.

Мобильный телефон марки «Редми RMX 3231» в корпусе черного цвета, пароль графический ключ «......», принадлежит ему, но пользовался мобильным телефоном ФИО1 примерно около 1 месяца.

Оценивая данные показания подсудимых, суд признаёт их достоверными, поскольку в ходе предварительного следствия допрос ФИО1 и ФИО2 проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при проведении в отношении подсудимых следственных действий, присутствовал профессиональный защитник - адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом ФИО1 и ФИО2 в полном объеме разъяснены предоставленные их процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных ФИО1 и ФИО2 показаний подтверждена подписями самими допрашиваемыми лицами, их защитников, следователя. Замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, а также заявлений, не поступало. Оснований для самооговора у ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия не установлено.

Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1 и ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении каждым преступного деяния – покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Свидетель обвинения Р.А. в судебном заседании показал, что 26.01.2024 примерно в 14 часов 50 минут им совместно с УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску М.М. при обходе административного участка по ул. Пограничной г. Новороссийска было обращено внимание на двух граждан, в последующем им стало известно, что это ФИО1, и ФИО2, которые вели себя подозрительно. Подойдя к ним они представились, показали служебные удостоверения и попросили данных граждан предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они ответили отказом и предприняли попытку скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировали, чем оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее в отношении ФИО1 и ФИО2 были применены специальные средства. Во время задержания ФИО2 умышленно разбил свой мобильный телефон. После чего, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции.

Свидетель обвинения М.М. в судебном заседании показал, что 26.01.2024 примерно в 14 часов 50 минут им совместно с УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску Р.А. при обходе административного участка по ул. Пограничной г. Новороссийска было обращено внимание на двух граждан, в последующем им стало известно, что это ФИО1, и ФИО2, которые вели себя подозрительно. Подойдя к ним они представились, показали служебные удостоверения и попросили данных граждан предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они ответили отказом и предприняли попытку скрыться, на требования прекратить противоправные действия не реагировали, чем оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Далее в отношении ФИО1 и ФИО2 были применены специальные средства. Во время задержания ФИО2 умышленно разбил свой мобильный телефон. После чего, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции.

Свидетель обвинения В.А, в судебном заседании показал, что в настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 26 января 2024 года гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, для составления административного материала, где им в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минуту в кабинете № 107 с участием оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску Т.М., в присутствии двоих понятых А.С. и Д.В., а также переводчика ФИО3, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам им были разъяснены права, были предупреждены о применении технических средств. Далее он спросил у ФИО1, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил положительно, пояснив, что у него имеется при себе запрещенные вещества. После этого им в присутствии всех участвующих лиц в кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: свертки из изоляционной ленты синего цвета в количестве 15 штук и 1 сверток из изоляционной ленты красного цвета, с поверхности которых, с помощью ватной палочки, предварительно смоченной в воде, были изъяты потожировые следы. После чего, ватная палочка с изъятыми потожировыми следами, была упакована в бумажный конверт, опечатаны, все расписались на бирках. При вскрытии обнаруженных свертков, внутри каждого из них, был обнаружен сверток из фольгираванной бумаги, внутри каждого из которых был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом. После чего, полимерные фрагменты в количестве 16 штук, с порошкообразным веществом внутри каждого из них, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Фрагменты изоляционной ленты синего и красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, были упакованы в полимерный файл – пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 были получены образцы ДНК со слюной с защечного пространства ФИО1, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО1 была просушена в естественном потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого им были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых было оглашено им вслух и переведено переводчиком, после чего документы были подписаны участвующими лицами. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило. Также, 26 января 2024 года ФИО2 был доставлен в отдел полиции, для составления административного материала по ст.19.3 КоАП РФ, где им в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минуту в кабинете № 107 с участием оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску Т.М., в присутствии двоих понятых А.С. и Д.В., а также переводчика ФИО3, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам им были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу их содержания, были разъяснены иные права, предусмотренные законодательством РФ, а также все были предупреждены о применении технических средств. Он спросил у ФИО2, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что не имеет. После этого, им в присутствии всех участвующих лиц в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realmi», с визуальными механическими повреждениями дисплея, связка ключей, банковская карта. Далее в кармане спортивных брюк надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, с визуальными механическими повреждениями корпуса и дисплея, после чего, мобильный телефон «Realmi» и мобильный телефон «Infinix», были упакованы в полимерный файл - пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Связка ключей и банковская карта, были упакованы в полимерный файл - пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также ватной палочкой у ФИО2 им были получены образцы ДНК со слюной с защечного пространства ФИО2, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО2 была просушена в естественном потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого им были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых было оглашено им вслух и переведено переводчиком, по результатам составленных документов, заявлений не поступило. 27 января 2024 года от ФИО1 поступила информация, что он желает показать место, где он совместно с ФИО2 осуществили 26.01.2024 закладки наркотических средств в лесополосе в районе ул. Пограничной г. Новороссийска Краснодарского края. Прибыв на указанное ФИО1 место, в присутствии понятых Р.В. и Р.С,, переводчика ФИО3, сотрудника ФИО4, около вышки линий электропередач у бетонного основания на земле среди травы был обнаружен 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого были изъяты потожировые следы. После чего, ватная палочка с изъятыми потожировыми смывами, была помещена в бумажный конверт, оклеен бумажной биркой, на которой подписями участвующих лиц. После чего обнаруженный сверток из изоляционной ленты синего цвета был вскрыт и внутри него был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом внутри. После чего, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого им были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых было оглашено им вслух и переведено переводчиком, после чего документы были подписаны участвующими лицами. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило. Изъятые им 26.01.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2024 вещества в опечатанном и упакованном виде были направлены для производства экспертизы, согласно заключению эксперта № ...... от 05.02.2024, № 139 от 31.01.2024 порошкообразные вещества белого цвета, изъятые у ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия при описанных выше обстоятельствах, содержат в своем составе наркотическое средство – ......, общей массой около 3 грамм. В связи, с чем им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель обвинения Т.М в судебном заседании показал, что 26 января 2024 года гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску В.А. в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут в кабинете № 107 в его присутствии, а также в присутствии двоих понятых А.С. и Д.В., переводчика с Таджикского ФИО3, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам В.А. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу их содержания, были разъяснены иные права, предусмотренные законодательством РФ, а также о применении им технических средств – видеокамеры мобильного телефона «Айфон 11». В.А. спросил у ФИО1, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил положительно, пояснив, что у него имеются при себе запрещенные вещества. После этого В.А. в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО1, где в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: свертки из изоляционной ленты синего цвета в количестве 15 штук и 1 сверток из изоляционной ленты красного цвета, с поверхности которых, с помощью ватной палочки, предварительно смоченной в воде, были изъяты потожировые следы. После чего, ватная палочка с изъятыми потожировыми следами, была упакована в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии обнаруженных свертков, внутри каждого из них, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом. После чего, полимерные фрагменты в количестве 16 штук, с порошкообразным веществом внутри каждого из них, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Фрагменты изоляционной ленты синего и красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, были упакованы в полимерный файл –пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также ватной палочкой у ФИО1 В.А. были получены образцы ДНК со слюной с защечного пространства ФИО1, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО1 была просушена в естественном потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых было оглашено им вслух, после чего подписан участвующими лицами. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило. Также, 26 января 2024 года гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции Восточного района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где В.А. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минуту в кабинете № 107 в его присутствии, в присутствии двоих понятых А.С. и Д.В., а также переводчика с Таджикского ФИО3, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам В.А. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу их содержания, были разъяснены иные права, предусмотренные законодательством РФ, а также о применении им технических средств – видеокамеры мобильного телефона «Айфон 11». В.А. спросил у ФИО2, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что не имеет. После этого В.А. в присутствии всех участвующих лиц в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, с визуальными механическими повреждениями дисплея, связка ключей, банковская карта банка «Сбербанк» № ....... Далее в левом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, с визуальными механическими повреждениями корпуса и дисплея. После чего, мобильный телефон «Realmi» и мобильный телефон «Infinix», были упакованы в полимерный файл - пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Связка ключей и банковская карта, были упакованы в полимерный файл - пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также В.А. с помощью ватной палочкой у ФИО2 были получены образцы ДНК со слюной с защечного пространства ФИО2, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО2 была просушена в естественном потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого В.А. составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых было оглашено им вслух и переведено переводчиком, после чего подписан участвующими лицами. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило. От дачи объяснений ФИО1 и ФИО5 отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения А.С. данные им ранее на предварительном следствии, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 26 января 2024 года примерно в 19 часов 30 минут он проходил мимо дома № 12 расположенного по ул. Пролетарская г. Новороссийска Краснодарского края. В это время к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, ими оказались оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску Т.М и В.А. Они предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, и они проследовали внутрь вышеуказанного помещения. При этом сотрудники полиции пригласили еще одного проходящих мимо них мужчину для участия в качестве понятого при личном досмотре, вторым понятым, как ему позже стало известно, оказался Д.В. В период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минуту 26.01.2024 по адресу: <...>, каб. 107 сотрудником полиции В.А. в присутствии него и второго понятого, а также сотрудников полиции Т.М., переводчика ФИО3 был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Новороссийску В.А., всем участвующим лицам разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу их содержания, были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. Также разъяснили о применении технических средств: видеокамеры мобильного телефона «Iphone 11» сотрудником полиции Т.М. Все участвующие лица, в том числе и сотрудники полиции, понятые, ФИО1 и ФИО3, как он уже пояснял выше, представились, назвав свои полные анкетные данные. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковые имеет. Сразу после этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО1, где в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: свертки из изоляционной ленты синего цвета в количестве 15 штук и 1 сверток из изоляционной ленты красного цвета, с поверхности которых, с помощью ватной палочки, предварительно смоченной в воде, были изъяты потожировые следы. После чего, ватная палочка с изъятыми потожировыми следами, была упакована в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии обнаруженных свертков, внутри каждого из них, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом. После чего, полимерные фрагменты в количестве 16 штук, с порошкообразным веществом внутри каждого из них, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Фрагменты изоляционной ленты синего и красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, были упакованы в полимерный файл –пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также сотрудником полиции ватной палочкой у ФИО1 были получены образцы ДНК со слюной с защечного пространства ФИО1, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО1 была просушена в естественном потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми каждый из участвующих лиц был ознакомлен лично, после чего подписал. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило. Также в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минуту 26.01.2024 по адресу: <...>, каб. 107 сотрудником полиции В.А. в присутствии него и второго понятого, а также сотрудников полиции Т.М., переводчика ФИО3 был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Новороссийску В.А., всем участвующим лицам разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу их содержания, были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. Также разъяснили о применении технических средств: видеокамеры мобильного телефона «Iphone 11» сотрудником полиции Т.М. Все участвующие лица, в том числе и сотрудники полиции, понятые, ФИО2 и ФИО3, представились, назвав свои полные анкетные данные. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что нет. Сразу после этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО2, где в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, с визуальными механическими повреждениями дисплея, связка ключей, банковская карта банка «Сбербанк» № ....... Далее в левом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, с визуальными механическими повреждениями корпуса и дисплея. После чего, мобильный телефон «Realmi» и мобильный телефон «Infinix», были упакованы в полимерный файл - пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Связка ключей и банковская карта, были упакованы в полимерный файл - пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также сотрудником полиции ватной палочкой у ФИО2 были получены образцы ДНК со слюной с защечного пространства ФИО2, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО2 была просушена в естественном потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После, сотрудником полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми каждый из участвующих лиц был ознакомлен лично, после чего подписал. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило.

Свидетель обвинения Д.В. в судебном заседании показал, что 26 января 2024 года он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Прейдя в отдел полиции, сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого, переводчика был произведены личные досмотр подсудимых ФИО1 и ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснил права, велась видеосьемка. У ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки, в которых находился порошок, у ФИО2 были обнаружены и изъяты телефоны, также были отобраны образцы. Потом все упаковали. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, об оглашении показания свидетеля обвинения Д.В., ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым26 января 2024 года примерно в 19 часов 25 минут проходил мимо дома № 12 расположенного по ул. Пролетарская, г.Новороссийска. В это время к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, ими оказались оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску Т.М. и В.А. Они предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, и они проследовали внутрь вышеуказанного помещения. При этом сотрудники полиции пригласили еще одного проходящего мимо них мужчину для участия в качестве понятого при личном досмотре, вторым понятым, как ему позже стало известно, оказался А.С. В период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минуту 26.01.2024 по адресу: <...>, каб. 107 сотрудником полиции В.А. в присутствии него и второго понятого, а также сотрудников полиции Т.М., переводчика ФИО3 был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Новороссийску В.А. всем участвующим лицам разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу их содержания, были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. Также разъяснил о применении технических средств: видеокамеры мобильного телефона «Iphone 11» сотрудником полиции Т.М. Все участвующие лица, в том числе и сотрудники полиции, понятые, ФИО1 и ФИО3, представились, назвав свои полные анкетные данные. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковые имеет. Сразу после этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО1, где в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: свертки из изоляционной ленты синего цвета в количестве 15 штук и 1 сверток из изоляционной ленты красного цвета, с поверхности которых, с помощью ватной палочки, предварительно смоченной в воде, были изъяты потожировые следы. После чего, ватная палочка с изъятыми потожировыми следами, была упакована в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии обнаруженных свертков, внутри каждого из них был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом. После чего, полимерные фрагменты в количестве 16 штук, с порошкообразным веществом внутри каждого из них, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, способом, исключающим свободный доступ, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Фрагменты изоляционной ленты синего и красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, были упакованы в полимерный файл –пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также сотрудником полиции ватной палочкой у ФИО1 были получены образцы ДНК со слюной с защечного пространства ФИО1, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО1 была просушена в естественном потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми каждый из участвующих лиц был ознакомлен лично, после чего подписал. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило. Также в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минуту 26.01.2024 по адресу: <...>, каб. 107 сотрудником полиции В.А. в присутствии него и второго понятого, а также сотрудников полиции Т.М., переводчика ФИО3 был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Новороссийску В.А., всем участвующим лицам разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу их содержания, были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. Также разъяснили о применении технических средств: видеокамеры мобильного телефона «Iphone 11» сотрудником полиции Т.М. Все участвующие лица, в том числе и сотрудники полиции, понятые, ФИО2 и ФИО3, представились, назвав свои полные анкетные данные. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, нет ли у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что нет. Сразу после этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц произвел личный досмотр ФИО2, где в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, с визуальными механическими повреждениями дисплея, связка ключей, банковская карта банка «Сбербанк» № ....... Далее в левом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, с визуальными механическими повреждениями корпуса и дисплея. После чего, мобильный телефон «Realmi» и мобильный телефон «Infinix», были упакованы в полимерный файл - пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Связка ключей и банковская карта, были упакованы в полимерный файл - пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также сотрудником полиции ватной палочкой у ФИО2 были получены образцы ДНК со слюной с защечного пространства ФИО2, после чего ватная палочка с образцами слюны ФИО2 была просушена в естественном потоке воздуха и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми каждый из участвующих лиц был ознакомлен лично, после чего подписал. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило.

Свидетель обвинения А.А, в судебном заседании показал, что 27 января 2024 года от ФИО1 поступила информация, что он желает показать место, где они совместно с ФИО2 осуществили 26.01.2024 закладки наркотических средств в лесополосе в районе ул. Пограничной г. Новороссийска Краснодарского края. Далее прибыв на указанное ФИО1 место, а именно на участок местности с географическими координатами ......, расположенный в лесополосе в районе ул. Пограничной г. Новороссийска, в присутствии понятых Р.В. и Р.С. переводчика ФИО3, сотрудника ФИО6, около вышки линий электропередач у бетонного основания на земле в среди травы был обнаружен 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого при помощи полимерных перчаток надетых на ФИО7 с помощью ватной палочки, предварительно смоченной в воде, были изъяты потожировые следы. После чего, ватная палочка с изъятыми потожировыми смывами, была помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего обнаруженный сверток из изоляционной ленты синего цвета был вскрыт и внутри него был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом внутри. После чего, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого В.А. были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых было оглашено им вслух и переведено переводчиком, после чего документы были подписаны участвующими лицами. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило.

Свидетель обвинения Р.С. в судебном заседании показал, что 27 января 2024 года примерно в 13 часов 10 минут находился на ул. Пограничной, г. Новороссийска Краснодарского края. В это время к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, ими оказались оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску Эрик А.А. и В.А., котрые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. При этом с сотрудниками полиции находился мужчина, который был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, как ему позже стало известно, им оказался Р.В. Оперуполномоченный В.А. пояснил ему и Р.В., что от ФИО1 поступила информация, что он желает показать место, где он совместно с ФИО2 осуществил 26.01.2024 закладки наркотических средств в лесополосе в районе ул. Пограничной г. Новороссийска Краснодарского края. Далее прибыв на указанное ФИО1 место, а именно на участок местности с географическими координатами 44.745556 37.786119, расположенный в лесополосе в районе ул. Пограничной г. Новороссийска, в присутствии него и второго понятого ФИО8, переводчика ФИО3, сотрудника ФИО9, около вышки линий электропередач у бетонного основания на земле среди травы был обнаружен 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого при помощи полимерных перчаток надетых на В.А. с помощью ватной палочки, предварительно смоченной в воде, были изъяты потожировые следы. После чего, ватная палочка с изъятыми потожировыми смывами, была помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего обнаруженный сверток из изоляционной ленты синего цвета был вскрыт и внутри него был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом внутри. После чего, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого В.А. были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых было оглашено им вслух и переведено переводчиком, после чего документы были подписаны участвующими лицами. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило.

Свидетель обвинения Р.В. в судебном заседании показал, что 27 января 2024 года примерно в 13 часов 00 минут находился на ул. Пограничной, г.Новороссийска Краснодарского края. В это время к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, ими оказались оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску А.А. и В.А. Они предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. При этом сотрудники полиции пригласили еще одного проходящего мимо них мужчину для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, вторым понятым, как ему позже стало известно, им оказался Р.С, Оперуполномоченный В.А. пояснил ему и Р.С., что от ФИО1 поступила информация, что он желает показать место, где он совместно с ФИО2 осуществил 26.01.2024 закладки наркотических средств в лесополосе в районе ул. Пограничной г. Новороссийска Краснодарского края. Далее прибыв на указанное ФИО1 место, а именно на участок местности с географическими координатами 44.745556 37.786119, расположенный в лесополосе в районе ул. Пограничной г. Новороссийска, в присутствии него и второго понятого Р.С,, переводчика ФИО3, сотрудника ФИО4 и В.А, около вышки линий электропередач у бетонного основания на земле среди травы был обнаружен 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета, с поверхности которого при помощи полимерных перчаток надетых на В.А. с помощью ватной палочки, предварительно смоченной в воде, были изъяты потожировые следы. После чего, ватная палочка с изъятыми потожировыми смывами, была помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего обнаруженный сверток из изоляционной ленты синего цвета был вскрыт и внутри него был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом внутри. После чего, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, были упакованы в полимерный файл-пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого В.А. были составлены соответствующие процессуальные документы, содержание которых было оглашено им вслух и переведено переводчиком, после чего документы были подписаны участвующими лицами. Замечаний или дополнений ни от кого из участвующих лиц по результатам проведенных мероприятий, в том числе по результатам составленных документов, не поступило.

Кроме полного признания ФИО2 и ФИО1, своей вины, вина каждого в совершении покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от 07.02.2024, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания о том, что он совместно с ФИО2 сбывал наркотическое вещество на территории г.Новороссийска. ФИО2 в ходе очной ставки подтвердил, что изъятые у него мобильные телефоны принадлежат ему.

Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2024, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве с географическими координатами 44.745556 37.786119, где он с ФИО2 осуществил «тайниковые» закладки с наркотическим средством 26.01.2024.

Протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2024, согласно которому ФИО1, указал на участок местности расположенный в лесном массиве с географическими координатами 45.148747.38.945817 и пояснил, что находясь на указанном участке местности он совместно с ФИО2 отыскали оптовую «тайниковую» закладку с наркотическим средством, для последующего сбыта в г. Новороссийске Краснодарского края. А также указал на жилище расположенное по адресу: ......, где ФИО2 и он распаковали сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находились 25 свертков изоляционной ленты красного, зеленного и синего цвета с наркотическим средством - «......», которое по указанию куратора они с ФИО2, должны были сбыть в г. Новороссийске, путём осуществления тайниковых закладок.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.01.2024, согласно которого у ФИО1 в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 были обнаружены: свертки из изоляционной ленты синего цвета в количестве 15 штук и 1 сверток из изоляционной ленты красного цвета, с поверхности которых, с помощью ватной палочки, предварительно смоченной в воде, были изъяты потожировые следы. При вскрытии обнаруженных свертков, внутри каждого из них, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых был обнаружен полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 248 от 28.02.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 138 от 05.02.2024), ......, массой 2,79 грамм.

Протоколом об изъятия вещей и документов от 26.01.2024, согласно которого изъято, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: полимерный пакет-файл, в котором находятся полимерные фрагменты с порошкообразным веществом внутри каждого из них, в количестве 16 штук, которое согласно заключению эксперта № 248 от 28.02.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 138 от 05.02.2024), ......, массой 2,79 грамм. Полимерный файл-пакет, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты синего и красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги.

Протоколом взятия проб и образцов от 26.01.2024, согласно которого у ФИО1 взяты пробы образцов слюны с помощью ватной палочки, которая упакована в бумажный конверт.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.01.2024, согласно которому у ФИО2 в правом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, с визуальными механическими повреждениями дисплея, связка ключей, банковская карта банка «Сбербанк» № ....... В левом боковом наружном кармане спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, с визуальными механическими повреждениями корпуса и дисплея.

Протоколом об изъятия вещей и документов от 26.01.2024, согласно которому изъято, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2, а именно: мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, с визуальными механическими повреждениями дисплея, мобильный телефон «Infinix» в корпусе синего цвета, с визуальными механическими повреждениями корпуса и дисплея, упакованные в полимерный пакет-файл; связка ключей, банковская карта банка «Сбербанк» № ......, упакованный в полимерный пакет-файл.

Протоколом взятия проб и образцов от 26.01.2024, согласно которому у ФИО2 взяты пробы образцов слюны с помощью ватной палочки, которая упакована в бумажный конверт.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве с географическими координатами 44.745556, 37.786119, расположенной в лесном массиве по ул. Пограничной г.Новороссийска Краснодарского края, где ФИО1 вместе с ФИО2 26.01.2024, осуществили тайниковую закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия от 27.01.2024 с участием ФИО1 в траве у бетонного основания был обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 139 от 31.01.2024 является наркотическим средством ......, массой 0,21 грамм. С поверхности свертка на ватную палочку изъяты потожировые следы.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрены: полимерный пакет-файл, в котором находятся полимерные фрагменты с порошкообразным веществом внутри каждого из них, в количестве 16 штук, которое согласно заключению эксперта № ...... от 28.02.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 05.02.2024), ......, массой 2,79 грамм; полимерный файл-пакет, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты синего и красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги, изъятые у ФИО1 протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.01.2024, а также связка ключей, банковская карта банка «Сбербанк» № ......, изъятые у ФИО2 протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.01.2024; один сверток изоляционной ленты синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2024, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 139 от 31.01.2024 является наркотическим средством ......, массой 0,21 грамм, которые подтверждают причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве с географическими координатами 45.148747.38.945817, расположенной в лесном массиве г.Краснодара Краснодарского края, где ФИО1 вместе с ФИО2 25.01.2024, подняли оптовую закладку с наркотическим средством, для последующего сбыта в г. Новороссийске Краснодарского края.

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Полторакипка О.П. и переводчика ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «realme», в котором имеется информация, подтверждающая причастность незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и ФИО2, также осмотрен мобильный телефон марки «Infinix».

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2024, согласно которому осмотрен компакт - диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 производимого 26.01.2024 года в кабинете № 107 отдела полиции Восточного района г. Новороссийска по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2024, согласно которому был осмотрен компакт - диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 производимого 26.01.2024 года в кабинете № 107 отдела полиции Восточного района г.Новороссийска по адресу: <...>.

Протоколом осмотра документов от 21.03.2024, согласно которому осмотрен материал административного правонарушения в отношении ФИО1, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также осмотрен материал административного правонарушения в отношении ФИО2, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт в котором находятся шесть бумажных пакетов, в которых находятся: остаток ватной палочки, остаток фрагмента ватной палочки, образцы слюны ФИО1, ФИО2, изъятые протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2024 по адресу: <...>.

Заключением эксперта № ...... от 05.02.2024, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ......, общей массой 2,79г. включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, масса порошкообразного вещества после исследования составила 2,63 грамма.

Заключением эксперта № ...... от 31.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ......, массой 0,21г., включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, масса порошкообразного вещества после исследования составила 0,20 грамма.

заключением эксперта № ...... от 28.02.2024, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ......, общей массой 2,63г., включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, масса порошкообразного вещества после исследования составила 2,47 грамма.

заключением эксперта № ...... от 21.02.2024, согласно которому на фрагменте ватной палочки с образцами билогических следов ДНК, изъятых с поверхности свертка, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ......, массой 0,21г., обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27.01.2024 в лесном массиве с географическими координатами: 44.745556 37.786119, а также на фрагменте ватной палочки, с образцами биологических следов ДНК, изъятых с поверхности 16 свертков, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ......, массой 2,79 г., обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО2 Происхождение данных эпителиальных клеток от ФИО1, исключается.

Заключением эксперта № ...... от 09.04.2024, согласно выводам, которого мобильный телефон марки «infinix Smart 7 Plus», находится в нерабочем состоянии.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах по делам о преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Вина подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями подсудимого и ФИО2, согласно которым ФИО1 договорился с ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств, при этом четко распределили роли каждого, в связи с чем квалифицирующие признаки «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое подтверждение в судебном заседании. Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от 07.02.2024, в котором ФИО1 подтвердил свои показания о том, что он совместно с ФИО2 сбывал наркотическое вещество на территории г.Новороссийска, а ФИО2 в ходе очной ставки подтвердил, что изъятые у него мобильные телефоны принадлежат ему, протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2024, согласно которому ФИО1, указал на участок местности, где он совместно с ФИО2 отыскали оптовую «тайниковую» закладку с наркотическим средством, для последующего сбыта в г. Новороссийске, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.01.2024, согласно которому у ФИО1 в кармане брюк надетых на ФИО1 были обнаружены свертки синего и красного цвета с порошкообразным веществом, в количестве 15 штук и 1 шт, заключениями экспертов, протоколом и иными материалами дела в их совокупности.

Вина подсудимого ФИО2 по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями подсудимого и ФИО2, согласно которым ФИО1 договорился с ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств, при этом четко распределили роли каждого, в связи с чем квалифицирующие признаки «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от 07.02.2024, в котором ФИО1 подтвердил свои показания о том, что он совместно с ФИО2 сбывал наркотическое вещество на территории г.Новороссийска, а ФИО2 в ходе очной ставки подтвердил, что изъятые у него мобильные телефоны принадлежат ему, протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «realme», в котором имеется информация, подтверждающая причастность незаконному обороту наркотических средств ФИО1 и ФИО2, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.01.2024, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, протоколом и иными материалами дела в их совокупности.

Согласно п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия ФИО2 и ФИО1 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как они совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств – обнаружили наркотик, подняли его и хранил с целью последующего сбыта непосредственно ФИО1 до момента их задержания, однако преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотика сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – ......, общей массой 2,79 грамм наркотического средства изъятого у ФИО1, относится к крупному размеру наркотических средств.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемого каждому деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 4 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № ...... от 03.04.2024, ФИО1 не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Учитывая психическое состояние ФИО1 в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В результате проведённого обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ, так как у него не обнаружено влечение к их приёму и отсутствуют признаки хронической интоксикации. ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, дают суду основания полагать, что отсутствуют основания сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, учебе и военной службе характеризуется положительно.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием способа и места совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств и установлением других значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № ...... от 03.04.2024, ФИО2 не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Учитывая психическое состояние ФИО2 в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В результате проведённого обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у ФИО2 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ, так как у него не обнаружено влечение к их приёму и отсутствуют признаки хронической интоксикации. ФИО2 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Действия ФИО2 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, дают суду основания полагать, что отсутствуют основания сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступления, с указанием способа и места совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, и установлением других значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом .......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, но не на максимально возможный срок с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 22.12.2015 №58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в силу ч.1 ст.60 УК РФ позволит обеспечить цели наказания.

Принимая во внимание имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, факт того, что совершение преступления не связано с наличием должности или профессиональной деятельностью подсудимого, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа ФИО1 суд считает возможным не назначать.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 февраля 2024г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, но не на максимально возможный срок с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 22.12.2015 №58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в силу ч.1 ст.60 УК РФ позволит обеспечить цели наказания.

Принимая во внимание имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, факт того, что совершение преступления не связано с наличием должности или профессиональной деятельностью подсудимого, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа ФИО2 суд считает возможным не назначать.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07 февраля 2024г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 февраля 2024г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07 февраля 2024г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 16 полимерных прозрачных бесцветных пакетов, которых находится порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № ...... от 05.02.2024, содердит в своем составе наркотическое средство ......, общей массой 2,79г. (массой после экспертизы 2,47г.); полимерный пакет, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты синего и красного цвета, фрагменты фольгированной бумаги; связка ключей, банковская карта «Сбербанк» № ......, зеленого цвета; сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находится, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № ...... от 31.01.2024 содержит в своем составе наркотическое средство ......, массой 0,21 г., (массой после экспертизы 0,20г.), бумажный конверт белого цвета в котором находятся: остаток ватной палочки, остаток фрагмента ватной палочки, образцы слюны ФИО1, ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1, административный материал в отношении ФИО2, компакт диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, компакт диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realmi», мобильный телефон «Infinix», – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску - после вступления приговора суда конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич