Приговор № 1-652/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-652/2019

дело № 1-652/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 30 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Туева С.Н., представившего удостоверение № 369 и ордер № Ф-096635,

при секретаре Щеголькове В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, подрабатывающего не официально разнорабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, установленным обстоятельствам, ФИО2 в <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. ФИО2, проходя мимо <адрес>, увидел на поверхности земли полимерный пакет в котором обнаружил вещество светлого цвета. Будучи уверенным, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта и путем присвоения найденного ФИО2 незаконно приобрел находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «салазка» порошкообразное вещество массой 0,47 гр., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 10 мин. ФИО2 двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 35 мин. вышеуказанное вещество массой 0,47 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества), было у него изъято в ходе досмотра в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1). Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон массой 0,47 гр., относится к значительному размеру.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимого. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.74), не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, трудится неофициально, им написана явка с повинной до возбуждения уголовного дела (л.д.7), помимо указанного, принимается во внимание наличие у ФИО2 спортивных достижений, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, он проживает с родителями, его отец является пенсионером. Данные обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, у него выявляются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями ( F 12.1 по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 37-39).

При данной совокупности обстоятельств, с учетом, в том числе и вида наркотического средства, суд полагает, что наказание ФИО2 возможно и целесообразно назначить в виде штрафа, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, который в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом размера его дохода от неофициальной трудовой деятельности в сумме 18000 руб. в месяц.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, вещество массой 0,43 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон - уничтожить.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе -

получатель ИНН <***>; КПП 682901001; УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); р/с 40№; отделение Тамбов; БИК 046850001; ОКТМО 68701000; КБК 18№, назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин