Приговор № 1-508/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-508/2023

Дело № 1-508/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003403-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1/. 12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2/. 25.06.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 314; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 12.12.2017 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 03.10.2018, присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 27 дней по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2012;

3/. 21.02.2019 Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 25.06.2018 года) к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

01.11.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 27.02.2023 снят с учета в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

4/. 06.07.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25.02.2023 года около 17 часов 30 минут, имея умысел на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь в Муниципальном бюджетном учреждении Городской Дворец культуры г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с театрального кресла «Конференц-зала» вышеуказанного Дворца культуры тайно похитил оставленное без присмотра несовершеннолетней А.А. имущество, принадлежащее Е.Н., а именно: мобильный телефон марки «IРhone 13» 256 Gb IMEI: №, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета стоимостью 66 000 руб., с сим-картой компании «Билайн» и защитным стеклом, не представляющие материальной ценности для Е.Н., чехол зеленого цвета вышеуказанного мобильного телефона стоимостью 300 руб. После чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 66 300 руб.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, не позднее 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном нежилом строении (дачный домик) по <адрес>, географические координаты <данные изъяты>, нашел стеклянную банку с находящимися в ней пятью предметами цилиндрической формы с проводами, конструктивно схожими с шахтными электродетонаторами, которую забрал и таким образом незаконно приобрел указанные выше взрывные устройства путем присвоения найденного, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых устройств, а именно: пяти предметов цилиндрической формы с проводами, конструктивно схожими с шахтными электродетонаторами, принес указанную стеклянную банку с пятью предметами цилиндрической формы с проводами, конструктивно схожими с шахтными электродетонаторами по месту проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанные взрывные устройства в шкафу в спальной комнате, вплоть до обнаружение 20.03.2023.

20.03.2023 в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г. Гуково осмотра места происшествия квартиры <адрес> были обнаружены и изъяты в спальной комнате вышеуказанной квартиры пять предметов цилиндрической формы с проводами, которые были упакованы в полимерный пакет, которые являются взрывными устройствами промышленного изготовления - электродетонаторами ЭД-КЗ. Данные электродетонаторы относятся к категории средств взрывания. В своем составе каждый электродетонатор содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, пригодны для производства взрывов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что действительно в феврале 2023 г. он похитил мобильный телефон марки «IРhone 13», а также в заброшенном дачном домике незаконно приобрел взрывные устройства, которые хранил до марта 2023 года. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванных преступлений объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1/. По эпизоду хищения имущества 25.02.2023:

- показаниями потерпевшей Е.Н.,оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она 30.10.2022 в магазине по продаже мобильных телефонов, который расположен в г. Ровеньки ЛНР, приобрела мобильный телефон марки «IРhone 13» 256 Gb IMEI: №, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета стоимостью 67 500 руб., зарядное устройство оригинальное стоимостью 2 000 рублей, защитное стекло стоимостью 500 рублей, чехол зеленого цвета стоимостью 500 рублей. Мобильный телефон марки «IРhone 13» IMEI: №, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета она передала в пользование ее дочери А.А., но без права распоряжения, ввиду того, что ее дочь А.А. несовершеннолетняя, 25.02.2023 ее дочь А.А. направилась на вокальное выступление, которое проходило в г. Гуково Ростовской области, как позже ей стало известно данное выступление проходило в Муниципальном бюджетном учреждении Городской Дворец культуры г. Гуково, который расположен по <адрес>. 25.02.2023 около 19 час. 30 мин. на принадлежащий ей мобильный телефон поступил входящий звонок от абонента, который не был занесен в ее телефонный справочник телефона, когда она ответила на звонок, то услышала голос ее дочери А.А., которая ей в телефонном режиме пояснила, что когда она направилась на награждение, то оставила мобильный телефон марки «IРhone 13» в корпусе зеленого цвета в зале Муниципального бюджетного учреждения Городского Дворца культуры г. Гуково. Когда она вернулась в зал, то ее вещи находились на том месте, где она их оставила, однако мобильного телефона нигде не было, по словам А.А., она осмотрела зал, но телефона нигде не нашла. Она посоветовала дочери направляться домой, так как было понятно, что мобильный телефон похитили. По приезду домой 25.02.2023 ее дочь А.А. ей пояснила, что она носильные вещи, как и другие участники конкурса оставила на кресле одного из залов, при этом мобильный телефон она никуда не спрятала, а просто оставила на одежде и он был визуально виден, со слов ее дочери А.А., она так поступила, потому что спешила. Когда она оставила мобильный телефон марки «IРhone13» было около 18 часов 25.02.23, вернулась она около 19 часов 25.02.2023, но телефона уже не было. 27.02.2023 она вместе с ее дочерью А.А. направились в ОМВД России по г. Гуково, где ею было написано заявление по факту хищения принадлежащего ей имущества. С предъявленной ей справкой о стоимости имущества (оценкой) ознакомлена и согласна с тем, что мобильный телефон марки «IРhone13» стоит 66 000 руб., стоимость чехла составляет 300 руб., стекло и сим-карта для нее материальной ценности не представляют, в мобильном телефоне не была установлена карта памяти. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 66 300 рублей, который является для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 руб., много денежных средств идет на оплату коммунальных услуг, содержание ее несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 101-103);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30.10.2022 в магазине по продаже сотовых телефонов в г. Ровеньки ЛНР ее мать Е.Н. приобрела мобильный телефон марки «IРhone 13» в корпусе зеленого цвета, в тот же день в магазине было приобретено оригинальное защитное стекло, которое было наклеено на экран мобильного телефона, а также был приобретен чехол зеленого цвета, который был одет на мобильный телефон, позже в мобильный телефон была установлена микро сим-карта компании «Билайн», флэш-карта в мобильный телефон не устанавливалась, так как в мобильном телефоне достаточно оперативной памяти. Мобильный телефон марки «IРhone 13» в корпусе зеленого цвета ее мать Е.Н. передала ей в пользование без права распоряжения. 25.02.2023 она направилась на вокальное выступление, которое проходило в г. Гуково Ростовской области в Муниципальном бюджетном учреждении Городской Дворец культуры г. Гуково, который расположен по <адрес>. По приезду в Муниципальное бюджетное учреждение Городской Дворец культуры г. Гуково она переоделась в зале, где также переодевались другие ребята, там установлены кресла, имеется сцена, но данный зал никто не охранял и не присматривал за вещами. Она направилась в другой зал, где проходило выступление, а вещи и мобильный телефон она оставила в зале, где переоделась. Она пришла в зал, где оставила свои вещи и мобильный телефон около 17 часов 50 минут 25.02.2023, она переоделась, посмотрела на сообщения в мобильном телефоне «IРhone 13» в корпусе зеленого цвета, в зале никого постороннего не было. Около 18 часов 00 минут 25.02.2023 ее позвали на награждение, она оставила мобильный телефон марки «IРhone 13» в корпусе зеленого цвета на вещах на кресле, которое расположено примерно в средней части зала, она не успела спрятать мобильный телефон, так как спешила, звук на мобильном телефоне был выключен. Когда около 19 часов 25.02.2023 она вернулась в зал, то ее вещи находились на том же месте, где она их оставила, вещи лежали также как она их и оставила, то есть порядок вещей нарушен не был, однако отсутствовал мобильный телефон марки «IРhone 13» в корпусе зеленого цвета, она осмотрелась вокруг, подумала может мобильный телефон упал на пол, она поискала мобильный телефон на полу, на других креслах, но мобильного телефона нигде не было. Она попросила у незнакомой ей девочки мобильный телефон, она позвонила на абонентский номер мобильного телефона, который для связи использует ее мать Е.Н., которой она сообщила о том, что пропал мобильный телефон, на что ее мать Е.Н. сказала ей не расстраиваться и ехать домой. 27.02.2023 она вместе с ее матерью Е.Н. направились в ОМВД России по г. Гуково, где ее матерью Е.Н. было написано заявление по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона (т. 1л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами мобильный телефон марки «IРhone 13» 256 Gb IMEI: №, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета, сим-карта компании «Билайн» (т. 1л.д. 153-157, 158);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством СD-RW диск с видеозаписью от 25.02.2023 из Муниципального бюджетного учреждения Городского Дворца культуры г. Гуково, расположенного по <адрес> (т. 1л.д. 164-170, 171-172);

- заявлением Е.Н. от 27.02.2023 о том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 мину 25.02.2023 неизвестное лицо, находясь в помещении «Дома Культуры» по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа, похитило мобильный телефон марки «IРhone 13» 256 Gb IMEI: №, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета в чехле зеленого цвета, приобретенный 30.10.2022 (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому осмотрено помещение Городского Дома Культуры Муниципального бюджетного учреждения, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-RW- диск с записью камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал: мобильный телефон марки «IРhone 13» 256 Gb IMEI: №, IMEI 2: № в корпусе зеленого цвета,сим-карту компании «Билайн»,которые упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина снабжена биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи, направлены в ОМВД России по г. Гуково (т. 1л.д. 22-25);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «IРhone 13» 256 Gb б/у составляет 66 000 рублей, стоимость силиконового чехла на мобильный телефон марки «IРhone 13» составляет 300 рублей (т. 1 л.д. 27).

2/. По эпизоду незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ:

- показаниями свидетеля И.А.,оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Гуково. 20.03.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Гуково. Дежурный ОМВД России по г. Гуково сообщил ему о том, что в дежурную часть ОМВД России по г. Гуково поступило анонимное телефонное сообщение, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях КУСП № от 20.03.2023 о том, что по адресу: <адрес> находится гражданин по фамилии ФИО1, который находится в федеральном розыске. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в квартире также находился ФИО1, в ходе беседы с которым он обратил внимание на то, что на полке шкафа находится полипропиленовый пакет, из которого виднелись какие-то провода, на что он поинтересовался у ФИО1 чье имущество находится в спальной комнате, ФИО1 пояснил, что все имущество, кроме мебели в спальной комнате принадлежит ему. Затем он спросил, что находится в полиэтиленовым пакете. ФИО1 раскрыл пакет, в котором он увидел стеклянную банку, в которой находились предметы с проводами, он поинтересовался у ФИО1, что это, кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что это электродетонаторы, которые он ранее нашел и хотел их применить для праздника, использовать в виде хлопушек, он понимал, что это не законно, но по его словам он думал, что никто не узнает о том, что он хранит электродетонаторы. Он понял, что это незаконно и подлежит уголовной ответственности. Он по мобильному телефону вызвал сотрудников следственно-оперативной группы, по прибытию которой был произведен осмотр квартиры и изъяты 5 предметов с проводами. ФИО1 был опрошен по обстоятельствам и указал где он нашел электродетонаторы, где также был произведен осмотр места происшествия. Изъятые пять предметов с проводами были направлены на исследование и как ему стало известно, то по справке эксперта было изъято взрывное устройство промышленного изготовления, а именно электродетонаторы типа «ЭД-КЗ». В.И., И.В. позже были опрошены по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля И.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 20.03.2023 около 10 часов он пришел к В.И. по месту его проживания по адресу: <адрес>, для того, чтобы проведать В.И., так как он его не видел на протяжении двух лет, с собой он принес пиво, чтобы выпить за встречу. Когда он пришел к В.И., то у него находился парень, которого он видел впервые, по словам В.И. и самого парня, им являлся ФИО1 В.И. ему сказал, что ФИО1 негде жить и поэтому он проживает у него и помогает ему по хозяйству. Он, В.И. и ФИО1 стали распивать принесенное им пиво и общаться на разносторонние темы. Спустя некоторое время пришел сотрудник полиции ОМВД России по г. Гуково, позже появились еще сотрудники полиции, В.И. ему сказал, что сотрудники полиции пришли за ФИО1ым А. Спустя некоторое время сотрудники полиции ушли с ФИО1ым А. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в квартире <адрес> были изъяты электродетонаторы (т. 1 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период времени с 1977 по 1988 год он работал на шахте «50 Лет Октября» г. Гуково Ростовская область в должности подземного комбайнера в лаве шахты. В январе 1978 года ему руководство шахты «50 Лет Октября» г. Гуково Ростовской области выдали участок земли, на котором он поставил небольшой дом из шлакоблока, вырыл колодец, огородил участок сеткой-рабица. Он в летний период ходил на данный участок, так как сажал там овощи, конкретного адреса данный участок не имел, так как руководство шахты выдали участки, но документы на участки им никто не выдавал. Данный участок расположен на первой улице СНТ «Здоровье», у него преклонный возраст и ему трудно туда добираться. В апреле 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции и поинтересовались, имеется ли у него дача, он ответил им, что имеется, после чего ему для обозрения была предоставлена фотография, он узнал его дачу, правда она находится в разрушенном состоянии. Сотрудники полиции ему пояснили, что кто-то на его даче нашел электродетонаторы, откуда они там взялись он не знает, с шахты он ничего не носил, потому что это наказуемо (т. 1 л.д. 130-133);

- показаниями свидетеля В.И., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и проживает по <адрес> один. С 2006 года он не ходит ногами, к нему иногда приходят его знакомые, чтобы проведать его. На протяжении нескольких месяцев у него проживал его знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении 30 лет. 20.03.2023 он и ФИО1 находились дома, около 10 часов к нему пришел его знакомый И.В., с которым он знаком с детства. Они втроем - он, ФИО1, И.В. стали распивать спиртное. Около 11 часов 20.03.2023 во входную дверь квартиры кто-то постучал, когда открыли входную дверь, то увидели молодого человека, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, который сказал, что в ОМВД России по г. Гуково поступило сообщение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, И.В. сказал, что при нем нет документов. Он разрешил сотруднику полиции пройти в квартиру. В этот момент ФИО1 направился в спальную комнату, следом за ним направился сотрудник полиции. Он услышал, как сотрудник полиции стал прашивать: «Что это?», после чего сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, с его разрешения был произведен осмотр его квартиры, в ходе осмотра в спальной комнате, где жил ФИО1 были изъяты электродетонаторы, в каком количестве сказать не может. Хочет пояснить, что в начале марта 2023 года в ходе распития спиртного ФИО1 ему сообщил о том, что на заброшенной даче нашел электродетонаторы, которые оставил себе. Он сказал ФИО1, что это противозаконно и предложил ФИО1 добровольно сдать электродетонаторы в полицию, но ФИО1 его не послушал, а оставил электродетонаторы себе. ФИО1 ему ранее говорил, что с электродетонаторов хочет сделать какие-то хлопушки на праздник (т. 1 л. д. 134-138);

- заключением эксперта № от 05.05.2023, согласно которому представленные пять предметов с выведенными из них проводами являются взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно электродетонаторами ЭД-КЗ. Данные электродетонаторы относятся к категории средств взрывания. В своем составе каждый электродетонатор содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленные пять электродетонаторов пригодны для производства взрывов (т. 1 л. д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами остатки пяти взрывателей ЭД-КЗ (т. 1 л.д. 148-150, 151);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Гуково И.А. (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты 5 предметов с проводами (т. 1 л.д. 42-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, согласно которому осмотрено нежилое сооружение, расположенное по географическим координатам GPS: <данные изъяты> в районе улицы <адрес> (т. 1 л.д. 52-55).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества 25.02.2023 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывных устройств.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, каковыми суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.20-21, т.1 л.д.50-51); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; а также принятие мер квозвращению похищенного мобильного телефона по эпизоду кражи.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, ввиду наличия у него в момент совершения данных преступлений непогашенных судимостей по ряду приговоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, применить иной вид наказания в отношении подсудимого, суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 данные преступления совершил до приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 06.07.2023, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления при опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 06.07.2023, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 07 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть отбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 06.07.2023 в период с 22.07.2023 по 17.08.2023 включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 18.08.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 06.07.2023в период с 26.06.2023 до 22.07.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.