Приговор № 1-587/2026 1-587/2678 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-587/2026

Дело № 1-587/26 78RS 0005-01-2026-002423-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева Д.В., адвоката Шабловского А.А., подсудимого ФИО5, при секретаре –помощнике судьи Несудимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 11.04.2019 года Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, 12.07.2021 года Гатчинским городским судом ЛО условное осуждение отменено.

- 30.08.2021 года Гатчинским городским судом ЛО осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 22.05.2025.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО5) в период с 02 часов 07 минут по 03 часа 54 минуты 13.02.2026 находясь около входа в бар <адрес> обнаружил на асфальте у входа в указанный бар принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 21 000 рублей, в не представляющем для ФИО1 материальной ценности чехле с находящейся под чехлом не представляющей материальной ценности банковской картой №, выпущенной на имя её супруга ФИО2 к счету №, открытому и обслуживаемому в банке <адрес> после чего в период с 02 часов 07 минут по 03 часа 54 минуты 13.02.2026 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО5) действиями никто не наблюдает, тайно похитил от входа в бар <адрес> указанный выше принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 21 000 рублей, в не представляющем для ФИО1 материальной ценности чехле с находящейся под чехлом не представляющей материальной ценности банковской картой №, выпущенной на имя её супруга ФИО2 к счету №.

После чего он (ФИО5) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, значительный имущественный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Он (ФИО5) в период с 02 часов 07 минут по 03 часа 54 минуты 13.02.2026 находясь около входа в бар <адрес> обнаружил и тайно похитил при указанных выше обстоятельствах лежавший асфальте у входа в указанный бар принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 21 000 рублей, в не представляющем для ФИО1 материальной ценности чехле с находящейся под чехлом не представляющей материальной ценности и находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № выпущенную на имя её супруга ФИО2 к счету №, открытому и обслуживаемому в банке <адрес> с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими супруги ФИО2 - ФИО1, имеющей право на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ управлять и распоряжаться открытыми на его (ФИО2) имя счетами.

После чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления в период с 03 часов 54 минут по 06 часов 29 минут 13.02.2026, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете ему (ФИО5) не принадлежат, произвел 6 (шесть) безналичных операций по списанию принадлежащих ФИО1 денежных средств находящихся на счете №, используя возможность бесконтактной оплаты, без введения пароля, а именно:

- 13.02.2026 в 03 часа 54 минуты на сумму 2100 рублей 00 копеек в ночном клубе <адрес>, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 14.02.2026;

- 13.02.2026 в 04 часа 28 минут на сумму 400 рублей 00 копеек в ночном клубе <адрес> списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 14.02.2026;

- 13.02.2026 в 04 часа 31 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек в ночном клубе <адрес> списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 14.02.2026;

- 13.02.2026 в 05 часов 01 минуту на сумму 800 рублей 00 копеек в ночном клубе <адрес> списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 14.02.2026;

- 13.02.2026 в 05 часов 47 минут на сумму 478 рублей 00 копеек в кафе <адрес> списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 15.02.2026;

- 13.02.2026 в 06 часов 29 минут на сумму 1194 рубля 00 копеек в магазине <адрес>, списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут 15.02.2026.

Таким образом, он (ФИО5) в период с 03 часов 54 минут по 06 часов 29 минут 13.02.2026, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5872 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО1, находившиеся на банковском счете №, открытом и обслуживаем в банке <адрес> на имя ФИО2 списание которых произошло в период с 24 часов 00 минут 14.02.2026 по 24 часа 00 минут 15.02.2026, после чего он (ФИО5) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5872 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и пояснил, что 12.02.2026 года он был в баре <данные изъяты> со знакомой, распивал спиртные напитки. У вода в бар увидел мобильный телефон, он забрал себе данный телефон, под чехлом обнаружил банковскую карту. В баре он расплачивался данной картой, позже рассчитывался данной картой в магазине. Он возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Вину ФИО5 в совершении указанных преступлений подтверждают следующие доказательства:

- Заявление ФИО1 от 14.02.2026, согласно которому последняя просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> в не представляющим материальной ценности черном чехле, в котором также находилась не представляющая материальной ценности карта банка <данные изъяты> открытая на имя ФИО2 Утрата произошла не ранее 02 часов 00 минут 13.02.2026 по <адрес>л.д.10)

- Заявление ФИО1 от 19.02.2026, согласно которому последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 05 часов 47 минут по 06 часов 29 минут 13.02.2026 путем оплаты покупок банковской карты банка <данные изъяты> открытое на её мужа ФИО2, совершило хищение в размере 5 872 рублей, тем самым причинив значительный имущественный ущерб. (л.д.66)

- Копия доверенности № от 23.01.2026, согласно которой ФИО2 уполномочил супругу ФИО1 распоряжаться его счетами, а также быть представителем во всех судах и правоохранительных органах. (л.д.68-71)

- Скриншот с мобильного телефона ФИО1, согласно которому в 02 часа 07 минут 13.02.2026 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> ею была совершена оплата в баре <данные изъяты> на сумму 1360 рублей, после чего указанный мобильный телефон был у нее похищен. (л.д. 20)

- фотография коробки телефона <данные изъяты>л.д.12)

- Рапорт о задержании от 18.02.2026, согласно которому в 21 час 00 минут 18.02.2026 совместно с ОУ ГУР № ОП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО3 по <адрес> был задержан ФИО5, после чего доставлен в № ОП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.(л.д. 45)

- Протокол проверки показания на месте от 19.02.2026 (с фототаблицей), согласно которому ФИО5 указал на место, находящееся справа от входа в ночной клуб <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что около 03 часов 00 минут 13.02.2026 в указанном месте он нашёл мобильный телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета, под чехлом находилась банковская карта <данные изъяты> Он (ФИО5) взял указанные предметы себе около 03 часов 50 минут 13.02.2026 ФИО5 используя найденную им банковскую карту, оплатил покупку на сумму около 2100 рублей приложив карту к терминалу оплаты в помещении <данные изъяты> Далее таким же способом найденной им банковской карты он произвел оплату несколько раз на сумму около 400, 800, 900 рублей в помещении <данные изъяты> оплату в <данные изъяты> ФИО5 совершил около 05 часов 00 минут. Далее ФИО5 указал на <адрес> Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на здание с надписью <данные изъяты> и пояснил, что около 05 часов 40 минут 13.02.2026 в указанном месте общественного питания он оплатил <данные изъяты> стоимостью около 450 рублей путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Далее ФИО5 указал направление на <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на магазин <данные изъяты> находящимся в вышеуказанном доме и пояснил, что он (ФИО5) около 06 часов 25 минут 13.02.2026 в указанном магазине совершил оплату продуктов на сумму около 1100 рублей путем приложения найденной им банковской карты к терминалу оплаты в данном магазине.

Далее ФИО5 указал на <адрес>. Прибыв по данному адресу ФИО5 указал на место возле указанного дома, пояснив, что после того как он оплатил продукты около 06 часов 25 минут найденной им банковской картой он прибыл по данному адресу, где в снег выкинул найденный им мобильный телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета и найденную им банковскую карту банка <данные изъяты> которой совершал оплату товаров. Телефон выкинул так как не смог его разблокировать, а карту посчитав, что там больше нет денег. (л.д.100-110)

- Протокол осмотра предметов от 19.02.2026 (с фототаблицей), оптического диска, с участием ФИО5, опознавшего себя 13.02.2026 около 06 часов 25 минут находящегося в магазине <адрес>, где оплатил продукты на сумму около 1 100 рублей найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты в магазине. Также ФИО5 опознал себя во второй видеозаписи, пояснил что он 13.02.2026 около 05 часов 40 минут находился в помещении общественного питания <адрес>, где он оплатил шаверму найденной им банковской картой, путем приложения карты к терминалу оплаты на сумму около 450 рублей. (л.д.55-59). Постановлением следователя диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.61-62)

- Показания потерпевшей ФИО1, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 12.02.2026 около 23 часа 40 минут она (ФИО1) вместе с ФИО2 зашла в ночной клуб <адрес> Где она (ФИО1) и ФИО2 употребляли алкогольные напитки. В это время при неё (ФИО1) находился мобильный телефон <данные изъяты>, в чехле черного цвета (материальной ценности не представляющий), под чехлом находилась банковская карта №. Вместе с ФИО2 последняя распивала в указанном ночном клубе алкогольные напитки. Несколько раз выходили с ФИО2 покурить на улицу. Последний раз она (ФИО1) использовала указанный телефон в 02 часа 07 минут, с помощью телефона зашла в личный кабинет <данные изъяты> и перевела официантке денежные средства в размере 1 360 рублей. Затем убрала телефон к себе в карман. После чего так же выходила покурить на улицу у входа в <данные изъяты> Спустя некоторое время ФИО2 вышел из клуба и пошел домой, а она (ФИО1) около 03 часов 20 минут 13.02.2026 так же вышла из <данные изъяты> и пошла домой. Домой пришла примерно в 04 часа 00 минут и легла спать. Проснулась примерно в 07 часов 00 минут и обнаружила пропажу указанного телефона в чехле которого находилась банковская карта. Последняя зашла в личный кабинет <данные изъяты> и обнаружила списание с указанной карты на общую сумму 5 872 рубля, а именно:

- в 03 часа 54 минуты на сумму 2 100 рублей;

-в 04 часа 28 минут на сумму 400 рублей

- в 04 часа 31 минуту на сумму 900 рублей;

-в 05 часов 01 минуту на сумму 800 рублей

- в 05 часов 47 минут на суму 478 рублей;

- в 06 часов 29 минут на сумму 1 194 рубля

Указанные списания денежных средств она (ФИО1) не производила. Поняла, что кто-то другой воспользовался её (ФИО1)картой для оплаты различных товаров и услуг и сразу заблокировала указанную карту. После чего обратилась в полицию. Таким образом, ей (ФИО1) был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 872 рубля, из которых 21000 рублей стоимость телефона, а 5 872 рубля списание (без её (ФИО1) ведома и согласия) принадлежащих ей (ФИО1) денежных средств с банковской карты. (л.д.27-29)

- Показания свидетеля ФИО4 оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 14.02.2026 он находился при исполнении своих должностных обязанностей в № ОП УМВД России по Калининскому району по <адрес>, куда обратилась ФИО1, с заявлением по факту утраты мобильного телефона <данные изъяты> в котором также находилась банковская карта банка <данные изъяты> открытая на имя ФИО2 Утрата произошла 13.02.2026 по <адрес> Данный материал был зарегистрирован (КУСП№ от 14.02.2026).

В ходе ОРМ был установлен ФИО5, который им совместно с оперуполномоченным ФИО3 был задержан в 21 час 00 минут 18.02.2026 по <адрес> доставлен в № ОП. 19.02.2026 он принял заявление от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту хищения у последней в период с 05 часов 47 минут по 06 часов 29 минут 13.02.2026 путём оплаты покупок утраченной банковской картой банка <данные изъяты> открытой на имя её мужа ФИО2, совершило хищение денежных средств в размере 5 872 рублей. Данный материал был зарегистрирован (КУСП№ от 19.02.2026). О чём также сообщил ФИО5 который также пояснил в ходе объяснения, что осуществлял покупки с помощью найденной карты банка «ВТБ» находящейся в похищенном им мобильном телефоне. (л.д.41-44)

- чеки банка ПАО «ВТБ» со списаниями денежных средств по карте № – хранятся в материалах уголовного дела, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя (л.д.39-40, 14-19)

- Протокол осмотра предметов и документов от 21.02.2026 (с фототаблицей), согласно которому в кабинете № ОП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, был произведен осмотр чеков банка <данные изъяты> В ходе осмотра установлено: Чеки списания денежных средств полученные из банка <данные изъяты> В чеках указана дата операции, время, частичный номер карты, сумма операции.

В ходе осмотра установлено:

1) чек полученный из банка <данные изъяты> согласно которому в баре <данные изъяты> в 04 часа 28 минут 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 400 рублей 00 копеек;

2) чек полученный из банка <данные изъяты> согласно которому в баре <данные изъяты> в 04 часов 31 минуту 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек;

3) чек полученный из банка <данные изъяты> согласно которому в баре <данные изъяты> в 05 часов 01 минуту 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 800 рублей 00 копеек;

4) чек полученный из банка <данные изъяты> согласно которому в <адрес> в 06 часов 29 минут 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 1194 рубля 00 копеек;

5) чек полученный из банка <данные изъяты> согласно которому в <данные изъяты> в 05 часов 47 минут 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 478 рублей 00 копеек;

6) чек полученный из банка <данные изъяты> согласно которому в баре <данные изъяты> в 03 часа 54 минуты 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 2100 рублей 00 копеек. (л.д.31-38)

- Протокол осмотра предметов и документов от 21.02.2026 (с фототаблицей), согласно которому в кабинете № ОП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, был произведен осмотр чеков банка <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено: Выписка банковского счета № банка <данные изъяты> открытого на имя ФИО2.

В выписке указано: дата операции, дата обработки банком, сумма операции, описание операции.

- 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 1194 рублей 00 копеек;

- 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 478 рублей 00 копеек в <данные изъяты>

- 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 800 рублей 00 копеек в баре <данные изъяты>;

- 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек в баре <данные изъяты>;

- 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 400 рублей 00 копеек в баре <данные изъяты>;

- 13.02.2026 было осуществлено списание денежных средств на сумму 2100 рублей 00 копеек в баре <данные изъяты>. (л.д.79-81)

- выписка банковского счета № банка <данные изъяты> открытого на имя ФИО2, признана и приобщена к делу постановлением следователя (л.д.82-83, 84-85)

- Протокол проверки показания на месте от 19.02.2026 (с фототаблицей), согласно которому по <адрес> ФИО5 указал на место, находящееся справа от входа в ночной клуб <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу и пояснил, что около 03 часов 00 минут 13.02.2026 в указанном месте он нашёл мобильный телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета, под чехлом находилась банковская карта ПАО «ВТБ». Он (ФИО5) взял указанные предметы себе около 03 часов 50 минут 13.02.2026 ФИО5 используя найденную им банковскую карту оплатил ей покупку на сумму около 2100 рублей приложив карту к терминалу оплаты в помещении <данные изъяты> Далее таким же способом найденной им банковской карты он произвел оплату несколько раз на сумму около 400, 800, 900 рублей в помещении <данные изъяты> оплату в <данные изъяты> ФИО5 совершил около 05 часов 00 минут.

Далее ФИО5 указал на <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на здание с надписью <данные изъяты> и пояснил, что около 05 часов 40 минут 13.02.2026 в указанном месте общественного питания он (ФИО5) оплатил шаверму стоимостью около 450 рублей путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты в «Я люблю «Шаверма».

Далее ФИО5 указал на <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО5 указал на магазин <данные изъяты> находящимся в вышеуказанном доме и пояснил, что он (ФИО5) около 06 часов 25 минут 13.02.2026 в указанном магазине совершил оплату продуктов на сумму около 1100 рублей путем приложения найденной им банковской карты к терминалу оплаты в данном магазине.

Далее ФИО5 указал на <адрес>. Прибыв по данному адресу ФИО5 указал на место возле указанного дома, пояснив, что после того как он оплатил продукты около 06 часов 25 минут найденной им банковской картой он прибыл по данному адресу, где в снег выкинул найденный им мобильный телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета и найденную им банковскую карту банка <данные изъяты> которой совершал оплату товаров. Телефон выкинул так как не смог его разблокировать, а карту посчитав, что там больше нет денег

Также ФИО5 пояснил, что нашел указанный мобильный телефон в чехле черного цвета под которым находилась банковская карта <данные изъяты> на асфальте у входа в ночной клуб <адрес>. (100-110)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Суд оценивает вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено.

Основанием для задержания ФИО5 было подозрение в совершении преступления, нарушений в ходе его задержания судом не установлено.

Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, с фотосьемкой, что отражено в протоколе и удостоверено подписью ФИО5 и его защитника. В протоколе отсутствуют замечания.

Суд доверяет показаниям ФИО5, поскольку его показания согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетеля, оснований для самооговора не установлено.

Осмотр предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с фотофиксацией.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по факту хищения телефона по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по факту хищения банковской карты с последующим хищением денежных средств с банковского счета, по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности.

ФИО5 совершил корыстные умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, против собственности. ФИО5 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений. Условное осуждение было отменено по приговору от 11.04.2019 года, к отбытию 4 года в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, с учетом правил ст. 18 ч.4 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается особо опасный рецидив.

Суд при назначении наказания учитывает смягчающие обстоятельства: ФИО5 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого с учетом всех установленных обстоятельств дела и данных о личности возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания–в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении срока наказания и вида учреждения для отбывания наказания суд учитывает правила ст. 68 и ст. 58 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым хранить их в материалах дела.

С учетом материального положения ФИО5 суд полагает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 18.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – диски, выписки и чеки – хранить при деле.

Освободить осужденного ФИО5 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда. Процессуальные издержки по данному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: