Приговор № 1-175/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Рахимзянова И.Р.,

подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Габитова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «Строймонтажсервис» менеджером, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в комнате на втором этаже частного <адрес> мкр. Усень <адрес> Республики Башкортостан, увидела на комоде коробочку, открыв которую обнаружила в ней ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение данных ювелирных изделий. Далее, ФИО3, реализуя задуманное, убедившись в том, что рядом никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений похитила коробочку стоимостью 50 рублей, с находящимися в ней следующими ювелирными изделиями: золотая цепочка 585 пробы, весом 5,35 грамм, стоимостью 7 329 рублей, золотая цепочка 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4 110 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 2,26 грамм, стоимостью 3 096 рублей, золотая булавка 585 пробы, весом 0,98 грамм, стоимостью 1 342 рубля, одна пара золотых серёг 585 пробы, весом 2,57 грамм, стоимостью 3 520 рублей, одна пара золотых серёг 585 пробы, весом 4,16 грамм, стоимостью 5 699 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 0,99 грамм, стоимостью 1 356 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 0,59 грамм, стоимостью 808 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 1,02 грамм, стоимостью 1 397 рублей, золотой кулон 585 пробы, весом 1,13 грамм, стоимостью 1 548 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,35 грамм, стоимостью 1 849 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,18 грамм, стоимостью 2 986 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,9 грамм, стоимостью 2 603 рубля, золотое кольцо 585 пробы, весом 3,42 грамм, стоимостью 4 685 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 2 055 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 2 055 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 46 488 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО3, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО3 квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на её иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в деле не усматривается.

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у ФИО3 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО3 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой.

Обязать ФИО3 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № ЗБ000000448 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев