Приговор № 1-42/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019 (11801330044000540)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 марта 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,

потерпевшей Г.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

16 декабря 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 42 минут ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, решила совершить кражу принадлежащих Г. денежных средств. С этой целью ФИО1 похитила лежавшую на столе в комнате № вышеуказанной квартиры кредитную пластиковую банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г., позволяющую управлять денежными средствами по расчетному банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Продолжая осуществление своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пришла в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где 16.12.2018 в 23 часа 42 минуты вставила кредитную пластиковую банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в считывающее устройство электронного банкомата №, установленного в отделении ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, набрала на дисплее банкомата заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, запросила к выдаче 30000 рублей и подтвердила свои действия нажатием соответствующей клавиши, после чего произвела операцию по незаконному снятию с банковского счета №, принадлежащих Г. денежных средств (электронных денежных средств) в размере 30 000 рублей.

Тем самым ФИО1 посредством использования кредитной банковской карты тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства (электронные денежные средства) в размере 30000 рублей с расчетного банковского счета №, открытого на имя Г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

После этого ФИО1 вышла из дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» с похищенными средствами и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Г. был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

18 декабря 2018 года в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 31 минуты ФИО3, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, решила совершить кражу принадлежащих Г. денежных средств. С этой целью ФИО1 похитила лежавшую на столе в комнате № вышеуказанной квартиры, кредитную пластиковую банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г., позволяющую управлять денежными средствами по расчетному банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Продолжая осуществление своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пришла в дополнительный офис № ПAO «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где 18.12.2018 в 08 часов 31 минуту вставила кредитную пластиковую банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в считывающее устройство электронного банкомата №, установленного в отделении ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, набрала на дисплее банкомата заведомо известный ей персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, запросила к выдаче 10000 рублей и подтвердила свои действия нажатием соответствующей клавиши, после чего произвела операцию по незаконному снятию с банковского счета №, принадлежащих ФИО7 денежных средств (электронных денежных средств) в размере 10 000 рублей.

Тем самым ФИО1 посредством использования кредитной банковской карты тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства (электронные денежные средства) в размере 10000 рублей с расчетного банковского счета №, открытого па имя Г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

После этого ФИО1 вышла из дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» с похищенными средствами и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении указанных преступлений согласились, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: по факту хищения имущества Г. 16.12.2018 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по факту хищения имущества Г. 18.12.2018 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).Квалифицирующий признак краж «с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» суд усматривает в том, что была похищена банковская карта потерпевшей, с которой в последующем и были сняты денежные средства.Причиненный потерпевшей Г. ущерб от хищения денежных средств в размере 30000 и 10000 рублей, с учетом доходов потерпевшей, ее расходов, суд признает значительным.Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Подсудимая ФИО1 совершила два тяжких преступления против собственности, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> (л.д.111, 112, 113, 115). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб не поступало, на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит (л.д.114, 116). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих её участие в совершении преступлений, так как подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенных ею преступлениях, местах, времени, способах хищений, наименовании и количестве похищенного имущества, указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой может быть обеспечено при назначении ей наказания в виде что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания, то есть назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей. Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. С учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, признания подсудимой вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному. Учитывая личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.Потерпевшей Г. был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Г. иск поддержала, пояснила, что ущерб ей возмещен частично в сумме 40 000 рублей. Подсудимая исковые требования признала полностью. Рассмотрев заявленные исковые требования, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что иск Г. в части возмещения материального ущерба от хищения подлежит удовлетворению полностью в размере заявленных требований, то есть на сумму 40 000 рублей. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1, как на причинителя вреда.Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи, совершенной 16.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи, совершенной 18.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места постоянного жительства, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть законному владельцу - потерпевшей Г.;

- CD-R диск с запись с камер видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, за 16.12.2018 и 18.12.2018 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет причиненного ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019.