Приговор № 1-402/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-402/2024

Дело №1-402/2024

УИД 37RS0022-01-2024-004523-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при помощнике судьи Маштаковой Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя Троицкой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Письменского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего автослесарем в ООО «Центр Трак Сервис», с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 20 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Реализуя возникший умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 перевел денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного у дома 17/20 по пер.2-й Высоковольтный г.Иваново.

Далее, продолжая преступные действия, ФИО2 в вышеуказанный период времени проследовал к дому 17/20 по пер.2-й Высоковольтный г.Иваново, где на участке местности, расположенном на обочине дороги у пересечения ул.3-я Энергетическая и пер.2-й Высоковольтный г.Иваново, приобрел без цели сбыта для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма, что является значительным размером, находящееся в свертке из бумаги.

В период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 20 минут 21 июня 2024 года незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал к д.39/45 по улице 2-я Высоковольтная г.Иваново, где был задержан сотрудниками ОБ ППСп У МВД России по Ивановской области.

21 июня 2024 года в период времени с 23 часов 07 минут по 23 часа 20 минут у д.39/45 по ул.Высоковольтнаяг.Иваново в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане, одетых на нем джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО», в чехле которого был обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, ФИО1 своими действиями нарушил ст.2 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Письменский С.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Троицкая Д.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время и после совершения деяния, в отношении которого подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявлено «эмоционально неустойчивое расстройство личности» в стадии компенсации. Вместе с тем, выявленное у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается выраженными нарушениями интеллекта, памяти, внимания и критики, не является тяжелым, к настоящему времени достигло компенсации, поэтому по своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения деяния, в котором он подозревается, мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию (сохранность когнитивных и критических способностей) ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.71-72).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (купил за денежные средства) и хранил (владел им) без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), до момента его изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 до 2,5 грамм относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 38 лет, он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, несовершеннолетних детей у него нет, заболеваний не имеет, работает, имеет грамоты за добросовестное отношение к работе, исполнительность, профессиональное развитие в компании; по личной инициативе неоднократно перечислял денежные средства для оказания гуманитарной помощи 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии.

Согласно характеристики, выданной участковым МО МВД России «Ивановский», ФИО1 проживает с родителями, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

Из характеристики, выданной ООО «Центр Трак Сервис», следует, что ФИО1 с 24 декабря 2021 года по настоящее время занимает должность слесаря по ремонту автомобилей, за время трудовой деятельности он добросовестно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, выполнял все требования руководства, энергичен, стрессоустойчив, ответственен, в трудовом коллективе со всеми имеет ровные отношения, коллеги его уважают, ценят его опыт и профессионализм; за время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не имел, зарекомендовал себя как добросовестный работник.

Из характеристики, выданной АО «Ремдизель», следует, что в период с 22 марта 2021 года по 31 января 2023 года ФИО1 работал в составе выездной бригады в должности автослесаря, выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту военной автомобильной и специальной техники войсковых частей Министерства обороны, участвующих в СВО. Свои трудовые обязанности ФИО1 выполнял добросовестно, проявляя при этом усердие и старание; в ходе проведения работ обучал военных водителей и специалистов-ремонтников, передавая им свой многолетний опыт и знания. Автослесарь ФИО1 является передовым работником и высококлассным специалистом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает с родителями, оказывает им материальную и бытовую помощь, мама имеет инвалидность, папа оформляет документы для получения инвалидности, также он оказывает материальную помощь малолетнему племяннику, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного следствия, сообщении пароля от своего мобильного телефона, с целью его осмотра сотрудниками полиции, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психики виновного в соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов, наличие заболеваний у родителей виновного, наличие инвалидности у матери виновного, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, оказание виновным материальной помощи племяннику, перечисление денежных средств для оказания гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности, заболеваний и ограничений по труду не имеет, наличие у него источника дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение указанных целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, из уголовного дела в отношении ФИО1 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Принимая во внимание, что наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу в отношении ФИО1, является в то же время доказательством по иному уголовному делу, выделенному в отдельное производство, и имеется фактическая возможность его хранения, в целях соблюдения принципа равенства перед законом и судом, а также в целях соблюдения условий для непосредственного, всестороннего и объективного исследования сторонами и судом доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым наркотическое средство, изъятое у ФИО1, оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Советскому району г.Иваново до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Настоящий штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН №, КПП №, наименование банка: Отделение Иваново банка России// УФК по <адрес>, БИК №, ЕКС – №, л/с получателя №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, плательщик ФИО2, идентификатор гражданина – паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Квитанцию об оплате штрафа представить во Фрунзенский районный суд г.Иваново по адресу: <...>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 г, - хранить в ОМВД России по Советскому району г.Ивановодо разрешения вопроса по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова