Постановление № 5-551/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-551/2017

Дело №5-551/27-2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Токмакова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела «К» УМВД России по Курской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из содержания которого усматривается, что 22.12.2016г. в 12 часов 00 минут директор «Бюро оценки» ФИО1 в арендуемом помещении ООО «Бюро оценки», расположенном по адресу: <адрес> этаж, в своей предпринимательской деятельности в целях извлечения дохода, незаконно использовал контрафактные экземпляры произведений (программ для ЭВМ), а именно:

«Microsoft Office 64-bit Components 2010» - 9шт.,

«Microsoft Office Professional Plus 2010» - 9шт.

«Лаборатория Касперского Kaspersky Endpoint Security 10 для Windows » - 7шт.

«Microsoft Windows 8/1 Enterprise Russian» - 9шт.

«Adobe Acrobat Professional » - 5 шт.

«Microsoft Visio 2010» - 2 шт.

«Microsoft Office SharePoint Designer 2010» - 3 шт.

«Microsoft Office Project Professional 2010» - 3 шт.

«Microsoft Office English» - 1 шт.

«Microsoft 7 Professional Russian » - 1шт.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, согласно заключению эксперта №/з на накопителях на жестких магнитных дисках (НЖМД) 10 ЭВМ, изъятых в ООО «Бюро Оценки», установлено программное обеспечение «Microsoft Office 64-bit Components 2010» - 9шт., «Microsoft Office Professional Plus 2010» - 9шт. «Лаборатория Касперского Kaspersky Endpoint Security 10 для Windows » - 7шт. «Microsoft Windows 8/1 Enterprise Russian» - 9шт. «Adobe Acrobat Professional » - 5 шт. «Microsoft Visio 2010» - 2 шт. «Microsoft Office SharePoint Designer 2010» - 3 шт. «Microsoft Office Project Professional 2010» - 3 шт. «Microsoft Office English» - 1 шт. «Microsoft 7 Professional Russian » - 1шт.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в ходе проведения административного расследования документов, подтверждающих легитимность приобретения и использования в своей трудовой деятельности указанного программного обеспечения для ЭВМ гражданином ФИО1 представлено не было, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 1252 ГК РФ данные экземпляры программных продуктов являются контрафактными, так как изготовление, распространения или иное использование приводит к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении, гражданин ФИО1 совершил незаконное использование экземпляров произведений, в целях извлечения дохода, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что в 201 3г. он приобрел компьютеры в количестве 10 штук с установленным на нем программным обеспечением, документов на приобретение и установку которого у него не имеется. Также указал, что обязуется установить лицензионное программное обеспечение на все используемые в его офисе компьютеры.

Явившийся в судебное заседание старший оперуполномоченный отдела «К» УМВД России по Курской области ФИО3 полагал, что вина ФИО1 доказана и подтверждается представленными материалами дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ). Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 29 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: «воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Ст.1272 ГК РФ предусматривает, что если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Однако, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 29 от 29 марта 2009 года, установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договору аренды нежилого помещения и акту приема-передачи в аренду нежилого помещения № от 15.01.2016г. нежилое помещение, площадью 217.4 кв.м., расположенное на 3 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, передано в аренду ООО «Бюро оценки».

В судебном заседании также установлено, что согласно приказу № от 13.07.2015г., приказу о приеме работника на работу №-к от 01.03.2016г., трудовому договору от 01.03.2016г. ФИО1 принят на работу в должности директора ООО «Бюро оценки».

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2016г. сотрудниками отдела «К» УМВД России по Курской области в рамках материала проверки КУСП № от 16.12.2016г. по пресечению незаконного использования программного обеспечения для ЭВМ, была проведена проверка офиса № по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что директор «Бюро оценки» ФИО1 в арендуемом помещении ООО «Бюро оценки», расположенном по адресу: <адрес>, офис 36, 3 этаж, в своей предпринимательской деятельности в целях извлечения дохода, незаконно использовал контрафактные экземпляры произведений (программ для ЭВМ), а именно: «Microsoft Office 64-bit Components 2010» - 9шт., «Microsoft Office Professional Plus 2010» - 9шт., «Лаборатория Касперского Kaspersky Endpoint Security 10 для Windows » - 7шт., «Microsoft Windows 8/1 Enterprise Russian» - 9шт., «Adobe Acrobat Professional » - 5 шт., «Microsoft Visio 2010» - 2 шт., «Microsoft Office SharePoint Designer 2010» - 3 шт., «Microsoft Office Project Professional 2010» - 3 шт., «Microsoft Office English» - 1 шт., «Microsoft 7 Professional Russian » - 1шт.

Поскольку в ходе проведения административного расследования, документов, подтверждающих легитимность приобретения и использования в своей трудовой деятельности вышеуказанного программного обеспечения для ЭВМ, ФИО1 представлено не было, указанное явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 КоАП РФ.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается, помимо личного признания своей вины самим ФИО1, совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № от 03.02.2017г. об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №/з на накопителях на жестких магнитных дисках (НЖМД) 10 ЭВМ, изъятых в ООО «Бюро Оценки», установлено программное обеспечение «Microsoft Office 64-bit Components 2010» - 9шт., «Microsoft Office Professional Plus 2010» - 9шт. «Лаборатория Касперского Kaspersky Endpoint Security 10 для Windows » - 7шт. «Microsoft Windows 8/1 Enterprise Russian» - 9шт. «Adobe Acrobat Professional » - 5 шт. «Microsoft Visio 2010» - 2 шт. «Microsoft Office SharePoint Designer 2010» - 3 шт. «Microsoft Office Project Professional 2010» - 3 шт. «Microsoft Office English» - 1 шт. «Microsoft 7 Professional Russian » - 1шт.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендуемом помещении ООО «Бюро оценки», расположенном по адресу: <адрес>, имеются персональные компьютеры в количестве 10 штук, на которых установлено программное обеспечение ЭВМ с визуальными признаками контрафактности, которые в последующем были изъяты.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Объектом правонарушения по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в нарушении авторских и смежных прав.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения в силу ст. 3.7 КоАП РФ как мера административного наказания (в качестве как основного, так и дополнительного) является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность или собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей и назначается судьей.

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица. Конфискованное судом оборудование является контрафактным, а поэтому в соответствии с законом оно не может быть использовано по назначению.

Согласно ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подлежат уничтожению.

В судебном заседании установлено, что на НЖМД моноблоков: «hp» s/n CZC4241MWM, «Lenovo» s/n VS81272934, «Lenovo» s/n VS81273287, «Lenovo» s/n VS80573763, «Lenovo» s/n VS80573795, «Lenovo» s/n VS80578015, «Lenovo» s/n VS80573994, «hp» s/n CZC4241MXB, «Lenovo» s/n VS80656773, «IRY» s/n 2300414AMV0142. было установлено контрафактное программное обеспечение для ЭВМ - «Microsoft Office 64-bit Components 2010» - 9шт., «Microsoft Office Professional Plus 2010» - 9шт., «Лаборатория Касперского Kaspersky Endpoint Security 10 для Windows » - 7шт., «Microsoft Windows 8/1 Enterprise Russian» - 9шт., «Adobe Acrobat Professional » - 5 шт., «Microsoft Visio 2010» - 2 шт., «Microsoft Office SharePoint Designer 2010» - 3 шт., «Microsoft Office Project Professional 2010» - 3 шт., «Microsoft Office English» - 1 шт., «Microsoft 7 Professional Russian » - 1шт.

Данное оборудование подлежит конфискации и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.12 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов совершения административного правонарушения.

Установленные на следующих моноблоках НЖМД (накопители на жестких магнитных дисках):

«hp» s/n CZC4241MWM - НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 WesternDigital, модель: WD5000AAKX, серийный номер (s/n) WCC2EAJR9469, заявленная емкость 500 ГБ,

«Lenovo» s/n VS81272934, - НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 Seagate, модель: ST1000DM003, серийный номер (s/n) S1DHTSF7, заявленная емкость 1000 ГБ,

«Lenovo» s/n VS81273287- НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 Seagate, модель: ST1000DM003, серийный номер (s/n) S1DHTRB5, заявленная емкость 1000 ГБ,

«Lenovo» s/n VS80573763 - НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 WesternDigital, модель: WD10EZEX, серийный номер (s/n) WCC1S4550555, заявленная емкость 1000 ГБ,

«Lenovo» s/n VS80573795, - НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 WesternDigital, модель: WD10EZEX, серийный номер (s/n) WCC1S457168, заявленная емкость 1000 ГБ,

«Lenovo» s/n VS80578015, НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 Seagate, модель: ST1000DM003, серийный номер (s/n) S1D7GKE7, заявленная емкость 1000 ГБ,

«Lenovo» s/n VS80573994, НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 WesternDigital, модель: WD10EZEX, серийный номер (s/n) WCC1S4533316, заявленная емкость 1000 ГБ,

«hp» s/n CZC4241MXB, НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 WesternDigital, модель: WD5000AAKX, серийный номер (s/n) WCC2EAJR6662, заявленная емкость 500 ГБ,

«Lenovo» s/n VS80656773, НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 3,5 WesternDigital, модель: WD10EZEX, серийный номер (s/n) WMC1S5946594, заявленная емкость 1000 ГБ,

«IRY» s/n 2300414AMV0142 - НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках) № формата 2,5 Toshiba, модель: MQ01ABD050, серийный номер (s/n) Z3BFPM5VT, заявленная емкость 500 ГБ,

с установленным на них программным обеспечением «Microsoft Office 64-bit Components 2010» - 9шт., «Microsoft Office Professional Plus 2010» - 9шт., «Лаборатория Касперского Kaspersky Endpoint Security 10 для Windows » - 7шт., «Microsoft Windows 8/1 Enterprise Russian» - 9шт., «Adobe Acrobat Professional » - 5 шт., «Microsoft Visio 2010» - 2 шт., «Microsoft Office SharePoint Designer 2010» - 3 шт., «Microsoft Office Project Professional 2010» - 3 шт., «Microsoft Office English» - 1 шт., «Microsoft 7 Professional Russian » - 1шт. - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК по Курской области (УМВД России Курской области), УИН 18800315245915721248, счет № 40101810600000010001, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск, ИНН/КПП <***>/463201001, ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 18811690040040000140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Ленинский районный суд г. Курска.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10-ти дней через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: