Приговор № 1-70/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

КОПИЯ

Дело №1-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Дятьково

председательствующего

судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут 1 июля 2017 года до 13 часов 09 минут 25 ноября 2017 года ФИО1 преследуя умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в парке, расположенном в районе <адрес> путем сбора листьев с растения конопли с последующим их высушиванием и измельчением, незаконно приобрел не менее 3,5 грамма наркотического средства каннабис (марихуану), которое незаконно хранил в помещении гаража на территории домовладения по адресу: <адрес>.

25 ноября 2017 года примерно в 13 часов 09 минут ФИО1, находясь возле <адрес> незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство за 500 рублей 00 копеек «ФИО3», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Согласно заключению комиссии экспертов № на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 наркоманией не страдает, и в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.116).

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.129) и работы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.126), суд в соответствии с п.п.и,г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого (т.1 л.д.107-108), супруги, малолетнего ребенка суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для назначения условного осуждения суд не находит.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая совокупность всех указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, признает их исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану (каннабис), полимерный сверток, хранящиеся в сейфе специализированного помещения для хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский» уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ, хранить при материалах уголовного дела.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану (каннабис), полимерный сверток, хранящиеся в сейфе специализированного помещения для хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский», уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>