Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1968/2017 М-1968/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1846/2017

Дело № 2-1846/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Кама Строй о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы в размере 65000 рублей с ООО Кама Строй. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО2 работал у ответчика мастером. Однако при увольнении расчет с ним не был произведен, чем были нарушены его трудовые права. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО КамаСтрой в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии признании иска по взысканию заработной платы, поскольку не противоречит ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ принудительный труд в РФ запрещен. К принудительному труду относится работа с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее в неполном размере. Согласно ст. 56 ТК РФ работодатель по трудовому договору обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала у ответчика в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Из представленных истцом справок следует, что задолженность по заработной плате составляет 65000 рублей, которые при увольнении не выплачены. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>. Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО2. Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность.

В силу ст. 393 ТК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с учетом ст. 103 ГПК РФ, с ООО КамаСтрой подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 2150 рублей.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решения суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КамаСтрой о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО Кама Строй в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 65000 рублей.

Решение в части выплаты ФИО1 заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО КамаСтрой госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна

Судья Е.Н. Проскурякова