Решение № 2-3078/2020 2-3078/2020~М-2623/2020 М-2623/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3078/2020

Дело №2-3078/20

50RS0005-01-2020-004827-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации Дмитровского городского округа Московской области ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определена её доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. как составляющая <данные изъяты> а также ей в пользование выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; в настоящее время площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.; другие совладельцы земельного участка уже оформили своим права на отдельные земельные участки.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Представитель третьего лица – Администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как составляющая <данные изъяты> а также ей в пользование выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; другим совладельцам земельного участка – ФИО2, ФИО3, ФИО4 также в выделены в пользование части общего земельного участка (л.д.28-29).

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.30-31).

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на два земельных участка, каждый площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

Решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.34-35).

В соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, фактическая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (в границах по точкам <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1); участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2); при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества; если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

В данном случае судом установлено, что в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в общей долевой собственности сторон, был определён порядок пользования, и в дальнейшем собственниками фактически произведён выдел земельных участков, в связи с чем на настоящее время данные земельные участки представляют собой самостоятельные объекты права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками оформлены права на самостоятельные земельные участки, при этом споры по границам участка истца отсутствуют, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1391 кв.м. (в границах по точкам <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв