Приговор № 1-1-19/2024 1-182/2023 1-19/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-1-19/2024

Дело № 1-1-19/2024

40RS0005-01-2023-001493-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 18 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В.,

при секретаре Сидоровой И.С., помощнике судьи Чебышевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Баева В.В., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Казариновой Л.А., представившей удостоверение № 465 от 15 марта 2006 года и ордер № 45/13 от 21 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Рассказова А.Г., представившего удостоверение № 726 от 08 ноября 2013 года и ордер № 91/22 от 25 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Евстигнеевой О.В., представившей удостоверение № 718 от 27 августа 2013 года и ордер № 81/16 от 25 декабря 2023 года,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, не работающего, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в связи с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы ФИО1 решено считать отбывшим наказание, и он освобожден 25.08.2021 из-под стражи в зале суда),

- по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 120 часам обязательных работ; наказание отбыто 10.01.2022 года;

- по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 29 июня 2022 года, по ст. 134 ч. 1 УК РФ, ст. 151 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказание в виде принудительных работ не отбывал,

- по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам принудительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам принудительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, наказание в виде принудительных работ не отбывал,

под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года ФИО1, ФИО4 и ФИО5 находились в <адрес>, где у них возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из помещения котельной, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которым они должны совместно совершить хищение чужого имущества, подстраховывая при этом друг друга от возможного обнаружения кем-либо их преступных действий.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в мае 2023 года, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, находясь возле <адрес>, убедившись, что они действуют тайно, и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение котельной, где обнаружили расширительный бак, выполненный из металла весом 454 кг, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 7 491 рубль, который умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, совместно толкая руками, перекатили по полу к выходу из помещения котельной, где обнаружили, что завершить их преступный умысел мешают металлические перилла, установленные на лестнице помещения котельной.

В продолжение своего совместного преступного умысла, на следующий день, в мае 2023 года, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 попросили ФИО9 о помощи, а именно помочь вытащить расширительный бак с помещения котельной, не посвящая о своих преступных намерениях. ФИО9, будучи убежденным в законности действий, согласился оказать помощь ФИО5, ФИО1 и ФИО4, а также по просьбе ФИО4 попросил о помощи ФИО10, а именно спилить металлические перилла.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день, в мае 2023 года, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, а также не посвященные в их преступные намерения ФИО9 и ФИО11, снова незаконно проникли в помещение котельной, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО7, где ФИО11, используя принадлежащую ему аккумуляторную пилу по металлу, которую он взял с собой из дома, спилил металлические перилла, после чего ФИО1, ФИО4 и ФИО5 при помощи ФИО9 и ФИО10, которые не были посвящены в преступные намерения ФИО5, ФИО1 и ФИО4, совместно толкая руками, перекатили расширительный бак по полу из помещения котельной на лестницу, после чего совместно толкнув расширительный бак, сбросили его со второго этажа на землю. После чего ФИО1, ФИО4 и ФИО5, при помощи ФИО9, который не был посвящен в преступные намерения ФИО1, ФИО4 и ФИО5, совместно толкая руками, перекатили по земле расширительный бак за территорию <адрес>, тем самым совершили хищение расширительного бака, выполненного из металла весом 454 кг, стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 7 491 рубль, принадлежащего ФИО7, погрузили на автомобиль-манипулятор «ГАЗ 2309», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, который будучи не посвященным о преступных намерениях ФИО1, ФИО4 и ФИО5, отвез расширительный бак на пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Завладев похищенным имуществом ФИО1, ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 491 рубль.

По ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1, ФИО4 и ФИО5 понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признают полностью. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ФИО1, ФИО4 и ФИО5 добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками. Указанные ходатайства заявлены ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель, защитники, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, не явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО7 каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Причиненный потерпевшей ФИО7 материальный ущерб суд расценивает, как значительный, исходя из его размера и материального положения потерпевшей. Как следует из показаний потерпевшей ФИО7, причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составляет около 30 000 рублей в месяц, она оплачивает коммунальные услуги в размере 9 000 рублей и тратит около 10 000 рублей на продукты питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО5, обстоятельств совершенного ими преступления, суд признает их вменяемыми относительно совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст.43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Согласно имеющимся в деле распискам подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО5 возместили потерпевшей ущерб в полном объеме, выплатив по 2500 рублей каждый.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он добровольно в ходе его показаний на месте указал на обстоятельства совершения преступления, в ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания, в которых подтверждал факт своего участия в совершении преступления, сообщил сведения о причастности иных лиц в совершении преступления, также он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, в осмотре места происшествия, указывая на обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д.146-153), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, совершившего преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, и применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд признает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, личности подсудимого, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также в целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Следует зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с 16 февраля 2023 года по 17 апреля 2024 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06.07.2023 по 15.02.2024 года и с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он добровольно в ходе его показаний на месте указал на обстоятельства совершения преступления, в ходе предварительного расследования ФИО5 давал показания, в которых подтверждал факт своего участия в совершении преступления, сообщил сведения о причастности иных лиц в совершении преступления, также он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, в осмотре места происшествия, указывая на обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д.96-103), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все обстоятельства дела, указанные выше, данные о личности ФИО5, суд не находит достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ст.76.2 УК РФ о судебном штрафе, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности ФИО5, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.56, ст.ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ и с учетом его поведения после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО5 лишение свободы принудительными работами с их отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства. Определяя, в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, данный размер удержаний, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО5, возможность получения им дохода. Назначаемое судом наказание будет способствовать достижению его целям и исправлению осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО5, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное к принудительным работам наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 05 апреля 2024 года, окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ наказаний.

Меру пресечения ФИО5 до вступления настоящего приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он добровольно в ходе его показаний на месте указал на обстоятельства совершения преступления, в ходе предварительного расследования ФИО4 давал показания, в которых подтверждал факт своего участия в совершении преступления, сообщил сведения о причастности иных лиц в совершении преступления, также он добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, в осмотре места происшествия, указывая на обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 121-128), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все обстоятельства дела, указанные выше, данные о личности ФИО4, суд не находит достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ст.76.2 УК РФ о судебном штрафе, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, данных о личности ФИО4, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.56, ст.ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ и с учетом его поведения после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить ФИО4 лишение свободы принудительными работами с их отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства. Определяя, в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, данный размер удержаний, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО4, возможность получения им дохода. Назначаемое судом наказание будет способствовать достижению его целям и исправлению осужденного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО4, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное к принудительным работам наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение подсудимым вреда причиненного преступлением, суд полагает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО5 и ФИО4 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, следует вручить ФИО5 и ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО5 и ФИО4 необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с 23.11.2023г. по 05.04.2024г. (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с тем, что гражданский иск по уголовному делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО5: мобильный телефон марки Samsung Galaxy А5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с 16 февраля 2023 года по 17 апреля 2024 года включительно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06.07.2023 года по 15.02.2024 года и с 18.04.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО8 Юрьевичу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО5 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО5 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с 23.11.2023 года по 05.04.2024 года (включительно) в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО4 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО4 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО4 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО4 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Снять арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2: мобильный телефон ФИО18 Samsung Galaxy А5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В. Сиротин

<данные изъяты>

<данные изъяты>